Résultats de lenquête Mai 2011 Avril 2011Sophie MAZENS.

Présentation au sujet: "Résultats de lenquête Mai 2011 Avril 2011Sophie MAZENS."— Transcription de la présentation:

1 Résultats de lenquête Mai 2011 Avril 2011Sophie MAZENS

2 Qui a répondu? 407 réponses Les répondants sont déployés à plus de 87% dans le SUDOC

3 Qui a répondu?

4 SUDOC public : fréquence de consultation

5 Une lenteur mainte fois soulignée, qui est pénalisante face au lecteur ; Un problème de compatibilité avec le navigateur Firefox (ouverture, affichage des notices, copier/coller) ; Une organisation de laffichage des localisations trop figée, qui fait parfois chercher linformation très loin ; Des possibilités de choix des index pas lisibles Difficultés de tris. SUDOC public 10% des répondants disent éprouver des difficultés, et de nombreuses remarques sur les thèmes suivants :

6 Consultation des autres bases

7 Difficultés rencontrées dans la consultation des autres bases

8 Enrichissement des bases

9 Difficultés rencontrées dans lenrichissement des autres bases

10 Vos remarques (1) Sur WiniBW (consultation) : interruptions de service trop fréquentes, lenteur, ergonomie, requêtes complexes, recherche autorité fastidieuse dans la liste. Complexité des commandes par acronymes. La navigation devrait permettre de mieux visualiser les liens et de naviguer entre notices liées.

11 Vos remarques (2) Sur WiniBW : lenteur, interruptions de services trop nombreuses, navigation peu aisée, archaïsme, vétusté, difficultés à faire des liens entre les notices Problèmes pour lier les notices de COL et dautorité. mise à jour des autorités RAMEAU. Problèmes de reversement dans les bases locales. Sur NUMES, méthodologie de recherche pas satisfaisante, organisation de laffichage des informations pas claire. Sur les signets, classement peu lisible, trop de signets sous les mêmes intitulés ; pas de localisation possible sur une notice

12 Vos remarques (3) Sur le fichier central des Thèses : problèmes de mises à jour ; indexation matière insuffisante et de façon plus générale pauvreté des métadonnées. Sur IdREF : le bouton lier la notice nest pas toujours présent ; passage à STAR problématique ; problème de maj avec la BnF ; navigation SUPEB : pas du tout intuitif ; difficile de sen servir comme outil de suivi. STAR : manque encore de recul pour analyse mais bugs dans la récupération des données Apogée.

13 Vos propositions (1) Meilleure utilisation de la liste SUCAT : moins de pollution, des réponses plus claires et qui feraient référence? Formations plus régulières? Rappels réguliers des évolutions et des mises à jour, des consignes et des règles? (WiniBW) Possibilité de récupérer les notices dELECTRE En attente de recommandations et bonnes pratiques en termes de signalement des ressources électroniques Meilleure réactivité attendue dans les réponses aux questions

14 Vos propositions (2) Sur le fichier central des Thèses : un moteur de recherche plus performant? Sur NUMES : proposer de renseigner par titre et non par fonds pour une meilleure granularité, proposer une recherche par institution, lier les documents dun même corpus, comme dans Calames. Sur les Signets, possibilités de tri par niveau détude. Sur IdREF, changer les couleurs de lenvironnement, peu lisible.

15 Vos propositions (3) SUPEB : formation? STAR : visualiser létat du travail en cours sous forme de tableau?

16 Thèmes à traiter (1)

17 Thèmes à traiter (2)

18 Thèmes à traiter (3)

19 Autres thèmes à traiter catalogage des e-books catalogage des images fixes relations avec les SIGB, remontée des données des établissements vers l'ABES SIGB mutualisé open source nouveaux standards de structuration et d'échanges de données

20 Missions prioritaire de lAURA

21 Journées professionnelles

22 Autres remarques et suggestions Nécessité de coordonner les projets de numérisation patrimoniale ; Evolution du PEB : aboutir sur une substitution à PEBNET ; Encourager lexistence et la participation à des groupes de travail pour les utilisateurs, avec lAURA comme intermédiaire ; Dialogue AURA-utilisateurs sur les logiciels à instaurer de façon régulière.

23 Et maintenant? Mai 2011 Avril 2011Sophie MAZENS

24 Sur lexploitation du questionnaire Donner à lABES vos remarques et suggestions sur les outils actuels et chercher des axes damélioration

25 Echanges sur les thèmes à traiter Sur vos cinq premières préoccupations : Signalement ressources électroniques Nouvelles fonctionnalités SUDOC Portail des thèses Evolution PEB Traitement des thèses (STAR) Autres …

26 Echanges sur les missions prioritaires Les trois missions prioritaires AURA : Pote parole et soutien auprès de lABES Relais information ABES-réseau Participer aux orientations stratégiques de lABES

27 Echanges sur lorganisation des journées professionnelles