N. Fourrié, M.Nuret, E. Bresson EVALUATION DU MODELE AROME_WMED POUR LA SOP1 dHyMeX (5 Sept. – 6 Nov. 2012)

Présentation au sujet: "N. Fourrié, M.Nuret, E. Bresson EVALUATION DU MODELE AROME_WMED POUR LA SOP1 dHyMeX (5 Sept. – 6 Nov. 2012)"— Transcription de la présentation:

1 N. Fourrié, M.Nuret, E. Bresson EVALUATION DU MODELE AROME_WMED POUR LA SOP1 dHyMeX (5 Sept. – 6 Nov. 2012)

2 Outil = évaluation statistique de DPREVI/COMPAS (monitoring opérationnel) Données de surface (SYNOP+RADOME) Données daltitude (RS) QPF sur cumuls 6h et 24h ISP (Images Sat. Prévues, IR & WV) Le cas de la POI8 28/09/2012 Deliverable D4.A5 IODA-MED

3 COMPARAISON AUX STATIONS DE SURFACE (SYNOP+RADOME) MSLP VENT_DDVENT_FF --- bias __ eqm AROME vs AROME_WMED

4 HU2MT2M NEBUL RR-6 COMPARAISON AUX STATIONS DE SURFACE (SYNOP+RADOME) AROME vs AROME_WMED

5 AROME et AROME_WMED de qualité similaire biais froid (~ - 0°2C) en t2m pour AROME_WMED ? COMPARAISON AUX STATIONS DE SURFACE (SYNOP+RADOME) AROME vs AROME_WMED

6 COMPARAISON AUX RS --- bias __ eqm AROME vs AROME_WMED ECH+00ECH+12ECH+24 GEOPOTENTIEL

7 COMPARAISON AUX RS --- bias __ eqm AROME vs AROME_WMED ECH+00ECH+12ECH+24 TEMPERATURE

8 COMPARAISON AUX RS --- bias __ eqm AROME vs AROME_WMED ECH+00ECH+12ECH+24 HUMIDITE

9 COMPARAISON AUX RS --- bias __ eqm AROME vs AROME_WMED ECH+00ECH+12ECH+24 VENT DD FF

10 AROME et AROME_WMED de qualité similaire petit avantage AROME_WMED en vent et en humidité ? COMPARAISON AUX RS

11 QPF AROME vs AROME_WMED Cumul 24h Cumul 6h fbias AROME_WMED > fbias AROME (24h et 6h) cycle diurne du fbias

12 QPF (24hr) POD AROME_WMED meilleur, FAR ~ identiques (pour cumuls 24h) BSS_NO seuil = 20mm/24hr seuil = 5mm/24hrseuil = 0.2mm/24hr

13 QPF(6hr) POD supérieur pour AROME_WMED (cumuls 6hr), FAR constant

14 ISP POD/FAR AROME_WMED meilleur (seuil 240°K) BSS_NO (approche probabiliste): avantage AROME_WMED

15 POI 8: 28/09/2012 Bonne prévision de precipitations, meme a 48h déchéance (> 200mm en 24hr observés) P48-P24 P24-P00

16 POI 8: 28/09/2012 21UTC21UTC (P+21) La bande convective est un peu en retard dans AROME_WMED

17 Conclusions AROME_WMED et AROME (France) de qualité comparable pour la SOP1 léger biais froid en T2m pour AROME_WMED biais >0 (fbias) en RR6 et RR24 pour AROME_WMED mais meilleurs scores en QPF (cumuls 24 et 6hr) et ISP (meilleure détection sans augmenter les fausses alarmes). phasage spatio-temporel à améliorer (IOP8 par ex.) localement, assimilation des radar espagnols …