Résultats des discussions de latelier francophone Intérêt des catégories de lUICN Le recours aux catégories permet de mettre en place des actions de coopération.

Présentation au sujet: "Résultats des discussions de latelier francophone Intérêt des catégories de lUICN Le recours aux catégories permet de mettre en place des actions de coopération."— Transcription de la présentation:

1 Résultats des discussions de latelier francophone Intérêt des catégories de lUICN Le recours aux catégories permet de mettre en place des actions de coopération et déchanges didées entre entités administratives Peu de pays jusquà maintenant ont construit leur politique daires protégées en utilisant les catégories de lUICN, mais il y a une volonté évidente de sy référer Il y a un réel attachement à recourir à toutes les catégories, sans générer de hiérarchie de valeur entre elles Importance de leffet « Réseau » qui confère aux aires protégées une plus grande efficience pour la biodiversité, posant le problème de la complémentarité dans le recours à des catégories daires protégées différentes

2 Certaines aires protégées de facto par les populations locales, pour des raisons culturelles, sont très performantes pour la conservation de la biodiversité mais ne sont pas prises en compte par les catégories de lUICN Quelle place est faite à lagrobiodiversité, quand elle nest pas antagoniste à la conservation de la biodiversité naturelle? Limites des catégories de lUICN Les définitions actuelles posent des problèmes de compréhension et dapplication pratique

3 Attendus et Recommandations Enjeu très fort dintroduire la dimension de gouvernance pour lacceptabilité sociale et la mise en œuvre effective de la primauté donnée à la biodiversité Beaucoup daies protégées sont habitées et leur succès requiert dassurer à un niveau décent les conditions de vie des populations locales Volonté de pragmatisme dans le choix des types daires protégées à privilégier, à partir de la confrontation entre les objectifs et les données de terrain, C rainte de privilégier un système trop rigide si les catégories sont une référence à priori Crainte vis-à-vis des mécanismes de certifications compris comme susceptibles de rigidifier le recours aux catégories, Préférence pour des mécanismes dévaluation périodique

4 Démarche à privilégier A partir dun diagnostic, mettre en place par itérations successives les règles de fonctionnement de laire protégée Mettre en place un processus conduisant à identifier la catégorie la plus adaptée Évaluer périodiquement la pertinence de ce classement et le cas échéant le faire évoluer Fort attachement à permettre des démarches demboîtement avec des aires de catégories différentes : Aire Ia au sein dune aire de catégorie 2; aire 3 ou 4 au sein dune catégorie 5 Au sein dune catégorie bien définie, légitimité à adapter les moyens datteindre les objectifs à un contexte biogéographique ou national Enjeu de replacer laire protégée dans son contexte territorial et de proposer un traitement global des problèmes susceptibles daffecter laire protégée