Metatag Objectifs et rédaction du rapport Présentation du rapport

Présentation au sujet: "Metatag Objectifs et rédaction du rapport Présentation du rapport"— Transcription de la présentation:

1 Metatag Objectifs et rédaction du rapport Présentation du rapport
Perspectives

2 Objectifs du rapport Étude approfondie des portails d’information scientifique Persée, Erudit, Revues.org, et des portails éducatifs, Educasoures et Murène Évaluation des services de recherche offerts par ces portails

3 Rédaction du présent rapport
Rédigé durant les mois de mai et juin 2008 Équipe de rédaction du rapport : - Michel Arnaud Professeur Université Paris X Nanterre Laboratoire CRIS, - Camille CLAVERIE, MCF Université Paris X Nanterre, Information Communication, - Madjid IHADJADENE, MCF Université Paris X Nanterre, Information Communication, - Lise Rozat, étudiante M2 DEFI, Université Paris X Nanterre en collaboration avec, - Rosa-Maria Gomez DE REGIL, IR, SCEREN CNDP,

4 Plan du rapport Le rapport s’organise en trois chapitres :
Présentation des portails Outils théoriques Fonctionnalités de recherche offertes par les portails

5 Chapitre 1 : Présentation des portails
Le fonds documentaire La valeur ajoutée documentaire La structure des documents La fréquentation des portails

6 Le fonds documentaire Caractéristiques retenus:
- le/les domaine(s) couvert(s), - la typologie des données, - les sources, - le volume de données, - la période, - l’espace géographique, - la/les langue(s) des documents ou notices.

7 La valeur ajoutée documentaire
Caractéristiques retenus : - le type d’indexation (humaine, semi-automatique, automatique), - le vocabulaire utilisé, - les champs décrivant un document, - la politique d’acquisition adoptée, - l’accroissement de la base de données, - la fréquence de mise à jour.

8 La structure des documents
Caractéristiques retenus : - le modèle XML des documents, - les normes ou standards adoptés.

9 La fréquentation des portails
Chiffres fournis par les portails

10 Chapitre 2 : Outils théoriques
Rappel du fonctionnement des systèmes de recherche d’information et des différents modes d’évaluation Rappel des principes de l’indexation collaborative

11 Chapitre 3 : Fonctionnalités de recherche
Critères Méthode Résultats

12 Critères Scindés en 2 grandes catégories :
« fonctionnalités d’interrogation » : phase de recherche « fonctionnalités utilisateur » : phase de découverte et d’appropriation des résultats

13 Critères : Fonctionnalités d’interrogation
Portée de la requête Syntaxe d’interrogation Correction automatique Recherche avancée

14 Critères : Fonctionnalités utilisateur
angle opérationnel : - délai d’affichage, - qualité de la fiche descriptive, - recherche dans les résultats. angle plus ergonomique : - nombre de résultats par page, - mise en valeur des mots de la requête dans les résultats. degré de personnalisation

15 Méthode Évaluation très théorique :
Tests menés « en laboratoire », par une seule personne en effectuant des requêtes types sur les portails

16 Résultats : exemple Fonctionnalité testée Requêtes effectuées
Nombre de résultats Remarque Opérateurs booléens Guerre 63 Japon 13 Guerre Japon 11 Japon guerre Guerre OU japon Guerre OR japon 65 Guerre | Japon Japon NOT guerre 2 Guerre NOT Japon 52

17 Conclusion Importance des fonctionnalités suivantes :
- Correction automatique - Opérateurs booléens, de proximité, de pondération des termes - Recherche avancée multicritères - Affinage - Rôle utilisateur Apports d’une évaluation comparative des portails

18 Metatag : Perspectives
Évaluation des moteurs de recherche par une approche plus technique Évaluation ergonomique des interfaces par des spécialistes Étude des statistiques de fréquentation