La géométrie histoire et épistémologie par Jean-Pierre Friedelmeyer Irem de Strasbourg Deuxième Partie : Vers les géométries non euclidiennes et une.

Présentation au sujet: "La géométrie histoire et épistémologie par Jean-Pierre Friedelmeyer Irem de Strasbourg Deuxième Partie : Vers les géométries non euclidiennes et une."— Transcription de la présentation:

1 La géométrie histoire et épistémologie par Jean-Pierre Friedelmeyer Irem de Strasbourg
Deuxième Partie : Vers les géométries non euclidiennes et une autre conception de la géométrie

2 Un grain de sable : le postulat des parallèles
Diapo 39 Un grain de sable : le postulat des parallèles Droites parallèles (définition 23 chez Euclide) :  « sont celles qui étant dans un même plan et indéfiniment prolongées de part et d’autre ne se rencontrent pas, ni d’un côté, ni de l’autre »

3 Demandes (ou postulats)
Diapo 40 Demandes (ou postulats) mener une ligne droite de tout point à tout point. prolonger continûment en ligne droite une ligne droite limitée. Décrire un cercle à partir de tout centre et au moyen de tout intervalle. Et que tous les angles droits soient égaux entre eux.

4 Le cinquième postulat ou postulat des parallèles
Diapo 41 Le cinquième postulat ou postulat des parallèles 5. [PP] : et que si une droite tombant sur deux droites fait les angles intérieurs et du même côté plus petits que deux droits, les deux droites, indéfiniment prolongées, se rencontrent du côté où sont les angles plus petits que deux droits.

5 Où était l’erreur ? 2/5 = 16/40 diff. 3/8 = 15/40
Diapo 42 Où était l’erreur ? 2/5 = 16/40 diff. 3/8 = 15/40 109,9° + 68,3° = 178,2° < 180°

6 Diapo 43

7 La critique de Proclus (412 – 485)
Diapo 44 La critique de Proclus (412 – 485) Proclus de Lycie, un philosophe néoplatonicien et le dernier maître du Lycée à Athènes, écrit au sujet du [PP]  : « le fait que des lignes droites se rencontrent finalement lorsqu’elles s’inclinent de plus en plus l’une sur l’autre dans leur prolongement est probable et non inéluctable, à moins qu’un raisonnement ne démontre que le fait est vrai pour des lignes droites. En effet certaines lignes, indéfiniment inclinées l’une sur l’autre, sont asymptotes (…) ; dès lors ce qui est possible pour ces dernières ne l’est-il pas aussi pour les lignes droites ?(…) »

8 Diapo 45 La géométrie absolue Les propositions 1 à 28 du livre I des Éléments ne dépendent pas du [PP]. Ce sont des propositions de la géométrie absolue (terme introduit par Bolyai en 1832)

9 Diapo 46 Le rôle central de la proposition 29 : impossible de la démontrer sans recours au [PP] Une ligne droite tombant sur des droites parallèles fait des angles alternes égaux entre eux et aussi l’angle extérieur égal à l’angle intérieur et opposé, et les angles intérieurs et du même côté égaux à deux droits.

10 Durant 20 siècles, de multiples tentatives de démonstration
Diapo 47 Durant 20 siècles, de multiples tentatives de démonstration À partir des axiomes et théorèmes de la géométrie absolue En partant de la négation du [PP] et en cherchant une contradiction

11 Propriétés équivalentes au postulat des parallèles
Diapo 48 Propriétés équivalentes au postulat des parallèles D’un point donné on peut mener une parallèle et une seule à une droite donnée : Proclus ; Playfair, ( ) Étant donnée une figure, il existe une figure semblable de taille arbitraire ; Wallis, ( ) ; Étant donnés trois points non alignés, il existe un cercle passant par ces trois points ; Legendre, (1752 –1833) ; Bolyai Si dans un quadrilatère trois angles sont des angles droits, le quatrième aussi est un angle droit ; Clairaut, ( ) On peut construire un triangle ayant une aire donnée, arbitrairement grande ; Gauss, ( )

12 Diapo 49 L’hypothèse implicite de Wallis : Pour toute figure, il existe une figure semblable, aussi grande que l’on veut

13 Diapo 50 Démonstration On donne trois droites a, b, c, telles que a et b fassent avec c des angles dont la somme est inférieure à deux droits. En déplaçant b de façon que l’angle avec c reste constant jusqu’à b’, elle devra nécessairement couper à un moment donné la droite a en un point C1. Nous pouvons alors construire un triangle ABC semblable à AB1C1, ce qui montre que les droites a et b se coupent (en C)

14 La question de fond : qu’est ce qu’une droite ?
Diapo 51 La question de fond : qu’est ce qu’une droite ? Définition par Euclide : Une ligne est une longueur sans largeur. Une ligne droite est celle qui est placée de manière égale par rapport aux points qui sont sur elle. Définition par Legendre (1752 – 1833) : la ligne droite est le plus court chemin d’un point à un autre.

15 Quel est le chemin le plus court sur le globe terrestre ?
Diapo 52 Quel est le chemin le plus court sur le globe terrestre ?

16 Le scandale de la géométrie
Diapo 53 Le scandale de la géométrie "On parviendrait plus facilement à la trouver (la démonstration du [PP] ), si on avait une bonne définition de la ligne droite ; par malheur cette définition nous manque C'est cette non-définition de la droite qui conduit au scandale de la géométrie comme l'explique d'Alembert : "La définition et les propriétés de la ligne droite, ainsi que des lignes parallèles, sont donc l'écueil et le scandale des éléments de Géométrie ’’

17 - celles qui coupent (BC), telle (AF)
Peut-on développer une théorie géométrique déductive sans le [PP] ? Lobatchevskij (1829) : Théorie des parallèles Diapo 54 Toutes les droites tracées par un même point A peuvent se distribuer par rapport à une droite donnée (BC) en deux classes : - celles qui coupent (BC), telle (AF) -celles qui ne coupent pas (BC), telle la perpendiculaire (AE) La droite (AH) qui forme la limite commune de ces deux classes est dite parallèle à (BC) Lobatchevskij développe la géométrie hyperbolique

18 Les seules figures semblables sont les figures égales.
J. Bolyai développe le concept de géométrie absolue dans : La science absolue de l’espace (1832) : J’ai créé un autre monde, un nouveau monde à partir de rien Diapo 55 Par un point donné on peut construire plusieurs parallèles à cette droite. Les seules figures semblables sont les figures égales. Par trois points non alignés, il ne passe pas nécessairement un cercle. La somme des angles d’un triangle est strictement inférieure à deux droits. L’aire d’un triangle est bornée : Aire = k(π – somme des angles)

19 Comment se représenter une telle géométrie ?
Diapo 56 Comment se représenter une telle géométrie ? Le modèle de Poincaré (1854 – 1912)

20 Droites et cercles dans un modèle de Poincaré
Diapo 57 Droites et cercles dans un modèle de Poincaré Cette construction et les suivantes ont été réalisées grâce au site NonEuclid

21 Les parallèles de Lobatchevskij
Diapo 58 Les parallèles de Lobatchevskij

22 L’angle de parallélisme de Lobatchevskij
Diapo 59 L’angle de parallélisme de Lobatchevskij

23 Diapo 60

24 Diapo 61

25 Diapo 62

26 La quadrature chez les Grecs
Diapo 63 La quadrature chez les Grecs La figure emblématique du concept grec de quadrature pourrait être celle représentée ci-contre : l’aire limitée par la lunule formée d’un demi cercle et d’un quart de cercle est exactement égale à l’aire du carré construit à partir des deux centres des cercles. Réaliser la quadrature d’une figure plane c’est construire (avec la règle et le compas seuls) le carré qui a la même aire que celle délimitée par cette figure plane.

27 Un exemple de quadrature, en forme de puzzle le puzzle de Dudeney (1857 – 1931)
Diapo 64

28 Diapo 65

29 Quadrature du cercle en géométrie hyperbolique
Le carré ABJG a ses quatre côtés égaux et ses quatre angles égaux chacun à π/4. Son aire mesure π Diapo 66

30 Carrés en perspective Diapo 67

31 Paolo Ucello : Le miracle de la profanation de l’hostie 1465 - 1469
Diapo 68 Paolo Ucello : Le miracle de la profanation de l’hostie

32 Pavage du plan par Escher
Diapo 69 Pavage du plan par Escher

33 Diapo 70 Une figure de Escher

34 Deux types de développement
Diapo 71 Géométrie euclidienne Les axiomes sont le terme final du développement historique Les théorèmes se sont constitués avant leur organisation logique, par l’expérience l’observation, en accord avec l’intuition sensible La géométrie est un abstrait par rapport à l’intuitif Géométrie non euclidienne Ce sont les axiomes (et surtout le [PP]) qui sont au départ du développement historique Le commencement historique coïncide avec le début logique. Les théorèmes sont issus du développement logique, en rupture avec l’intuition La géométrie devient un concret par rapport au logique, au moyen des modèles

35 Diapo 72 Définition axiomatique moderne Hilbert (1862 – 1943) : Les fondements de la géométrie (1899) Nous pensons trois systèmes différents de choses : nous nommons les choses du premier système des points (…); nous nommons droites, les choses du deuxième système (…) ; nous appelons plans les choses du troisième système. Entre les points, les droites et les plans nous imaginons certaines relations que nous exprimons par des expressions telles que : être sur, entre, … La description exacte (…) de ces relations est donnée par les axiomes de la géométrie

36 Différents types d’axiomes
Diapo 73 Différents types d’axiomes Axiomes d’appartenance ex. : il existe une droite liée à deux points donnés à laquelle appartiennent ces deux points Axiomes d’ordre définissent des expressions comme : A est entre B et C ou la notion de segment Axiomes de congruence définissent par ex. la congruence (égalité) de deux segments Axiome des parallèles Axiomes de continuité par ex. l’axiome d’Archimède

37 Quel est alors le statut de la vérité en mathématiques ?
Diapo 74 Quel est alors le statut de la vérité en mathématiques ? La vérité-copie : Adéquation de la chose et de l’entendement : la vérité dans l’esprit est le décalque d’une réalité hors de l’esprit Hilbert à Frege : Si les axiomes choisis arbitrairement ne se contredisent pas, dans toutes leurs conséquences, alors ils sont vrais, les objets définis par eux existent. Ce qui est pour moi critère de vérité et d’existence.

38 Conséquences épistémologiques
Diapo 75 Conséquences épistémologiques L’invention des géométries non euclidiennes remet en cause l’ accord entre l’espace sensible et l’espace de la géométrie euclidienne ; elle oblige à s’interroger : sur la relation (qui n’est plus du tout évidente) entre la théorie que constitue la géométrie et le réel de l’espace sensible, sur le caractère de vérité de la géométrie, puisqu’il y a maintenant deux géométries, également vraies, et pourtant basées sur des propositions contradictoires, (dont l’une nie ce que l’autre affirme).

39 Construction par négation
Problème logique : comment deux théories basées sur deux propositions contradictoires peuvent – elles coexister ? Construction par négation Soit E = {a1,a2, …,an} un ensemble d’axiomes construisant une théorie T Soit p une proposition non contenue dans T. Alors E+ = {a1,a2, …,an,p} et E- ={a1,a2,…,an,non(p)} définissent deux nouvelles théories aussi vraies l’une que l’autre d’un point de vue logique. G. non Eucl. Diapo 76

40 Un autre exemple l’invention des nombres complexes
Diapo 77 Nombres réels Il n’existe pas de nombres dont le carré soit égal à (- 1) Nombres complexes Il existe (au moins) un nombre dont le carré vaut (-1)

41 Deux logiques mathématiques différentes
Diapo 78 Deux logiques mathématiques différentes Nouvelle logique mathématique : la logique de création Construire des objets nouveaux par négation des concepts anciens. Briser la carapace du concept pour en faire sortir quelque chose de nouveau. Ne fonctionne pas par généralisation : la géométrie non euclidienne n’est pas une généralisation de la géométrie euclidienne. Logique traditionnelle Empêcher l’intrusion d’un élément étranger Logique exhaustive : par rapport à un concept bien défini, sa tâche est d’épuiser le contenu du concept.

42 Diapo 79 En guise de conclusion la déraisonnable aptitude des mathématiques à expliquer la nature. « Comment se fait-il que la mathématique, (…) s’adapte d’une si admirable manière aux objets de la réalité ? À cette question il faut, à mon avis, répondre de la manière suivante : Pour autant que les propositions de la mathématique se rapportent à la réalité, elles ne sont pas certaines, et pour autant qu’elles sont certaines, elles ne se rapportent pas à la réalité. » Einstein : La géométrie et l’expérience