Plan de gestion des voies d’accès et directeur d’entretien de chemins UA 031-51 et 031-52 Éric Michaud, ing.f. M. Env. Direction générale de la Capitale-Nationale.

Plan de gestion des voies d’accès et directeur d’entretien de chemins UA 031-51 et 031-52
Éric Michaud, ing.f. M. Env. Direction générale de la Capitale-Nationale et de la Chaudière-Appalaches Responsable certification forestière Forest Stewardship Council (FSC) Capitale-Nationale

Plan de la présentation
1- Pourquoi un plan de gestion des voies d’accès? 2- Présentation du plan de gestion des voies d’accès produit par Scierie Dion 3- Consultation du plan de gestion des voies d’accès à la TGIRT 4- Proposition pour l’unité d’analyse 5- Proposition de catégorie pour l’évaluation du niveau d’utilisation des zones

Pourquoi un plan de gestion des voies d’accès?
Orientation 6 du PDIRT - Objectif 6.1 :Élaborer un plan de gestion des chemins pour favoriser la mise en valeur des ressources, tout en réduisant son impact sur l’environnement et en prévoyant notamment d’adapter nos pratiques aux changements du climat et aux épisodes climatiques extrêmes. Obligation FSC - Indicateur : Le gestionnaire a un plan stratégique de la gestion des voies d’accès pour minimiser et atténuer les impacts négatifs causés par les chemins.

Plan de gestion des voies d’accès de Scierie Dion
Production d’un plan de gestion des voies d’accès par Scierie Dion pour répondre aux obligation FSC - indicateur 6.3.4 Éléments du plan de gestion Localisation du territoire; Historique du développement du réseau routier; Niveau d’analyse - Bassin versant de niveau 2; Enjeux associés au chemin forestier; Identification des activités et des impacts reliés au chemin forestier (sédimentation, fragmentation, etc.); Harmonisation au PAIF; Actions à prendre suivant activités et impacts.

Consultation du plan de gestion des voies d’accès
L’indicateur de la norme FSC spécifie que : Le gestionnaire collabore avec le gouvernement et autres autorités pertinentes pour mettre en œuvre le plan. Présentation d’aujourd’hui Comité chemin CRÉ

Unité d’analyse Présentation et proposition de l’unité d’analyse pour lien avec la planification

Unité territoriale de référence
Unité d’analyse La proposition de l’unité d’analyse est les zones UTP et ZHV Zones Superficie (Km2) Unité territoriale de référence UTP 150 Unité de drainage ZHV 80 Aire de trappe 15-100 Chemin, cours d’eau, sommet de montagne Zone de chasse 37 Limites physiques (chemins, cours d’eau) Bassin versant niveau 2

DÉMONSTRATION CARTOGRAPHIQUE DES DIVERSES UNITÉS D’ANALYSE

EXEMPLE DE CATÉGORISATION D’UTP (UTP 3) ET D’UNE ZHV (ZHV 103)

Catégories pour l’évaluation du niveau d’utilisation des UTP-ZHV

Plan directeur d’entretien de chemins forestiers
Catégories pour l’évaluation du niveau d’utilisation sous analyse: Hébergement commercial Hébergement individuel Récréotourisme Accès à un plan d’eau Bâtiment public Prélèvement de la ressource faunique Travaux commerciaux

Démonstration d’une évaluation d’utilisation des UTP-ZHV

Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron-Hélène-Marguerite UA 031-52
A) Catégorie de droit d’utilisation: HÉBERGEMENT COMMERCIAL Type de droit: Pourvoiries Campings aménagés ou semi-aménagés Camps forestiers Critère d’évaluation: La capacité d’hébergement Indicateurs: Pourvoiries et camps forestiers = Nombre de lits Campings = Nombre d’emplacements par site

CONSTAT Présence d’un camping au sud du lac Picard: 9 sites 3 POINTS

B) Catégorie de droit d’utilisation: HÉBERGEMENT INDIVIDUEL Type de droit: Villégiature Critère d’évaluation: Chaque site Indicateurs: Nombre total de sites par bloc d’analyse (UTP ou ZHV)

CONSTAT Présence de baux de villégiature et de camps de trappeurs non-autochtones. 71 baux de villégiature 2 camps de trappeurs non-autochtones 3 POINTS

C) Catégorie de droit d’utilisation: RÉCRÉOTOURISME Type de droit: Sentiers Critère d’évaluation: Chaque regroupement de sentiers Indicateurs: Présence par bloc d’analyse

CONSTAT Présence de sentiers de VTT Sentiers Quad Nature PRÉSENCE: 1 POINT ABSENCE: AUCUN POINT 1 POINT

D) Catégorie de droit d’utilisation: ACCÈS À UN PLAN D’EAU Type de droit: Quais et rampes de mise à l’eau Critère d’évaluation: Indicateurs: Superficie du plan d’eau desservi ***Cet indicateur pourrait être revu en fonction du critère jour/personne/lac

CONSTAT Présence de plan d’eau en importance (superficie) Lacs totalisant 8,59km² 2 POINTS

E) Catégorie de droit d’utilisation: BÂTIMENT PUBLIQUE Type de droit: Poste d’accueil de territoires fauniques structurés et base de plein air Critère d’évaluation: Chaque site Indicateurs: Présence par bloc d’analyse

CONSTAT Aucun poste d’accueil ou base de plein air dans cette ZHV

F) Catégorie de droit d’utilisation: PRÉLÈVEMENT DE LA RESSOURCE FAUNIQUE Type de droit: Taux de fréquentation par lac Critère d’évaluation: Jour/personne/lac Indicateurs: Nombre de jour/personne/lac par bloc d’analyse

CONSTAT 13 lacs de pêche dans la ZHV 103 de la ZEC Batiscan-Neilson; La pêche amène de l’achalandage dans le secteur; Des indicateurs seront élaborés à partir des données: jour/personne/lac. ***L’analyse a été faite sur les lacs de la ZHV 103 et non sur l’ensemble des lacs de pêche des ZECS et réserves fauniques.

Constat Toutes les UTP-ZHV seraient calculées et un gradient serait élaboré. Qu’est-ce qu’un niveau d’utilisation faible, modéré ou élevé?

G) Catégorie de droit d’utilisation: TRAVAUX COMMERCIAUX Type de droit: Chantiers de récolte Critère d’évaluation: Chaque secteur de récolte: coupes commerciales Indicateurs: Présence par bloc d’analyse ***DÉMONSTRATION SUR LA PLANIFICATION (PAIF )

CARTE ZHV COUPES COMMERCIALES

CONSTAT Présence de coupes commerciales Aucune coupe prévue en dans cette ZHV. 0 POINT

CONSTAT FINAL DU SECTEUR À L’ÉVALUATION Total des points: 9 POINTS (la catégorie F n’a pas pu être comptabilisée) Chaque UTP-ZHV sera analysée Les constats permettront l’établissement d’un gradient par UA. Niveau d’utilisation Peu 0-5 points Moyen 6-10 points Très 11-20 points

Démonstration d’une évaluation pour UTP

Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA 031-51
A) Catégorie de droit d’utilisation: HÉBERGEMENT COMMERCIAL Type de droit: Pourvoiries Campings aménagés ou semi-aménagés Camps forestiers Critère d’évaluation: La capacité d’hébergement Indicateurs: Pourvoiries et camps forestiers = Nombre de lits Campings = Nombre d’emplacements par site

CONSTAT Présence de sites de camping rustique au lac Simon 3 sites de camping 1 POINT

B) Catégorie de droit d’utilisation: HÉBERGEMENT INDIVIDUEL Type de droit: Villégiature Critère d’évaluation: Chaque site Indicateurs: Nombre total de sites par bloc d’analyse

CONSTAT Présence de baux de villégiature, de camps de trappeurs non-autochtones et d’un refuge. 59 baux de villégiature 2 camps de trappeurs non-autochtones 1 refuge 3 POINTS

C) Catégorie de droit d’utilisation: RÉCRÉOTOURISME Type de droit: Sentiers Critère d’évaluation: Chaque regroupement de sentiers Indicateurs: Présence par bloc d’analyse

CONSTAT Présence de sentiers de VTT Sentiers Quad Nature Présence de sentiers divers PRÉSENCE: 1 POINT ABSENCE: AUCUN POINT 1 POINT

D) Catégorie de droit d’utilisation: ACCÈS À UN PLAN D’EAU Type de droit: Quais et rampes de mise à l’eau Critère d’évaluation: Indicateurs: Superficie du plan d’eau desservi ***Cet indicateur pourrait être revu en fonction du critère jour/personne/lac

CONSTAT Présence de plan d’eau en importance (superficie) Lacs totalisant 5,60 km² 1 POINT

E) Catégorie de droit d’utilisation: BÂTIMENT PUBLIQUE Type de droit: Poste d’accueil de territoires fauniques structurés et base de plein air Critère d’évaluation: Chaque site Indicateurs: Présence par bloc d’analyse

CONSTAT Présence d’un poste d’accueil de ZEC 1 poste d’accueil ZEC 1 base de plein air 3 POINTS

F) Catégorie de droit d’utilisation: PRÉLÈVEMENT DE LA RESSOURCE FAUNIQUE Type de droit: Taux de fréquentation par lac Critère d’évaluation: Jour/personne/lac Indicateurs: Nombre de jour/personne/lac par bloc d’analyse

CONSTAT 18 lacs de pêche dans l’UTP 3 de la ZEC Batiscan-Neilson; La pêche amène de l’achalandage dans le secteur; Des indicateurs seront élaborés à partir des données: jour/personne/lac. ***L’analyse a été faite sur les lacs de l’UTP 3 et non sur l’ensemble des lacs de pêche des ZECS et réserves fauniques.

Constat Toutes les UTP-ZHV seraient calculées et un gradient serait élaboré. Qu’est-ce qu’un niveau d’utilisation faible, modéré ou élevé?

G) Catégorie de droit d’utilisation: TRAVAUX COMMERCIAUX Type de droit: Chantiers de récolte Critère d’évaluation: Chaque secteur de récolte: coupes commerciales Indicateurs: Présence par bloc d’analyse ***DÉMONSTRATION SUR LA PLANIFICATION (PAIF )

CARTE UTP COUPES COMMERCIALES

CONSTAT Présence de coupes commerciales Aucune coupe prévue en dans cette ZHV 0 POINT

CONSTAT FINAL DU SECTEUR À L’ÉVALUATION Total des points: 9 POINTS pour l’UTP (la catégorie F n’a pas pu être comptabilisée) Chaque UTP-ZHV sera analysée Les constats permettront l’établissement d’un gradient par UA Niveau d’utilisation Peu 0-5 points Moyen 6-10 points Très 11-20 points

Questions?

Plan de gestion des voies d’accès et directeur d’entretien de chemins UA 031-51 et 031-52 Éric Michaud, ing.f. M. Env. Direction générale de la Capitale-Nationale.

Présentations similaires

Présentation au sujet: "Plan de gestion des voies d’accès et directeur d’entretien de chemins UA 031-51 et 031-52 Éric Michaud, ing.f. M. Env. Direction générale de la Capitale-Nationale."— Transcription de la présentation:

Présentations similaires

Notre projet

Feed-back

Entrer

S'autoriser via un réseau social:

Plan de gestion des voies d’accès et directeur d’entretien de chemins UA 031-51 et 031-52 Éric Michaud, ing.f. M. Env. Direction générale de la Capitale-Nationale.

Présentations similaires

Présentation au sujet: "Plan de gestion des voies d’accès et directeur d’entretien de chemins UA 031-51 et 031-52 Éric Michaud, ing.f. M. Env. Direction générale de la Capitale-Nationale."— Transcription de la présentation:

Présentations similaires

Notre projet

Feed-back