La réunion d'information des juges aura lieu ici..

Présentation au sujet: "La réunion d'information des juges aura lieu ici.."— Transcription de la présentation:

1 La réunion d'information des juges aura lieu ici.

2 VOUS VOULEZ ÊTRE UN JUGE? Une introduction pour vous apprendre comment juger un débat.

3 Merci de vouloir être un juge! On ne pourrait pas faire des compétitions de débat sans vous! Commençons par la chose la plus importante...

4 Notes pour le tournoi ❖ Le nom du tournoi ❖ Le nombre de tours ❖ Résultats du débat publics ou privé

5 Alors vous voulez être un juge... Cette courte présentation couvrira cinq points qui vous rendront de bons juges. Style de débat Rôle de chaque équipe Rôle de chaque participant du débat Votre rôle comme juge Les gagnants et les perdants

6

7

8 L’ordre du débat... Comprendre le déroulement d’un débat est un élément essentiel pour comprendre comment juger un débat. La structure élémentaire de tous les débats est toujours pareille et très simple.

9 1ère proposition 6 min débutant 8 min ouvert 1ère opposition 6 min débutant 8 min ouvert 2ème proposition 6 min débutant 8 min ouvert 2ème opposition 6 min débutant 8 min ouvert Réplique 4 min

10 Un peu sur le débat de style national Le style est supposé être un mélange du style parlementaire canadien et le style mondiale Dans ce style ont peut utiliser des points d’information

11 - la longueur du discours - 5-6(dépendant de leur classe)min constructif - 3-4(dépendant de leur classe)min réplique Ces discours ont des rôles différents

12 La salle vous

13 - Quand vous arrivez dans la salle, il devrait avoir (finalement) un nombre impaire de juges et un nombre paires de débatteurs (quatre) - Si la salle n'est pas installée, s’il vous plaît installez la. Procédure

14

15 - Propose un mouvement -Définit les termes du mouvement - Faites attention aux fausses définitions -Donne des raisons pour passer le mouvement - Dans le style Canadien National, le cote de la proposition a un fardeau a éliminer Proposition

16 - Oppose le mouvement - Si nécessaire, s’oppose aux définitions ( Ceci devrait seulement se produire si les définitions sont fausses ou donnent un avantage injuste a la Proposition. Les résolutions qui suivent un thème donnent de la place pour des définitions vagues. ) - Dans le style Canadien National, l’opposition peut théoriquement gagner en prouvant que la Proposition n’a pas prouve leur cas. Opposition

17

18 -Propose des définitions - Ouvre le cote du gouvernement qui va établir soit: -Des raisons pour le changement -Avantages du changement 1ère Proposition

19 ils opposent ce que la proposition a dit et présentent leurs arguments qui montre que: - la résolution n’est pas nécessaire - la résolution n’est pas un bon choix 1ère opposition

20 -contredit tout les arguments présenté par l’opposition -fini de présenté leurs points -cette personne devrait être récompensé pour avoir rééquilibré les deux equipes 2ème proposition

21 la dernière parole constructive de l’opposition -présente les derniers arguments de l'équipe opposition -s’oppose aux nouveaux arguments de la proposition 2ème opposition

22 -Résumer le débat entier -Demander des questions qui essayent de plonger plus loin dans le sujet -Ne pas presenter de nouvelles informations -Presenter des examples minimaux -Ne debat pas vraiment Discours de réponse

23 -c’est une stratégie -un point d'information un utilise pour demander des questions pendant les discours Points d'information

24 -pertinent -devrait illustrer un défaut dans les arguments de l’autre équipe, ou montrer que leur argument est faux -court et clair -une question, pas un résumé de leurs points

25 - Des modèles ou plans sont utilises pour déterminer comment l'équipe va prendre action -Ne sont pas toujours nécessaires -N’a pas besoin d’addresser - Coût -Temps du déroulement -Information législative -Considère juste comment dans un monde idéal le Gouvernement prendrai action Modèles

26

27 Votre rôle comme juge tourne autour de quelque simple points Votre rôle de juge commentaires le choix points pour les participants

28 - Votre Première Fonction comme Juge dans ce tournoi est de donner des points de discours individuellement a chaque participant du débat. - Les scores seront sur une Échelle de Points Pointage pour les participants

29 67-pauvre 68-a améliorer 69-satisfaisant 70-moyenne 71-très bien 72-excellent 73-exceptionnel Notation score minimum:67 score en moyenne:70 score maximum:73

30 -Dépend sur la distribution des points qui se produit a la fin du débat - Il n’y a pas de victoire ni de perte automatique -Dans le Style Canadien National, l'équipe avec le plus de points gagne - Évaluation des arguments - Constructif - Conflit Le Choix

31 - Après chaque débat, après que les scrutins sont complétés et qu’ils sont donnes au modérateur pour être livres, des commentaires peuvent être donnes. - Très utiles pour les participants - Centres autour de pourquoi le tournoi a ete gagne ou perdu - Qu’est-ce qu’ils peuvent faire individuellement pour se rendre de meilleurs debateurs Commentaires

32

33 -n’est pas autorise dans cette compétition -des points peuvent être enlevés -les débatteurs doivent se respecter -ceci n’est pas un des majeurs facteur mais être impolis ou être offensif peut être pris en compte Tourmenter(Pas autorise)

34 - Donne un plan clair et concis de votre cas pour les juges et autres participants du débat. -Aide a renforcer vos points (car les juges connaissent vos points) - Devrait être fait au début, milieu et a la fin de chaque discours Plan d’arguments exprime oralement

35 D eclaration E xemple E xplication - Donne de la substance aux arguments - Donne de l'évidence en plus pour les juges -Aide a solidifier vos points -Gagne le débat Déclarations qui ont de l’influence

36