Télécharger la présentation
1
Erik Asmussen, Anne Peutzfeldt
Contraction de polymérisation d’un composite à base silorane comparée avec celle de quatre composites à base méthacrylate Erik Asmussen, Anne Peutzfeldt CFBD Nancy 2005 École Dentaire de Copenhague, Danemark
2
Introduction Les résines composites contractent
en conséquence de la polymérisation Les principales raisons du remplacement des restaurations composites sont liées à cette contraction* Il s’agit de la carie et des problèmes d’hiatus marginaux *Opdam et al., J Dent 2004;32:379-83
3
Monomères conventionnels
TEGDMA CH3 CH3 CH2 C C CH2 CO-O-CH2CH2-O-CH2CH2-O-CH2CH2-O-CO BisGMA OH OH O O O O O O
4
Monomères cycliques O O H O Si H Si O Silorane H O Si Si O H O O
5
Matériaux Composite Classification Hermes Base silorane
Base méthacrylate: Tetric EvoCeram Nanochargé QuixFil Hautement chargé Premise Nanochargé Prodigy Condensable Hautement chargé
6
Contraction de polymérisation
Transducer µm Verre de couverture Anneau de laiton XL 3000: mW/cm2 Résine composite Plaque de verre
7
Contraction de polymérisation
% 2.5 Prodigy C 2.0 1.5 Premise QuixFil EvoCeram 1.0 Hermes 0.5 D.S. = 0.06% 10 40 120 secondes
8
Contraction de polymérisation
% 2.5 Prodigy C 2.0 Premise 1.5 QuixFil EvoCeram 1.0 Hermes 0.5 D.S. = 0.08% 5 20 60 minutes
9
Autres propriétés à prendre en considération
Propriétés mécaniques Adhérence à l’émail et à la dentine Absorption d’eau Stabilité de la teinte Biocompatibilité
Présentations similaires
© 2024 SlidePlayer.fr Inc.
All rights reserved.