REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique 15 ème Congrès International de l’ACAPS.

Présentation au sujet: "REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique 15 ème Congrès International de l’ACAPS."— Transcription de la présentation:

1 REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique 15 ème Congrès International de l’ACAPS Profil des indices du développement physique des jeunes handballeurs Algériens selon le poste de jeu. Mahour Bacha Ferahtia Sabira 1 & Mahour Bacha Mourad 2 1 Laboratoire des sciences biologiques appliquées au sport ES-STS, IEPS, Université Alger -3- sabiraferahtia @gmail.com Introduction Objectif le développement physique est en partie déterminé génétiquement et en partie influencé par le milieu et l'effort musculaire. Le Développement intéresse les changements dans les différentes fonctions de l'organisme, incluant celles qui sont influencées par l'interaction avec l'environnement, aboutissant à des modifications tant structurelles, émotionnelles que sociales. Le but de cette étude est d'évaluer le profil des indices du développement physique des jeunes handballeurs Algériens issus de différentes régions nationales ( Est, Ouest, Centre et Sud), afin de vérifier qu'une éventuelle spécificité morphologique et physique est liée au poste de jeu et voir s’il existe de grandes différences et similitudes selon leurs différentes situations géographiques. Méthodologie Le tableau ci-dessous englobe les paramètres comme l’âge, le poids du corps et la taille des Trois cents quatre vingt cinq (385) handballeurs ainsi que leurs effectifs. TABLEAU 1: POPULATION Echantillon/EffectifsN Age (an) Stature( cm) Poids(kg) CENTRE104 16,30± 0.62177,49± 6.2070,70±6.29 EST8915,98 ± 0.69173,52 ± 6.76 65,72 ± 7.67 OUEST12115,74±0.66173,08±4.5265,38 ±7.11 SUD7116,32± 0.60164,72± 7.5759,06±10.20 POPULATION385 16,05±0,69 172,83±7,4765,73±8,59 Discussion Tableau n°2 : Moyennes des paramètres morphologiques Poste de jeuGardiens de but Arrières latéraux Arrières centre AiliersPivotsAnovaSignification Stature (cm)170,5± 6173,67±5,88173,21± 0,2172,7± 5,53172,97±3,71F=1,92p<0,05 Poids (kg)63,73±3,3666,29± 6,1366,16± 5,1164,64 ±7,3965,27±6,27F= 1,00NS Envergure (cm)178,59±8,20178,89±5,41173,99±0,39170,28±8,25174,46±9,57F=3,98p<0,01 Empan (cm)21,75± 1,522,37± 0,9721,82± 1,4622,22±1,1222,32 ± 0,70F= 1,67NS P/T (g/cm) 373,76±6,95380,57±23,78381,81± 4,56373,2±32,99376,5 ±,07 0,36NS P/T² (g/cm ² ) 2,2± 0,052,19± 0,082,21± 0,102,16±0,132,18 ±1,51 0,09NS Surface (m ²) 1,74± 0,091,8± 0,121,8± 0,081,77±0,131,78 ±0,10 1,73NS Sheldon (cm/g)42,79± 0,7343,02±0,3342,91 ±0,7843,19±0,5443,1 ±0,580,27NS Tableau n° 3: Moyennes des tests physiques poste de jeu Gardiens de but Arrières latéraux Arrières centre AiliersPivotsAnovaS Détente Verticale (cm) 37,64±5,7539,32 ±5,8838,63±6,4539,21± 5,3338,97±6,84F=0,95NS Détente Horizontale (cm) 205,0± 3,71212,58±8,93203,05±23,1203,06±21,2 203,57±25,1 2 F*=2,75p<0,05 30mVitesse (s) 4,75± 0,244,73 ± 0,244,78 ±0,324,66 0,164,55 ±0,380,60NS 30m Drible (s) 4,94 ± 0,444,98 ± 0,435,32 ± 0,485,15 ± 0,375,00 ±0,32 F***=8, 7 p<0,001 Navette 4*10 (s) 9,72 ± 0,149,75 ± 0,2699,7 ± 0,549,83±0,239,95 ±0,420,86NS Lancer de balle(m) 37,09± 2,8037,22 ±3,8934,03 ± 7,0235,16±6,4234,03 ±6,78F**=3,7p<0,01 Souplesse (cm) 11,82± 4,3912,30± 3,7710,38 ± 3,7811,74± 4,2610,24±4,751,79NS 2*200m (s) 38,58± 2,1138,15± 2,8338,65 ± 1,1939,08± 2,8937,26±1,421,30NS Figure n °1: Représentation des variables dans le cercle des corrélations des composantes 1 et 2 Figure n °2: Représentation des variables dans le cercle des corrélations des composantes 1 et 2 Figure n °3: Représentation des variables dans le cercle des corrélations des composantes 1 et 2 Figure n °4: Représentation des variables dans le cercle des corrélations des composantes 1 et 2 Analyse en Composantes Principales (ACP) des paramètres morphologiques Analyse en Composantes Principales (ACP) des tests physiques Les principaux résultats démontraient des différences significatives entre les joueurs de différentes régions nationales. Les relations entre les paramètres morphologiques et physiques variaient de faibles à modérer. Sur le plan morphologique, la taille apparaît comme un facteur déterminant dans la discipline handball, le profil type de la région Centre est caractérisé par un développement morphologique important par rapport aux autres régions sauf pour l’envergure qui est en faveur de la région Ouest. La population EST se caractérise par les plus grandes moyennes au niveau des tests physiques de la détente verticale et horizontale. En revanche, la population Ouest par celle du test navette, de la souplesse et du lancer de balle. Enfin, les handballeurs de la population Sud présente des résultats inférieurs pratiquement dans tous les paramètres analysés, mis à part le test d’endurance. Conclusion Mots clés: Profil morphologique, développement physique, handball, poste de jeu Résultats Méthodes Le développement physique est apprécié par les indices suivants :  Morphologiques: ( la stature, le poids, l'envergure, l'empan, l’indice de Quételet (poids/taille en g/cm), la surface absolue du corps selon Izakson (100 +P+(taille- 160 )/100 en ( m²)et l’indice de kaup (Poids/T 2 ).  Physiques : 30 m vitesse départ arrêté, 30 m drible, test navette (4x10 m), 2*200 m, détente verticale, saut en longueur sans élan, lancer de balle, test de souplesse.  Comme technique d’analyse statistique, nous avons utilisé l’analyse statistique descriptive comme le calcul de la moyenne arithmétique, l’écart type, l’analyse de variance (ANOVA), analyse des corrélations, ainsi que l’analyse multi variées (Analyse en composante Principale) Bayer,C. (1993). Formation du joueur. Edition vigot. Dufour A. –B., Pontier J., Rouard A. (1989) : Morphologie et performance chez les sportifs Gabbett, T. J. (2006). A Comparison Of Physiological And Anthropometric Characteristics Among Playing Positions In Sub-Elite Rugby League Players. Journal Of Sports Sciences, 24, 1273–1280. Gorostiaga, e. M., granados, c., ibarez, j., & izquierdo, m.(2005). Differences in physical fitness and throwing velocity among elite and amateur male handball players. International journal of sports médicine, 26, 225–232. Hatzimanouil, D., & Oxizoglou, N. (2004). Evaluation of the morphological characteristics and motor skills in the national junior handball teams of Greece and Yugoslavia. Journal of Human Movement Studies, 46, 125–140. Izakson (1958).In Ivanitsky(1985), M. Anatomie Humaine Et Bases de la Morphologie. Léger l. Et Lambert j., poids et taille des québécois de 6 à 17 ans en 1981 - variations régionales, sexuelles et séculaires. Can. J. Pub. Health. 76 : 1985, p. 388-397. Pienaar, A. E., Spamer, M. J., &Steyn, H. S.(1998). Identifying And Developing Rugby Talent Among 10-Years-Old Boys: A Practical Model. Journal Of Sports Sciences, 16, 691–699. Pineau. J.c, horvath.l, « étude des aptitudes physiques et morphologiques des handballeurs en fonction leurs poste et de leur niveau », paris,1989. Références bibliographiques Résultats L'analyse comparative des résultats des paramètres morphologiques (poids corporel, empan) montre qu'aucune différence significative n'existe entre les handballeurs selon le poste de jeu. Par contre, les résultats de la stature et de l'envergure révèlent des différences très significatives pour p<0,01 entre les handballeurs de différents postes de jeu. (les arrières latéraux enregistrent les plus grandes moyennes avec des valeurs respectives de (173,67±5,88) ; (178,89±5,41cm). drible Les résultats enregistrés aux tests physiques (test de détente verticale, le test de 30m vitesse, test de navette, test de souplesse ainsi que le test d'endurance vitesse 2*200 m) montrent, des différences statistiquement non- significatives entre les handballeurs selon la position de jeu sauf pour les tests de la détente horizontale et de 30m drible ou les différences sont très significatives (p<0,05 pour F=2,75 ; (F=8,77 pour p<0,001), en faveur des arrières latéraux avec des valeurs respectives de (212,58±8,93 m) ; (4,98 ± 0,43 s). La représentation de l’échantillon de handballeurs selon le plan des composantes 1 et 2 montre :Une plus grande concentration du groupe formé par les handballeurs des régions (Centre, Est et Ouest). Les handballeurs de la région Sud du groupe présentent un profil bas des paramètres morphologiques mis à part quelques exceptions comme les ailiers. La région Centre possède le profil le plus élevé par rapport aux régions Est et Ouest. La carte factorielle selon la première et la deuxième composante montre deux groupes distincts, à gauche et à droite de la figure n°4. Le premier groupe est formé par les handballeurs issus de trois régions (Centre, Est, Ouest), ce dernier possède le profil physique le plus performant au niveau des qualités physiques comme la force explosive (la détente verticale, horizontale, le lancer de balle) ainsi que la qualité de la souplesse. Par contre, le deuxième groupe représenté par la région Sud montre un profil moteur performant au niveau des qualités physiques comme la coordination vitesse et l’endurance vitesse. L’analyse comparative de l’indice de Quételet (P/T) entre les handballeurs de différentes régions a permis de déduire que les plus grandes valeurs sont obtenues par les handballeurs de l’échantillon Centre et ceux de l’échantillon Est par rapport aux handballeurs de la région Ouest et Sud pour p<0.001 avec des valeurs respectives de : (397,89±26,29g/cm) ; (378,22± 36,08g/cm). concernant les résultats de la surface du Corps, les handballeurs de la région Centre, sont caractérisés par une moyenne de surface corporelle importante et présente des différences significatives par rapport aux autres régions pour p<0.001, avec une valeur respective de : (1,88  0,12 m²)