Stage Arbitrage septembre 2014

Présentation au sujet: "Stage Arbitrage septembre 2014"— Transcription de la présentation:

1 Stage Arbitrage septembre 2014
Bienvenue à toutes et à tous!!!

2 Organisation de la journée
08h30 – 09h00 : Accueil des stagiaires 09h00 – 09h30 : Introduction et bilan saison 13-14 09h30 – 10h45 : Travail sur le thème : Surface 11h00 – 12h00 : Travail sur le thème : Arbitrage Jeunes 12h00 – 13h30 : Apéro des « promus » + repas 13h30 – 14h20 : Arbitrage Ju Jitsu et Ne waza 14h30 – 16h00 : Rappels : Keashi Waza - Valeurs 16h00 – 16h30 : Questions diverses

3 Bilan

4 l’investissement des mêmes!!
Bilan Planning (arbitres) Prévu Réalisé 22 80 63 29 81 68 35 83 56 86 85 Totaux 335 299 10,7 % d’absence (18% sur 13/14) Conclusion Nette amélioration du suivi du calendrier, cependant demeure toujours le problème de réponse tardive voire celui du pas de réponse du tout. Calendrier souvent tenu par l’investissement des mêmes!!

5 Planning (commissaires sportifs)
Bilan Planning (commissaires sportifs) Prévu Réalisé 22 69 58 29 71 84 35 83 79 56 86 Totaux 309 307 0,7% d’absence (2,5% sur 13/14) Conclusion Pratiquement aucune défaillance, reste à continuer ainsi!! Félicitations!!!

6 Félicitations à tous Bilan 2013-2014 Examen - David JUGAN (AJ 22)
Reçus examen National - David JUGAN (AJ 22) - Charly MENUET (CPB Rennes) - Henri RAVALLEC (JC Concarnois) Reçus examen Zone - Raphaël BOSSOREIL (JC Pays Gallo) - Sébastien MOCAER (Dojo Des Abers) - Stéphane MAUGER (JC Landivisien) - Julien GAUTRON (ASPTT St Brieuc) - Taylor ESNAULT (JC22) - Alan POIRECUITTE (CPB Rennes) - Didier DEPIX (Passion Judo 35) - Guillaume MORNET (CPB Rennes) - Jérémie SAUDRAIS (Passion Judo 35) - Philippe ADAM (AL Langueux) - Christelle GAYDON (US Frebault Lorient) - Gaston DEVAUX (Dojo St Philibert) - Cynthia ROBET (JC Concarnois) Félicitations à tous

7 Félicitations à tous Bilan 2013-2014 Examen CJA Cadet(tes)
02/03/2014 à Concarneau. 14 candidats sur la journée. - 1ere SEVIN Marion AJ 22 (22) - 2ème BOUVET Mathieu CPB Rennes (35)  3ème CJA Inter région! - 3ème PECHEUX Killian Yffiniac Judo (22) - 4ème SIHARATH Kevin JC Alliance Scorff (56) Félicitations à tous

8 Félicitations à tous Bilan 2013-2014 Examen CJA Minimes
20/04/2014 à Quimperlé. 13 candidats sur la journée. - 1er ELINGUEL Riwan JC YFFINIAC (22) - 2ème YOULOU Nuptia JC 56 (56) - 3ème AUGE Ewen OC cesson (35) - 4ème GWILIAMO Wilfried Dojo des Abers (29) Félicitations à tous

9 Félicitations à tous Bilan 2013-2014 Examen CJ Commissaire Sportif
- 1ère : Morgane CAILLIAU Dojo du Porzay ( 29 ) - 2ème : Sébastien AUFFRET JCAS (56 ) - 3ème : Arthur PISTRE KUMO ( 29 ) - 4ème : Victorien LEGLAND JC Bainsois ( 35 ) Félicitations à tous

10 Stage Régional Septembre 2014
Promouvables au titre National : - Loïc Le Bloas - Quentin Le Gall - Joël Gicquel Promouvables au titre Zone: - Philippe Calfeter - Damien Moses - Eric Le gall - Philippe Bouard - Elisabeth Duhamel - Salvatore Maresca -

11 Article 9 : Lieux (surface valide)
Règlement IFJ Article 9 : Lieux (surface valide)

12 Article 9 : Lieux (surface valide)
- Le combat devra se dérouler sur la surface réservée au combat. - Une action de projection doit démarrer lorsque les deux combattants sont à l'intérieur de la surface de combat ou au moins, lorsque Tori est en contact avec celle-ci. - Toute technique appliquée quand les deux combattants sont en dehors de la surface de compétition ne devra pas être comptabilisée.

13 Article 9 : Lieux (surface valide)
Exceptions : a) Quand une projection est commencée avec seulement un point de contact, sur la surface de combat, de la part d’un des deux combattants et que durant l’action les deux combattants se déplacent à l’extérieur, l’action peut être comptabilisée si cette action est en continue et non-interrompue. De même, toute contre-attaque immédiate par le combattant qui n'est pas en contact avec la surface de combat quand l'action de projection a commencé peut être comptabilisée si elle est continue et non-interrompue. Attaque valable Attaque Valable Attaque Valable (continuité) b) En Ne Waza, l'action est valable et peut continuer en dehors de la surface de combat si l’Osaekomi a été annoncé à l'intérieur.

14 Article 9 : lieux (surface valide)
Exceptions : c) Si l’action de projection se termine en dehors de la surface de combat et qu’immédiatement un des combattants applique Osaekomi, Shime-Waza ou Kansetsu-waza, cette technique devra être considérée comme valable. Si pendant le Ne-waza, Uke prend le contrôle avec une des techniques nommées ci-dessus en continuité, elle est également valable. Un Kansetsu-Waza et un Shime-Waza démarrés à l'intérieur de la surface de compétition et reconnus comme efficaces, peuvent être maintenus, même si les combattants sont en dehors de la surface de combat. Liaison valable ==> OSAE KOMI

15 Article 27 : Pénalités (rapport avec l’article 9)
Est sanctionné par SHIDO - Sortir en dehors de la surface de combat ou forcer intentionnellement l'adversaire à aller en dehors de la surface de combat. - Si un combattant met un pied en dehors de la surface de combat sans attaque immédiate ou ne retourne pas immédiatement à l'intérieur de la surface de combat - Deux pieds en dehors de la surface de combat. (Si les combattants quittent la surface de combat alors qu’une attaque réelle est engagée dans une position valide, ils ne sont pas pénalisés par Shido) Pushing 1 Pushing 2 Sortie ==> Shido

16 Stage Régional Septembre 2014
Arbitrage Jeunes

17 Arbitrage Jeunes Pour les Minimes (2001-2002):
- Saisie : garde haute autorisée (sans plier Uké) même règle IFJ pour les lâchers et mains sous la ceinture - Attaques : attaque « à une main » autorisée, si ratée, le kumi kata à deux mains doit être posé sinon matte attaque à un genou autorisée attaque à deux genoux interdite  shido Forme Gaeshi en se jetant dans le dos interdite  shido - Sutémi et Maki Komi : autorisés sans croisé, unilatéral, ou ceinture - Kantsetsu et shime : interdit  pas de shido - Sankaku : autorisé en forme fondamentale dans le renversement, les jambes doivent se libérer au moment de l’immobilisation la forme inversée est interdite  pas shido Principes de pénalisation : Shido : Matte, explication de la faute et shido direct Hansoku Make : Matte, explication de la faute sans sanction la première fois, puis si récidive hansoku make exceptions : - geste contraire à l’esprit du judo  direct sans repêchage - diving  direct avec repêchage possible

18 Arbitrage Jeunes Pour les Benjamins (2003-2004):
- Saisie : garde haute autorisée sans plier Uké même règle IFJ pour les lâchers et mains sous la ceinture - Attaques : attaque « à une main » autorisée après kumi kata installé à deux mains, si ratée, le kumi kata à deux mains doit être reposé. attaque à un ou deux genoux interdite contre d’uchi mata interdit - Sutémi et Maki Komi : interdit - Kantsetsu et shime : interdit - Sankaku : autorisé en forme fondamentale dans le renversement, les jambes doivent se libérer au moment de l’immobilisation la forme inversée est interdite Principes de pénalisation : Shido : Matte, explication de la faute et shido direct Hansoku Make : Matte, explication de la faute sans sanction la première fois, puis si récidive hansoku make exceptions : - geste contraire à l’esprit du judo  direct sans repêchage - diving  direct avec repêchage possible

19 Stage Arbitrage Septembre 2014
RAPPEL : Les Gaeshi Waza (contres)

20 Geashi Waza

21 Gaeshi Waza Pour qu’il y ait un système de Gaeshi Waza mis en place les observables sont : - Principe visible d’esquive ou blocage - Reprise d’initiative correspondant à : une reprise d’équilibre une reprise de contrôle de l’adversaire une reprise d’appui - Déterminer qui est à l’origine de l’impact - Identifier la technique utilisée pour le Gaeshi Waza - Prendre en compte la possibilité d’un système sen-no-sen

22 Stage Arbitrage Septembre 2014
RAPPEL : Attaque râtée Fausse Attaque

23 Fausse Attaque Attaque Ratée
Une attaque ratée ne doit pas être sanctionnée car il y a l’intention de projeter et donc une mise en place d’une dynamique de recherche de l’Ippon. Elle est souvent le fruit d’une mauvaise préparation voire d’une maladresse dans le déplacement/placement/mise en déséquilibre/projection. Il subsiste malgré tout une mise en danger observable par la nécessité pour l’adversaire de mettre en place un système de défense. Fausse Attaque 1 ==> SHIDO Fausse Attaque 2 ==> SHIDO

24 Stage Arbitrage Septembre 2014
RAPPEL : Valeurs

25 Valeurs Article 20 : Ippon
L'arbitre devra annoncer Ippon quand son avis sur la technique appliquée correspond aux critères suivants: a. Lorsqu’un combattant projette avec contrôle l'autre combattant avec un véritable impact sur le dos, avec force et vitesse considérables. Quand la chute est roulée sans véritable impact, il n'est pas possible d’attribuer Ippon. (ex 1, ex 2, ex 3) Toutes les situations dans lesquelles un des combattants fait délibérément un «pont» (tête et un pied ou les deux pieds en contact avec le Tatami) après avoir été projeté seront considérées comme Ippon. En outre, une tentative de «pont» (arc du corps) devra être comptée comme un «pont». (ex 1, ex 2) b. Quand un combattant tient en Osaekomi-Waza l’autre combattant, sans possibilité de sortir pendant 20 secondes après l'annonce d'Osaekomi. c. Quand un combattant abandonne en tapant deux fois ou plus avec sa main ou son pied ou dit Maitta (j’abandonne!) généralement en raison de l’Osaekomi-waza, du Shimedwaza ou du Kansetsu-waza. d. Quand un combattant est dans l'incapacité suite à un Shime-Waza ou Kansetsu-waza.

26 Valeurs Article 23 : Waza-Ari
L'arbitre devra annoncer Ippon quand son avis sur la technique appliquée correspond aux critères suivants: a. Lorsqu’un combattant projette avec contrôle l'autre combattant, mais que la technique manque partiellement dans un des trois autres critères nécessaire pour Ippon (ex 1, ex 2, ex 3) b. Quand un combattant tient en Osaekomi-Waza l’autre combattant, sans possibilité de sortir pendant 15 secondes et plus mais moins que 20 secondes après l'annonce d'Osaekomi.

27 Valeurs Article 24 : Yuko L'arbitre devra annoncer Ippon quand son avis sur la technique appliquée correspond aux critères suivants: a. Lorsqu’un combattant projette avec contrôle l'autre combattant, mais que la technique manque partiellement dans deux des trois autres critères nécessaire pour Ippon . (ex 1, ex 2, ex 3) ex : - manque partiel dans l’élément « impact sur le dos et manque également partiel dans un des deux autres éléments « vitesse » et force » - Impact sur le dos mais manque partiel dans l’un ou les deux autres éléments de « vitesse » et « force » Quand un combattant projette son adversaire, avec contrôle, et que l’adversaire chute sur le côté de la partie supérieure du corps. b. Quand un combattant tient en Osaekomi-Waza l’autre combattant, sans possibilité de sortir pendant 10 secondes et plus mais moins que 15 secondes après l'annonce d'Osaekomi.

28 Stage Arbitrage Septembre 2014
Questions diverses