Télécharger la présentation
La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez
Publié parJoséphine Lefrancois Modifié depuis plus de 9 années
1
LA CHIMIOTHERAPIE ORALE DANS LES CANCERS BRONCHO PULMONAIRES
Soraya Fenniche- Oueslati Staff du Mardi 18 Avril 2006
2
La chimiothérapie orale: une nécessité?
3
Avantages théoriques Qualité de vie: Pas d’accès veineux Lieu d’administration (domicile) Toxicité ? Conséquences familiales
4
Avantages théoriques Coûts: Matériel d’administration Hospitalisation Transports Forme galénique
5
Plusieurs volets: Voie orale alternative: Monothérapie Association
Voie orale exclusive Thérapies ciblées
6
Voie orale alternative VINORELBINE (Navelbine)….CBNPC
Phases I: Pharmacocinétique linéaire Biodisponibilité % Dose max tolérée 100mg/m2 Toxicité hématologique et digestive
7
Voie orale alternative VINORELBINE (Navelbine)….CBNPC
Phase II monothérapie: NAV PO(60 à 80 mg/m2) versus NAV IV (30 mg/m2) J1-J8-J15 Réponse objective: 14% vs 12% TTP: 3,2 vs 2,1 mois Médiane de survie: 9,3 mois vs 7,9 mois Survie à 1 an : 41% vs 29 % Neutropénie III-IV : 46% vs 62% Nausées- vomissements III-IV: 19 % vs 3 % Jassem et al . Annal Oncol 2001
8
Voie orale alternative VINORELBINE (Navelbine)….CBNPC
Phase II- association CDDP: CDDP- NAV IV 25 mg/m2 J1 NAV PO 60 mg/m2 J8- J15-J22 Réponse objective:33% TTP: 5,5mois Neutropénie III-IV : 73% Jassem et al . Annal Oncol 2003
9
Voie orale alternative VINORELBINE (Navelbine)….CBNPC
Phase II- association CDDP: CDDP-NAV PO 60 mg/m2 J1-J8- J15-J22 (4 cycles) puis NAV PO toutes les sem Réponse objective : 23,2% TTP: 4,2 mois Neutropénie grade III-IV: 32,6% De Lena. Lung Cancer 2004
10
Voie orale alternative VINORELBINE (Navelbine)….CBNPC
Phase II- association CBDCA: CBDCA-NAV IV 25 mg/m2 J1 NAV PO J8 ou J15 Réponse objective : 18,2% TTP: 5,1 mois Neutropénie grade III-IV:NR O’Brien . Annal Oncol 2004
11
Voie orale alternative VINORELBINE (Navelbine)….CBNPC
Phase II monothérapie SUJETS AGES: NAV PO(60 à 80 mg/m2) J1-J8-J15 4 cures Réponse objective: 11% TTP: 3,7 mois Médiane de survie: 8,2 mois Neutropénie III-IV : 50% Anémie grade III-IV: 4% Gridelli. Eur Respir J Cancer 2004
12
Voie orale alternative VINORELBINE (Navelbine)….CBNPC
Phase II monothérapie SUJETS AGES: NAV PO(60mg/m2) J1-J8-J15-J22 4 cures Réponse objective: 3,4% TTP: 3,5 mois Médiane de survie:7,2 mois Neutropénie III-IV : 4%?? Anémie grade III-IV: 2%?? Kanard.Lung Cancer 2004
13
Voie orale alternative Etoposide ….CBPC
Phase I: Pharmacocinétique non linéaire Bio disponibilité: 50% Dose max tolérée: variable de 50 mg/j/21j…..300 mg/j/3j Toxicité hématologique, digestive, alopécie.
14
Voie orale alternative Etoposide ….CBPC
Phase II- Association sels de platine Réponse objective:55% à 82% Médiane de survie:7-9,9 mois. Toxicité hématologique+++
15
Voie orale alternative Etoposide ….CBPC
Phase II Chimio radiothérapie+ Etoposide en consolidation Pas de DS avec la VIV en terme de RO, médiane de survie et TTP. Kim. J Clin Oncol 2005
16
Voie orale alternative Topotecan
Phase I: *Pharmacocinétique linéaire *Biodisponibilité % *Dose max tolérée: 2-3 mg/m2/5j *Toxicité hématologique et digestive
17
Voie orale alternative Topotecan ….CBNPC 2 ème ligne
Phase III: Topotecan PO (2-3 mg/m2) J versus DOX (75 mg/m2) J1 Réponse objective: 4,6% vs 4,6% TTP: 11,3 vs 13,1 mois (p=0,01) Médiane de survie:27,9 mois vs 30,7 mois (p=0,05) Neutropénie III-IV : 48% vs 50% Anémie III-IV: 25 % vs 10 % Ramleau.PACSO 2005
18
Voie orale alternative Topotecan ….CBPC 1ère ligne
Phase III(n=859) CDDP 60 mg/m2 J5+Topotecan PO (2-3 mg/m2) J versus CDDP 80 mg/m2 J1+ VP16 100mg/m2 J1-3 Réponse objective: 63% vs 68,9% TTP: 24,1 vs 25,1 mois (p=0,02) Médiane de survie:39,3 mois vs 40,3 mois (p=0,47) Neutropénie III-IV : 26% vs 56,8% Anémie III-IV: 37,3 vs 21,1 % Eckardt.PACSO 2005
19
Voie orale alternative Topotecan ….CBPC rechute
Phase II : Topotecan PO (2-3 mg/m2) vs IV 1,5 mg/m2 J1-5 Réponse objective: 23,1% vs 14,8% TTP: 14,9 vs 13,1 sem Médiane de survie:32 vs 25 sem Qol améliorée:20% Von Pawel.J Clin Oncol 2001
20
Voie orale alternative Topotecan ….CBPC rechute
Phase III(n=304) Topotecan PO (2-3 mg/m2) J versus IV Réponse objective: 18,3% vs 21% - Survie à 1 an 33 % vs 29% (p NS) QOl : NS Neutropénie III-IV :47 vs 64% Thrombopénie III-IV 29 vs 18% Diarrhée 36 VS 20% Eckardt.PACSO 2005
21
Voie orale alternative Topotecan …
Voie orale alternative Topotecan ….CBPC rechute Phase II ( n=106) Topotecan PO 263 mg /m2 VS IV 1,5 mg/m2 J1-5 Taux de réponse 23,1 vs 14,8% TTP: 14,9 sem vs 13,1 sem Qualité de vie améliorée: 20%
22
Voie orale exclusive UFT(Uracil +Tégafur )….CBNPC
Phase I: Pharmaco cinétique linéaire Dose max tolérée 400 mg /m2 Toxicité hématologique et digestive
23
Voie orale exclusive UFT(Uracil +Tégafur )….CBNPC adjuvant
Phase III
24
Voie orale exclusive UFT(Uracil +Tégafur )….CBNPC
Méta analyse: Hazard ratio= 0,779-IC (0,67-O,96) p=0, 015
25
Voie orale exclusive Temozolide….CBNPC
Phase I: Tumeurs cérébrales primitives Radio sensibilisant Dose max tolérée 200 mg/m2/5j Tolérance bonne
26
Voie orale exclusive Temozolide….CBNPC +méta cérébrale
Phase II: RxTTT + Témodal Vs RxTTT seule RO: 96 VS 58 % (p= 0,1) Médiane de survie 8,6 vs 7 mois Survie identique Contrôle des symptômes :identique Toxicité digestive 32 vs 0% Antanodou JCO 2002
27
Voie orale exclusive Temozolide….CBNPC 2 ème ligne
Phase II monothérapie: Témodal 200mg /m2/J J1-5 (J1=J28) RO= 0 Toxicité 15-23% Témodal 75 mg/m2/j 6 sem RO: 8% Toxicité ? 1 DC toxique.
28
Voie orale exclusive S1(Tegafur-5chloro 2,4 dihydro xypimiridine- K oxonate)….CBNPC 1 ère ligne
Phase II(= (n=57) CDDP+ S1 RO= 47% Médiane de survie =11 mois Survie à 1 an =45% Neutropénie III-IV : 29% Anémie III-IV : 22% Ichniose. Clin Cancer Res 2004
29
Thérapies ciblées: Inhibiteurs de l’EGFR
Surexpression de EGFR dans 84% cancers épidermoïdes, 68% à grandes cellules et 65% adénocarcinomes. TK inhibiteurs : molécules bloquant l’activité de EGFR en interférant avec l’activité du site de liaison de l’adénosine triphosphate qui intervient dans la régulation intra cellulaire du récepteur
30
Thérapies ciblées: Inhibiteurs de l’EGFR: Gefitinib
1ère thérapie ciblée a obtenir AMM Plus de patients aux USA Survie à 1 an:30% (≈mono chimiothérapie) IDEAL1 (Gefitinib après 1 ou 2 lignes) ou après 2 ou plus lignes de chimiothérapie =IDEAL 2 : efficacité IDEAL 2: RO plus fréquente chez les femmes, en cas d’adénocarcinome et chez les non fumeurs. EI: rash cutané ( corrélé au taux de réponse) et pneumopathie d’hypersensibilité.
31
Thérapies ciblées: Inhibiteurs de l’EGFR:Erlotinib
Phase III:CBNPC: Erlotinib vs placébo survie , les symptômes et améliore la qualité de vie. Approuvé par la FDA pour la 2 ème ligne
32
Thérapies ciblées: Anticorps anti EGFR:Cetuximab
Phase II:CBNPC avancés: CDDP+NAV+Cetuximab vs CDDP+ NAV Taux de réponse:31,7% vs 20% EI: Leucopénie Phase II: CBNPC 2 ème ligne Cetuximab +DOX 47 patients: 13 réponses partielles et 8 stabilisations EI: rash et neutropénie Pas d’AMM
33
PERSPECTIVES Molécules en développement: Dérivés du platine (JM126)
Gemcitabine Taxanes Thérapies ciblées: Inhibiteurs EGFR-AC anti EGFR (panitumumab, EMD 72000) Inhibiteurs VEGF-Ac antiVEGF Farmésyl transférase
34
CONCLUSION Préférence des patients Efficacité souvent égale
Profil de tolérance parfois différent Essai de phase III Etude des coûts Concurrence ou complémentarité avec les thérapies ciblées
Présentations similaires
© 2024 SlidePlayer.fr Inc.
All rights reserved.