La trithérapie par FOLFIRINOX est-elle le standard unique de traitement des adénocarcinomes pancréatiques métastatiques? Journées DES octobre 2011.

Présentation au sujet: "La trithérapie par FOLFIRINOX est-elle le standard unique de traitement des adénocarcinomes pancréatiques métastatiques? Journées DES octobre 2011."— Transcription de la présentation:

1 La trithérapie par FOLFIRINOX est-elle le standard unique de traitement des adénocarcinomes pancréatiques métastatiques? Journées DES octobre 2011

2 OUI

3 Thésaurus de la FFCD mis à jour en février 2011 :
GEMCITABINE ou GEMCITABINE + ERLOTINIB ou FOLFIRINOX

4 Survie Effets secondaires Qualité de vie

5 Survie

6 Paru en mai 2011 : FFCD pas à jour

7 Critère principal de jugement : survie globale
Phase II 47 patients OMS < 2 15 centres Critère principal : taux de réponse ( objectif : au moins 25% de réponse sur au moins 40 patients ) 12 répondeurs sur 46 patients ( 26% ) Phase III FOLFIRINOX n=167 Critère principal de jugement : survie globale Critères secondaires : survie sans progression, réponse tumorale, sécurité, qualité de vie Phase III 342 patients OMS < 2 48 centres GEMZAR n=169

8

9 Survie G et SSP : courbes
Survie médiane=6,8 mois Survie médiane=11,1 mois p < 0,001 Presque 2 fois moins de risque de décès pendant le traitement

10 Survie sp = 3,3 mois Survie sp = 6,4 mois p < 0,001
2 fois moins de risque de progresser

11 En 1997…

12 5- FU n=136 ADK pancréatique avancé symptomatique OMS ≥ 2 Gemcitabine Critère principal de jugement = bénéfice clinique ( douleur, Karnofsky, poids ) Critères secondaires = Taux de réponse, survie sans progression, survie globale

13 5- FU n=136 ADK pancréatique avancé symptomatique OMS ≥ 2 Gemcitabine Critère principal de jugement = bénéfice clinique ( douleur, Karnofsky, poids ) Critères secondaires = Taux de réponse, survie sans progression, survie globale 5- FU = 4,8 % Bénéfice clinique GEMZAR = 23,8% p = 0,0022

14 5- FU n=136 ADK pancréatique avancé symptomatique OMS ≥ 2 Gemcitabine Critère principal de jugement = bénéfice clinique ( douleur, Karnofsky, poids ) Critères secondaires = Taux de réponse, survie sans progression, survie globale 5.65 4.41

15 5- FU n=136 ADK pancréatique avancé symptomatique OMS ≥ 2 Gemcitabine Critère principal de jugement = bénéfice clinique ( douleur, Karnofsky, poids ) Critères secondaires = Taux de réponse, survie sans progression, survie globale 2,33 0,92

16 En 2007…

17 Survie sans progression
Survie globale Survie sans progression Pas remboursé car bénéfice modeste/survie

18 Non remboursé Survie globale Survie sans progression
Pas remboursé car bénéfice modeste/survie

19 A part ça…

20 gem seul/ gem en association
Etude randomisée n= survie sans progression gem seul/ gem en association p= Cisplatine Colucci 2002 107 8 / 20 ( sem ) 0,048 Heinemann 2006 195 3,1 / 5,3 ( mois ) 0,053 Colucci 2010 400 3,9 / 5,8 ( mois ) 0,8 Irinotecan Rocha Lima 2004 342 3 / 3,5 ( mois ) 0,352 Oxaliplatine Louvet 2005 313 3,7 / 5,8 ( mois ) 0,04 Capecitabine Cunningham 2009 533 3,8 / 5,3 ( mois ) Hermann 2007 319 3,9 / 4,3 ( mois ) 0,1 Cetuximab Philip 2010 745 ns Permetrexed Oettle 2005 565 3,3 / 3,9 ( mois ) 0,11 Bevacizumab Kindler 2010 535 2,9 / 3,8 ( mois ) 0,07 BVZ GEM TARC vs GEM TARC Van Cutsem 2009 607 0,0002

21 gem seul/ gem en association
Etude randomisée n= survie globale gem seul/ gem en association p= Cisplatine Colucci 2002 107 20 / 30 ( sem ) 0,43 Heinemann 2006 195 6/7,5 ( mois ) 0,15 Colucci 2010 400 8,3 / 7,2 ( mois ) 0,38 Irinotecan Rocha Lima 2004 342 6,6 / 6,3 ( mois ) 0,7 Oxaliplatine Louvet 2005 313 7,1 / 9 ( mois ) 0,13 Capecitabine Cunningham 2009 533 6,2 / 7,1 ( mois ) 0,08 Hermann 2007 319 7,2 / 8,4 ( mois ) 0,234 Cetuximab Philip 2010 745 5,9 / 6,3 ( mois ) 0,23 Permetrexed Oettle 2005 565 6,3 / 6,2 ( mois ) 0,8 Bevacizumab Kindler 2010 535 5,9 / 5,8 ( mois ) 0,9 BVZ GEM TARC vs GEM TARC Van Cutsem 2009 607 6 / 7,1 ( mois ) 0,2

22 Effets secondaires

23 Tolérance et QDV

24 Tolérance et QDV Pas d’altération de la qualité de vie

25 Tolérance et QDV

26 G – CSF jamais donné en préventif!
Tolérance et QDV G – CSF jamais donné en préventif! Donné maintenant en préventif selon critères de risque

27 Tolérance et QDV Hydratation, éducation à l’IMODIUM+++
Réversible+++ que 10% Hydratation, éducation à l’IMODIUM+++

28 Tolérance et QDV Apparition progressive++
Gênant ds moins de 10% des cas Apparition progressive++

29 Pour rappel : GEMCITABINE vs 5-FU en 1997
Neutropénie grade III et IV = 25,9% ( vs 4,9% pour 5FU ) Anémie grade III et IV : 9,7% vs 0% Nausées / vomissements grade III et IV = 9,5 et 3,2% vs 4,8 et 0% Neutropénie… ce qui n’a pas empeché de changer le standard de traitement Transfu=hospit Nausées vô : symptomes++

30 Toxicité ERLOTINIB Sur 282 patients : pas de rash : 79 patients ( 28%)
grade 1 : 102 patients ( 36% ) grade 2 ou plus : 101 patients ( 35,8% ) Corrélée à l’efficacité Altération de qualité de vie

31 Qualité de vie

32 Détérioration définitive de la qualité de vie à 6 mois
31% 66% GEMZAR FOLFIRINOX

33 Détérioration définitive de la qualité de vie à 6 mois
31% Augmentation significative du délai avant détérioration de la qualité de vie 66% GEMZAR FOLFIRINOX

34 Et en pratique…

35 Et en pratique…

36 Et en pratique… Objectif en soi

37 Au total Amélioration significative des survies globales et sans progression

38 Au total Amélioration significative des survies globales et sans progression Toxicités gérables ( - de 15% de toxicités grade III – IV )

39 Au total Amélioration significative des survies globales et sans progression Toxicités gérables ( - de 15% de toxicités grade III – IV ) Qualité de vie conservée

40 Traitement standard de l’adénocarcinome pancréatique métastatique = FOLFIRINOX