E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

Présentation au sujet: "E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier"— Transcription de la présentation:

1 E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier
Conversion Euclid /Catia Exemples de resultat dans Smarteam et corrections E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

2 E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier
Exemple 1:Une maquette euclid ex:M MQ correspond a un numero ST….. dans smarteam ST _01 Groupe d’objets non ranges= ST…… Objet range =ST……. E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

3 E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier
Visualisation dans smarteam :ST _01(=Maquette M MQ) Composée d’un numéro ST 0126…._01 par objets rangés et d’un numéro ST _01 pour l’ensemble des non rangés E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

4 E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier
Valable pour tous les niveaux du graphe Exemple :ST011709_01 ST011709_01=ST _01(Mq rangée)+ST _01(non rangés) ST _01 ST011709_01 +tous les non ranges de cette figure ST _01 + ST _01 E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

5 Travail de correction:
Ouvrir chaque ST….. sous Catia et contrôler individuellement que la visualisation sous Catia est conforme a la visualisation sous euclid . Corriger au besoin les problèmes et implémenter toutes les ST par une release correspondant a une livraison migration. E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

6 Exemple :(ST0126147_01=) Mq elements non ranges dans euclid
E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

7 E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier
Type de correction : Analyse du graphe sous Euclid NT = Eléments désactivés E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

8 Résultat CATIA avant correction 1part = 1047 body
E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

9 Verification du Show Log dans ECC2
16 Elements desactives a corriger E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

10 Eléments désactivés à corriger
E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

11 E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier
Simplification Add E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

12 Résultat migré: résultat visuel conforme a la maquette euclid.
E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

13 E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier
Résultat :toutes les ST… sont release et disponibles pour les utilisateurs . E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

14 Pour Info :Resultat mise en plan
E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

15 Exemple 2: correction sans message d’erreur en show Log
E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

16 Proposition de livraison migration
E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

17 Exemple3: message erreur = Non traité ST0135781_01
E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

18 E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier
Show Log dans ECC2: E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

19 E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier
Correspond a : Roulement :problème de positionnement et de représentation E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

20 Proposition livraison migration
Position et représentation corrigée E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

21 Exemple 4: Maquette déclassée Euclid
Maquette déclassée liée au plan Mq déclassée différente de la Mq rangée E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

22 Résultat : deux maquettes migrées
E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

23 Niveaux de simplification et incidences sur la manipulation des objets
E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

24 E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier
Body .83 : rondelle brute Cas des rondelles “eventail” Body.109 : rondelle corrigée E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

25 E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier
Structure et taille de l’objet directement issu du connecteur E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

26 E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier
Structure et taille de la part après correction E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

27 E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier
Dans l’exemple ci dessus, nous travaillons en “small Assembly” La taille de l’objet chargé dans Catia sera la taille réelle de la part. Une simplification de celle ci est utile des lors que l’on veut travailler sur cette part. Un rappel en “large assembly” est préférable si on ne veut pas faire de modification. En effet, la c’est la taille du fichier CGR qui est prise en compte. Ce même fichier est utilisé pour la mise en plan des objets. Dans l’exemple ci dessus, on voit que même si la taille réelle de l’objet a fortement diminué lors de sa simplification, il n’en est pas de même pour le fichier CGR. E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier

28 E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier
EN CONCLUSION Il est impossible de livrer des objets Natifs CATIA par la migration (contraintes d’un assemblage, des esquisses, agencement de l’arborescence...). Une simplification lors du processus de migration telle que celle des rondelles eventails est inutile, elle prend du temps et n’apporte rien. De plus c’est typiquement un objet du commerce qui devra être soumis a simplification pour son utilisation et insertion dans un catalogue. Chaque projeteur devra donc reprendre ses modèles afin de se rapprocher au mieux des méthodologies CATIA. E. Chaudet – N. Favre – C. Magnier