Traduction de règles de construction des mots pour résoudre les problèmes d’incomplétude lexicale en traduction automatique Étude de cas Bruno Cartoni.

Présentation au sujet: "Traduction de règles de construction des mots pour résoudre les problèmes d’incomplétude lexicale en traduction automatique Étude de cas Bruno Cartoni."— Transcription de la présentation:

1 Traduction de règles de construction des mots pour résoudre les problèmes d’incomplétude lexicale en traduction automatique Étude de cas Bruno Cartoni ISSCO / TIM / ETI Université de Genève, Suisse

2 RECITAL 2005Bruno Cartoni2 Plan de l’exposé  But de la recherche  Motivations  Modèle proposé  Expérience  Choix d’un processus de construction  Réalisation de l’expérience  Évaluation  Conclusion et perspectives

3 RECITAL 2005Bruno Cartoni3 But de la recherche  Résoudre l’incomplétude lexicale en TA  Exploiter les propriétés morphosémantiques des néologismes construits

4 RECITAL 2005Bruno Cartoni4 Motivations (I)  Incomplétude lexicale : phénomène important et constant Conséquence d’un mot inconnu en TA :  non-traduction  analyse syntaxique de la phrase affectée Caractérisation des mots inconnus (Maurel, 2004)  noms propres  créations lexicales  erreurs typographiques

5 RECITAL 2005Bruno Cartoni5 Motivations (II)  Créativité lexicale  propriété de chaque langue de former de nouvelles unités (Guilbert, 1975)  Néologie formelle  création de formes nouvelles à partir de matériaux lexicaux existants  75 % de la néologie (Cabré, 2002)  construction morphologique (préfixation, suffixation, etc.)

6 RECITAL 2005Bruno Cartoni6 Motivations (III)  Parallélisme entre deux langues morphologiquement proches  français et italien : même origine, même fonds lexical commun (Geysen, 1990)  similitudes dans les procédés de construction des mots  similitudes exploitables en TALN (Namer, 2001; Gdaniec, et al. 2001)

7 RECITAL 2005Bruno Cartoni7 Modèle proposé (I) ItalienFrançais Devo riaffrontare questo problema. Je dois riaffrontare ce problème. ?

8 RECITAL 2005Bruno Cartoni8 Modèle proposé (II) Mot inconnu construit : riaffrontare Analyse du mot par décomposition : ri + affrontare Transfert lexical Génération par construction néologique : réaffronter Italien Français affrontare  L it Je dois réaffronter ce problème.

9 RECITAL 2005Bruno Cartoni9 Connaissances nécessaires Base : affrontare RCM : ri + verbe = verbe transfert lexical Base : affronter RCM : re + verbe = verbe  Dictionnaire bilingue de formes de base  Règles de construction des mots (Corbin, 1987) bilingues

10 RECITAL 2005Bruno Cartoni10 Hypothèses  Les néologismes construits sont sémantiquement transparents.  Les procédés de construction des mots sont parallèles dans deux langues morphologiquement proches.

11 RECITAL 2005Bruno Cartoni11 Expérience  Choix d’un processus de construction  Construction et application de RCM bilingues  Evaluation  Evaluation de l’analyse ( sens sémantiquement transparent des néologismes en langue source )  Evaluation de la traduction ( mots construits en langue cible )

12 RECITAL 2005Bruno Cartoni12 Processus de construction  En italien (Dardano, 1978) : ri- + Y verbe = « Y di nuovo » (rimangiare, rifare, etc.)  En français (Rey-Debove, 2004) : re- + Y’ verbe = « Y’ de nouveau » (remanger, refaire, etc. )

13 RECITAL 2005Bruno Cartoni13 La RCM bilingue FR X/ VERBE => ri/ PREF [Y/ VERBE ] Y/ VERBE  L it X’/ VERBE => re/ PREF [Y’/ VERBE ] Y’/ VERBE  L fr IT où : Y/ VERBE = Y’/ VERBE (équivalents de traduction) = (+ tous les changements morphographémiques)

14 RECITAL 2005Bruno Cartoni14 Le préfixe réitératif sur un nom déverbal  En italien (Dardano, ibid ) : ri- + X nom_deverbal (ristabilizzazione)  En français : re- + X nom_deverbal (redistribution)

15 RECITAL 2005Bruno Cartoni15 La RCM bilingue pour les noms déverbaux FR IT = X/ NOM => ri/ PREF [Y/ NOM ] Y/ NOM = [a-z]*zione/i | [a-z]*mento/i | [a-z]*aggio/i Y/ NOM  L it X’/ NOM => re/ PREF [Y’/ NOM ] Y’/ NOM = [a-z]*tion/s | [a-z]*ment/s | [a-z]*age/s Y’/ NOM  L fr où : Y/ NOM = Y’/ NOM (équivalents de traduction) (+ tous les changements morphographémiques)

16 RECITAL 2005Bruno Cartoni16 Corrélaire En français comme en italien: « ce qui est défait peut être refait » RCM pour le préfixe de-/dé- devant un nom ou un verbe Paradigmes: IT: stabilizzare/destabilizzare/ristabilizzare FR: stabiliser/déstabiliser/restabiliser

17 RECITAL 2005Bruno Cartoni17 Réalisation de l’expérience 1.Extraction des mots inconnus du corpus italien (ilSole24ore) par confrontation avec le lexique L it 2.Filtrage des mots inconnus correpondant aux patrons de construction décrits dans les RCM bilingues (partie italienne) 4.Construction de la « traduction » grâce aux patrons de la RCM bilingue (partie française) 3.Traduction de la base (par un système de TA commercial)

18 RECITAL 2005Bruno Cartoni18 Etape 1 : les mots inconnus Méthode : confrontation du corpus (ilSole24ore) avec le lexique d’un analyseur morphosyntaxique ( mmorph )  corpus : 1.88 mio d’occurrences  mots inconnus : 225 075 (12 %)  exclusion des noms propres  potentiellement néologismes : 90 260 (4.8 %) Mots inconnus = Corpus – LexRef

19 RECITAL 2005Bruno Cartoni19 Etape 2 : analyse Filtrage des mots inconnus correpondant aux patrons de construction décrits dans les RCM bilingues (partie italienne) X/ VERBE => ri/ PREF [Y/ VERBE ] Y/ VERBE  L it IT "riorganizzare" = "organizzare" verb [temps=present mode=infinitive …] "redistribuzione" = "distribuzione" noun [gender=f nbr=s …] "decentralizzazione" = "centralizzazione" noun [gender=f nbr=s …] …

20 RECITAL 2005Bruno Cartoni20 Etape 2 : évaluation  Les néologismes construits sont-ils sémantiquement transparents ?

21 RECITAL 2005Bruno Cartoni21 Etape 2 : évaluation ex: ri + posare ex: de + cantare  erreurs  néologismes  lacunes du lexique de référence Les verbes:

22 RECITAL 2005Bruno Cartoni22 Etape 2 : évaluation ri + suzione Les noms:

23 RECITAL 2005Bruno Cartoni23 Etape 3 : traduction Traduction de la base (Systran © + validation manuelle) " riorganizzare" = "organizzare" verb [temps=present mode=infinitive …] "redistribuzione" = "distribuzione" noun [gender=f nbr=s …] "decentralizzazione" = "centralizzazione" noun [gender=f nbr=s …] … ITFR "organizzare" ="organiser" "distribuzione" ="distribution" "centralizzazione"= "centralisation"

24 RECITAL 2005Bruno Cartoni24 Etape 4 : traduction Construction de la « traduction » grâce aux patrons de la RCM bilingue (partie française) IT =FR "riorganizzare" = "réorganiser" "redistribuzione" = "redistribution" "decentralizzazione" = "décentralisation" …

25 RECITAL 2005Bruno Cartoni25 Etape 4 : évaluation  Evaluation des constructions françaises :  jugement humain de la correction de la traduction (sentiment linguistique)  jugement uniquement sur la « bonne » formation du néologisme en français  jugement selon trois critères (correct / incertain / incorrect )

26 RECITAL 2005Bruno Cartoni26 Etape 4 : évaluation recrocheter réemplacement

27 RECITAL 2005Bruno Cartoni27 Résultats chiffrés  Bon taux de rappel  Meilleurs résultats sur des règles très contraintes

28 RECITAL 2005Bruno Cartoni28 Conclusions  Pour une règle très restreinte, les RCM bilingues proposent des traductions très valables.  La relative constance de l’utilisation du préfixe ri- /re- en fait une règle utile sur le long terme.  La règle permet d’éviter une alimentation frénétique des lexiques informatisés pour tous les mots construits possibles.

29 RECITAL 2005Bruno Cartoni29 Perspectives  Application du même principe à l’ensemble des préfixes connus de l’italien  Application du même principe aux formants néoclassiques (Iacobini, 2004) tele-, eco-, euro-, pseudo-  Etude des limites du modèle  Extension à d’autres paires de langues

30 Merci

31 RECITAL 2005Bruno Cartoni31 Référence  Cabré T., Freixa, J., Solé E., (2002), A la limite des mots construits possible, Actes du Forum de morphologie, pp. 65-78.  Corbin D., (1987), Morphologie dérivationnelle et structuration du lexique, Tuebingen, Niemeyer.  Dardano M., (1978), La formazione delle parole nell'italiano di oggi, Rome, Bulzoni.  Gdaniec C., Manandise, E., McCord, M., (2001), Derivational Morphology to the Rescue: How It Can Help Resolve Unfound Words in MT. Actes de MT Summit VIII.  Guilbert, L. (1975), La créativité lexicale, Larousse, Paris.  Maurel, D. (2004). Les mots inconnus sont-ils des noms propres? Actes de JADT 2004, Louvain-la-Neuve.  Namer, F. (2001), Génération automatique de néologismes bilingues morphologiquement construits en français et en italien. Actes de TALN 2001. pp. 281-296.  Rey-Debove J., Ed. (2004). Brio, Paris, Dictionnaire Le Robert.