Prise en charge d ’une polyarthrite récente

Présentation au sujet: "Prise en charge d ’une polyarthrite récente"— Transcription de la présentation:

1 Prise en charge d ’une polyarthrite récente
Apport des nouveaux traitements dans la stratégie thérapeutique

2 Positionnement du problème
L ’impact de la démographie médicale dans le circuit du malade rhumatisant (2500 Rh en 1999, <700 Rh en 2012) L ’effet d ’annonce dans les médias des innovations thérapeutiques L ’exclusivité du rhumatologue dans la prescription de nouvelle spécialité

3 Nouvelle conception de l ’histoire naturelle de la PR (1)
Sur un terrain prédisposant, une agression X initie un processus inflammatoire qui va ou non se pérenniser et/ou s ’auto-entretenir Peut-être en agissant à la phase d ’initiation du processus rhumatoïde on empêche la survenue de la deuxième phase d ’auto-entretien

4 Nouvelle conception de l ’histoire naturelle de la PR (2)
- les lésions ostéo-articulaires surviennent précocement. - Un retard à la mise en route d ’un traitement de fond de 12 semaines s ’accompagne d ’une progression radiographique plus importante

5 Objectif : la mise en route le plus rapidement possible d ’un traitement de fond
Mais le malade à ce stade ne répond pas aux critère diagnostic de l ’ACR Mais est-ce bien une polyarthrite rhumatoïde ? Mais est-ce une polyarthrite ? Mais risque-t-elle d ’être chronique ou érosive ?

6 Le circuit du malade Les malades à risque doivent être référés le plus tôt possible à un spécialiste Le spécialiste répond à 3 questions : confirmation de l ’arthrite Éliminer une autre cause de polyarthrite Prédire l ’évolution de cette arthrite récente Le spécialiste initie un traitement de fond adapté.

7 Signes cliniques devant faire référer un patient au spécialiste (1)
Un délais de 12 semaines avant traitement aggrave le pronostic au long terme FR, érosion, VS et CRP sont inconstants. Les AINS peuvent masquer les symptômes initiaux Il n ’est pas souhaitable de prescrire des corticoides sans un diagnostic précis

8 Signes cliniques devant faire référer un patient au spécialiste (2)
Atteinte articulaire et dérouillage de + de 30 ’ MCP ou MTP (sqeeze test) Un gonflement d ’au moins 3 articulations

9 Confirmer l ’arthrite La clinique L ’IRM
L ’échographie ostéo-articulaire

10 Affections à écarter avant d ’évoquer le Dg d PR
Infection Connectivite viscérale Arthropathie liée à une hémopathie Iatrogène ou toxique Métabolique Raretés (Beçhet, sarcoidose, amylose) Un autre rhumatisme inflammatoire

11 Prédire l ’évolution de l ’arthrite
Le score de Leiden Sa signification Sa validité

12 Score de Leiden

13 Score de Leiden Durée des symptomes
< 6 Semaines………..0 ≥ 6 Semaines < 6mois…..2 ≥ 6 mois……………..3 Dérouillage matinal < 1h ≥ 1h 1 Arthrites < 3… ≥3…….1 Douleur MTP Non 0 Oui 1 FR Non 0 Oui 1 Anticitrulline Non 0 Oui 3 Erosion radio Non 0 Oui 2

14

15

16 Mise en route d ’un traitement de fond adapté
Si collège ACR + ou Leiden 9 : combien de TT de fond ? Si tableau en faveur d ’une atteinte bénigne Rapport bénéfice risque par rapport à la chronicité

17 PR agressive 3 molécules ralentissent l ’évolution radiologique :
Méthotrexate Léflunomide Anti TNF alpha

18 Stratégie adaptée Long terme Sexe âge Désir de grossesse
Combinaison versus mono

19 Effets indésirables Information Gestion des EI Décision partagée

20 Prescription de la rééducation
1° la qualité de la prescription influence-t-elle la qualité de la rééducation ? 2°la pratique du Kiné influence-t-elle la qualité de la rééducation ? 3°La motivation du malade influence-t-elle la qualité … 4°L ’ambivalence de la demande

21 Les Principes généraux
L ’épaule Tendinopathie Capsulite Coiffe Travail isométrique Abaisseur et recentreur de l ’épaule Proprioception Conseils

22 Pincipes généraux (suite)
Le rachis Pathologie vertébrale commune Sangle abdominale & Plans postérieurs Verrouillage lombaire &Conseil sur les facteurs confondants La gonarthrose Quadriceps &Plan antérieur La pointe de rotule Les douleurs de jambes : les plans postérieurs