LA FAMILLE ET LA DÉLINQUANCE DES MINEURS Colloque: la responsabilisation des parents, une réponse à la délinquance des mineurs Ross Hastings Paris, le.

Présentation au sujet: "LA FAMILLE ET LA DÉLINQUANCE DES MINEURS Colloque: la responsabilisation des parents, une réponse à la délinquance des mineurs Ross Hastings Paris, le."— Transcription de la présentation:

1 LA FAMILLE ET LA DÉLINQUANCE DES MINEURS Colloque: la responsabilisation des parents, une réponse à la délinquance des mineurs Ross Hastings Paris, le 21 janvier 2008

2 R. Hastings - Paris 2008 2 Un point de départ 1.La criminalité est un problème adulte – les parents ny peuvent peu 2.Une majorité des jeunes a des expériences criminelles 3.Une minorité de jeunes est responsable pour le problème Donc: priorité = délinquants persistants (plus tôt, plus sévère, plus longtemps

3 R. Hastings - Paris 2008 3 3 constats 1.La place et les rôles de la famille et des parents ont changés 2.Les « besoins » des enfants sont toujours les mêmes 3.Le défi = comment palier aux besoins des enfants en général, et des délinquants persistants en particulier

4 R. Hastings - Paris 2008 4 SITUATION: (« tentation ») Motivation Opportunité Contrôle DÉLINQUANT PERSISTANT: Capacités cognitives (-) Contrôle de soi (-) Identité (+) 1. Cibler le problème

5 R. Hastings - Paris 2008 5 PRÉVENTION SITNELLE DÉLINQUANT PERSISTANT: Capacités cognitives (-) Contrôle de soi (-) Identité (+) STRATEGIES RÉACTIVES (dissuasion)

6 R. Hastings - Paris 2008 6 DÉVEL. (PSY) TENTATION vs: PRÉVENTION SITNELLE STRUCTURE SOCIALE NIVEAU INTERMÉDIAIRE LE LOCAL RÉACTION

7 R. Hastings - Paris 2008 7 2. Parents et familles: facteurs de risque 1.Statu socio-économique, surtout à la naissance – cycle de pauvreté 2.Expérience prénatale 3.Milieu conflictuel/violence familiale

8 R. Hastings - Paris 2008 8 4. Engagement/qualité de supervision 5. Discipline efficace, surtout vs agressivité et impulsivité 6. Transition à lécole 7. Criminalité des parents 8. Enfants avec besoins spéciaux

9 R. Hastings - Paris 2008 9 3. Les parents: axe de solution La Réponse exige des parents qui: Savent quoi faire = mobiliser Veulent le faire = responsabiliser Peuvent le faire = compétences et ressources

10 R. Hastings - Paris 2008 10 DROIT PÉNAL DROIT CIVIL APPR. DÉLOPL APPR. SOCIALE SAVOIR VOULOIR POUVOIR Mobiliser les parents: des options

11 R. Hastings - Paris 2008 11 Tentatives canadiennes Peu de recours au droit pénal – contradiction avec le désir de la LSJPA (2003) de responsabiliser le jeune Exploration de la possibilité davoir recours au droit civil – mais difficile à cibler les familles le plus à risque, et résistance des familles mieux munies de ressources LSJPA ouvre la porte à des mesures visant la responsabilisation et lintégration du jeune par des mesures «communautaires »

12 R. Hastings - Paris 2008 12 Des limites dune solution légale 1.Limites de mandat et de ressources 2.Un conflit de temporalités 3.La résistance des institutions et travailleurs en place 4.La résistance des parents: passage du statu de victime à celui de responsable 5.La résistance des jeunes

13 R. Hastings - Paris 2008 13 Conclusion: la vie dun jeune JEUNE FAMILLEFUTUR PAIRS ET AMIS ÉDUCNDROIT

14 R. Hastings - Paris 2008 14 JEUNE FAMILLEFUTUR PAIRS ET AMIS ÉDUCNDROIT H1

15 R. Hastings - Paris 2008 15 Conclusions 1.Clé = accès universel aux programmes développementaux 2.Attention particulière aux cas les plus à risque (exemple = criminalité des parents, frères, sœurs) 3.Appui social suffisant pour permettre de mettre en place et pérenniser les interventions nécessaires 4.Système pénal doit avoir la responsabilité de signaler les cas à risque