2 Nos catalogues sont régis par des règles qui datent des années 1960/70 Principes de Paris 1961 Points daccès ISBD 1970- Description bibliographique.

Présentation au sujet: "2 Nos catalogues sont régis par des règles qui datent des années 1960/70 Principes de Paris 1961 Points daccès ISBD 1970- Description bibliographique."— Transcription de la présentation:

1

2 2 Nos catalogues sont régis par des règles qui datent des années 1960/70 Principes de Paris 1961 Points daccès ISBD 1970- Description bibliographique Formats MARC 1969- Notices informatisées échanges UNIMARC (1978) MARC 21 (1997) Etc. Normes nationales : AFNOR AACR2 RAK Etc. Zoom arrière…

3 3 Au tournant du siècle :lIFLA secoue le cocotier ! Modélisation de linformation bibliographique –FRBR(Functional Requirements for Bibliographic Records)publiés en 1998 –FRAD(Functional Requirements for Authority Data)publiés en 2009 Nouveaux principes de catalogage –PIC (Principes internationaux de catalogage)Principes internationaux de catalogage –publiés en 2009

4 4 Autour du modèle FRBR 1990 (séminaire de Stockholm) : commande dune étude visant à évaluer scientifiquement les fonctions dun catalogue (objectif : réduire les coûts) 1992 : constitution dun groupe détude IFLA 1997 : approbation du Rapport final sur les fonctionnalités requises des notices bibliographiques (publié en 1998)Rapport final sur les fonctionnalités requises des notices bibliographiques le modèle FRBR nen est quune partie Quy a-t-il dautre dans ce Rapport ?

5 5 Le Rapport final sur les Fonctionnalités requises des notices bibliographiques Objectifs : Définir les fonctions des notices bibliographiques en prenant en compte les différents types de documents et de supports les différentes utilisations les différents besoins des utilisateurs Formuler des recommandations sur le niveau minimal dune notice bibliographique nationale pour réduire les coûts de catalogage tout en répondant aux besoins essentiels des utilisateurs

6 6 Le Rapport final sur les Fonctionnalités requises des notices bibliographiques Moyens : Définir quatre « tâches utilisateur » (user tasks) correspondant à ce que lon est présumé vouloir faire quand on consulte un catalogue de bibliothèque Évaluer la pertinence par rapport à ces « tâches utilisateur » : de chaque attribut défini pour chaque entité et de chaque relation les plus pertinents doivent figurer dans les notices produites par les agences bibliographiques nationales les autres peuvent être rendus optionnels

7 7 Les « tâches utilisateur » FRBR : tâches utilisateur sur les données bibliographiques trouver les ressources correspondant à une recherche identifier confirmer que la ressource trouvée correspond bien à la recherche distinguer entre des ressources analogues sélectionner entre des ressources analogues, choisir celle qui correspond à ses besoins obtenir avoir accès à une ressource

8 8 Appliquer le modèle FRBR (1) Juin 2010 : publication de RDA (Resource Description and Access ) –31 mars 2013 : la Bibliothèque du Congrès nappliquera plus que RDA http://www.loc.gov/catdir/cpso/news_rda_implementation_date.html –Courant 2013 : au tour des bibliothèques nationales du Royaume-Uni, dAustralie, du Canada et dAllemagne

9 9 Appliquer le modèle FRBR (2) Mai 2011 (Library of Congress) : lancement de Bibliographic Framework Transition Initiative Bibliographic Framework Transition Initiative –abandon du format MARC (dici 10 ans ?) –création dun nouveau format aussi robuste que MARC plus apte à exprimer le modèle FRBR mieux adapté aux technologies du Web (XML, RDF…) Mais c est quoi FRBR ?

10 10 II. Modèle FRBR (et FRAD) ou : Comment représenter tout un catalogue dans un seul schéma ?

11 11 Quest-ce quun modèle conceptuel ? Une représentation abstraite et simplifiée dune activité dans laquelle on retrouve : les catégories dobjets (« entités ») concernées par cette activité (incarnées dans des « instances ») les attributs caractérisant ces « entités » les relations entre ces « entités »

12 12 Lactivité de catalogage Que fait-on, quand on catalogue ? On commence par examiner un objet matériel…

13 13 Lactivité de catalogage … On extrapole les caractéristiques de la publication à laquelle il appartient… Publication

14 14 Lactivité de catalogage … On cherche si le contenu intellectuel de cet objet est en relation directe avec le contenu intellectuel dautres objets Exemple : traduction / texte original Si cest le cas, on explicite cette relation Exemple : titre original suivi du nom de la langue de traduction Publication Contenu Famille de contenus

15 15 Que trouve-t-on dans une notice ?

16 16 Des informations sur un exemplaire physique

17 17 Des informations sur un produit éditorial

18 18 Des informations sur le contenu de ce produit

19 19 Des informations destinées à mettre ce contenu en relation avec dautres produits éditoriaux au contenu « analogue »

20 20 Tout ça dans une seule notice !

21 21 FRBR : un 1er groupe d entité Ce livre se trouve en usuel dans la salle de lecture – un objet matériel Ce livre a été publié chez Flammarion en 1992 – un produit défini par des caractéristiques communes en termes de contenu, daspect physique et de circonstances de production Ce livre est accessible à un public francophone – un contenu textuel spécifique Ce livre a révolutionné notre perception du vivant – un contenu intellectuel accessible via des contenus textuels spécifiques Oeuvre Expression Manifestation Item

22 La manifestation est représentée par le document L expression se concrétise dans la manifestation Lœuvre trouve sa réalisation dans lexpression Œuvre Expression Manifestation Document réalisation concrétisation représentation 22 Tu connais La mort à Venise de Thomas Mann ? Oui, et même je lai lu en allemand. Ça existe en poche. Je lai, je peux te le passer si tu veux. Entités du groupe 1 et relations « fondamentales » Philippe Le Pape

23 un qui correspond à la notice catalographique (ISBD + données d'exemplaire ) deux qui correspondent aux points daccès Groupe 1 Groupe 2 Groupe 3 FRBR : en tout, 3 groupes d'entités

24 Origin… (français). Flammarion 1992. 570.903 092 DARWo Item Manifestation Expression Œuvre Les entités du groupe 1

25 Charles Darwin D. Becquemont E. Barbier FlammarionBnF. Département Sciences et techniques a conçua réaliséa produitpossède PersonneCollectivité Origin… (français). Flammarion 1992. 570.903 092 DARWo Les entités du Groupe 2

26 Cest à quel sujet ? Groupe 1 Groupe 2 Œuvre Objet Lieu Ex. : chenilles Ex. : Europe Ex. : Guerre de 14Ex. : sonde Curiosity (œuvre, expression, manifestation, item) (personne, collectivité) Concept Événement FRBR : un 3 e groupe dentités

27 Œuvre titre de lŒuvre date de lŒuvre forme de lŒuvre etc. Manifestation titre propre mention de responsabilité édition lieu de publication éditeur commercial date de publication présentation matérielle etc. Expression titre de lExpression date de lExpression forme de lExpression langue de lExpression etc. Item localisation provenance état matériel etc. Attributs = caractéristiques des instances de chaque entité FRBR : les attributs des entités

28 Œuvre Expression Manifestation Item réalisée dans matérialisée dans exemplifiée par Entités Groupe 1 Relations structurelles au sein du Groupe 1 Cohésion de la notice catalographique FRBR : les relations

29 Œuvre Expression Manifestation Item Personne Collectivité créée par réalisée par produite par possédé par Entités Groupe 1 Entités Groupe 2 Relations Groupe 1 / Groupe 2 Relations de responsabilité FRBR : les relations

30 Expression Manifestation Item Personne Collectivité Concept Objet Événement Lieu Entités Groupe 1 Entités Groupe 2 Entités Groupe 3 est au sujet de Relation Œuvre / Groupes 1, 2 et 3 Relation de sujet Œuvre FRBR : les relations

31 31 Œuvre Expression Manifestation Item intellectuellementen relation avec est une partie de intellectuellementen relation avec est une partie de intellectuellement en relation avec est une partie de présentation alternative de reproduit reconfiguration de reproduit est une partie de Entités Groupe 1 FRBR : les relations Relations au sein du Groupe 1 autres que les relations « structurelles »

32 La Dame du lac (Walter Scott) Ave Maria (Schubert) 7 mélodies tirées de la Dame du lac, op. 52 (Schubert) Texte anglais Traduction allemande (Adam Storck) Notation de l'édition princeps de 1826 Édition brochéeÉdition reliée Exemplaire coté 8/49d Microforme Édition de 1826 Num. par l'Université de Harvard Œuvre Expression Manif. Item relié intellectuellement à fait partie de met en musique présentation alternative reproduit Exemplaire coté Merritt Mus 800.1.711.15 PHI reproduit FRBR : les relations

33 33 Après le modèle FRBR 1999 : création dun autre groupe de travail pour étendre le modèle FRBR aux données d'autorité 2009 : publication du Rapport final sur les fonctionnalités requises des données dautorité ( FRAD, Functional requirements for authority data ) le modèle FRAD nen est quune partie

34 34 FRAD - 1999 FRAD (Functional requirements for authority data – Fonctionnalités requises des données dautorité) : création dun groupe de travail Objectif : Étendre le modèle FRBR, qui ne concerne que les données bibliographiques, aux autorités http://www.bnf.fr/documents/frad_rapport_fin al.pdf http://www.bnf.fr/documents/frad_rapport_fin al.pdf

35 35 Objectifs du modèle FRAD Analyse des fonctionnalités requises des données indispensables au contrôle dautorité Gestion des points daccès dans un catalogue Identification des entités représentées par ces points daccès

36 36 Objectifs du modèle FRAD Permettre de répondre aux besoins des utilisateurs des données dautorité de partager et de réutiliser les données dautorité Le modèle met laccent sur les données non sur leur organisation dans des notices

37 37 FRAD Ajoute une 3 e entité au Groupe 2 : Famille Ajoute 1 groupe dentités : Groupe des Noms et des Identifiants Ajoute 3 autres entités : Point daccès contrôlé Règles [de catalogage] Agence [de catalogage]

38

39 39 Identifiez l'Item FRBR A. Version numérisée du texte publié chez Oxford University Press en 2008? B. Exemplaire dédicacé avec reliure cuir conservé au fonds ancien? C. Traduction française? D. Concert du London Symphony Orchestra en 2005 ? E. Le Hamlet de Shakespeares ? Tillett, Barbara. Library of Congress. March 4, 2009. FRBR: Things You Should Know, But Were Afraid To Ask QUIZ

40 40 La FRBRisation du Sudoc

41 41 ce qu'on propose aujourd'hui

42 42 et si on partait plutôt de la racine? se perdre dans les ramifications Photo avant remaniement : http://www.flickr.com/pho tos/marc- lagneau/4558582884/ http://www.flickr.com/pho tos/marc- lagneau/4558582884/

43 43 ce qu'on pourrait offrir demain

44 44

45 45

46 46 Cataloguer dans un Sudoc « frbr-isé » en 3 étapes seulement Olivier Rousseaux & Philippe Le Pape – ABES Montpellier – Journées ABES 2012

47 47 Comment anticiper ? Ce que peut déjà faire le catalogueur (rda@abes) –être particulièrement attentif aux données susceptibles de faciliter une automatisation de la FRBRisation des catalogues Quelques points cruciaux pour la FRBRisation –Langue de la ressource et indicateur de traduction UNIMARC 101 ind 1 et sous-zones $a $c –Titre original en cas de traduction UNIMARC 454 –Mention dédition UNIMARC 205 –Accès de responsabilité : choix de létiquette et code de fonction UNIMARC 7XX et $4 –Liens entre notices UNIMARC 4XX

48 48 En bref Changer… –notre manière de structurer linformation bibliographique : FRBR, FRAD –nos règles de catalogage : RDA ?? –notre format de catalogage : ??? … pour aller sur le Web sémantique ! mais cest quoi, le Web sémantique ?