REUNION DU 29 JUIN QSHA BRGM – PARIS

REUNION DU 29 JUIN QSHA BRGM – PARIS
10h30-12h30 : Analyse des actions de chaque WP dont les travaux en cours et la mise en place de l'organisation du travail à effectuer sur l'année h30-15h30 : Planning des actions à prévoir sur les deux autres années Un échéancier devra être élaboré avec les items à réaliser dans chaque workpackage.

Présents (19) DASE Le Piver Françoise, Mariotti Christian, Bruno Hernandez, Dechamp Aline LGIT Emmanuel Chaljub, Pierre-Yves Bard, Cécile Cornou, (SEIJI TSUNO) LCPC J-F. Semblat, N. Delépine IRSN Oona Scotti, Fabian Bonilla, David Baumont CETEm Etienne Bertrand BRGM Evelyne Foerster, Hideo Aochi GEOAZUR Céline Beauval, Françoise Courboulex, Anne Deschamps, Jean Virieux ENPC/INRIA Nathalie Glinsky-Olivier INRIA/GEOAZUR Mondher Ben Jemaa

Questions générales Deux niveaux de participation WPX-Y Acteurs (P)
Auditeurs (I) Autres questions ??? Anglais/Français (post-évaluation) (rapport en anglais; ppt au choix; oral au choix) WEB (interne – externe WP5) organisation

WP 1.1 : 3D reconstruction (Cécile Cornou)
Extraction information microtremor (H/V, array FK, SPAC …) Extraction information seismograms (receiver functions, passive tomography – velocity and attenuation) Gravimétrie et autres prospections géophysiques Etienne BERTRAND (CETEm) Cécile CORNOU (LGIT) Anne DESCHAMPS (GEOAZUR) Marc REGNIER (GEOAZUR) Tony MONFRET (GEOAZUR) XXX (autres personnes) (il faut contacter)

WP 1.1 : 3D reconstruction 2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2
Planning et échéancier 2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2 Who What Deli.

WP 1-2 : Reconstruction spécifique (Anne Deschamps)
Alger, Mer Ligure, Naples, Grenoble (forme du socle, utilité des zones profondes) Marie-Odile BESLIER (GEOAZUR) Françoise SAGE (GEOAZUR) Anne DESCHAMPS (GEOAZUR) Jean-Marc LARDEAUX (GEOAZUR) Dimitri SCHREIBER (GEOAZUR) Bernard MERCIER DE LEPINAY (GEOAZUR) Jean VIRIEUX (GEOAZUR) XXXX

WP 1.2 : Reconstruction spécifique

WP 1.3 Surface structures (A-M Duval)
Nice (intégration-géomodeleur ?), Grenoble (nouvelles données), Alger (initiation-bassins hypothétiques CGS-Algérie) Qui fait quoi ? Cécile CORNOU (LGIT) Anne-Marie DUVAL (CETEm) Etienne BERTRAND (CETEm) Gabriel COURRIOUX ( ?BRGM) Isabelle THINON (?BRGM) Fabrice COTTON ( ?LGIT)

WP 1.3 Surface structures 2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2

WP 1.4 : Global integration (G. Courrioux)
Integration et Coherence E. Chajlub E. Foerster XXXX

WP 1.4 : Global integration

WP2.1 : Seismo-tectonic (O. Scotti C. Larroque)
Seismo-tectonic investigation (Mer Ligure) Faille active et taux de déformation période de retour Bertrand DELOUIS (GEOAZUR) Christophe LARROQUE (GEOAZUR) Jacques ANGELIER (GEOAZUR) Christopher WIBBERLEY (GEOAZUR) Jean-François STEPHAN (GEOAZUR) Bellier Olivier (CEREGE) Siame Lionel (CEREGE) Oona Scotti (IRSN) Bruno Hernandez (DASE) XXXX

WP2.1 : Seismo-tectonic 2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2 Who

WP 2.2 : Seismic source (Vallée)
Source characterisation (lieu, profondeur, mécanisme, fonction source, taille?) Plausible ou maximum ? Françoise COURBOULEX (GEOAZUR) Bertrand DELOUIS (GEOAZUR) Anne DESCHAMPS (GEOAZUR) Martin VALLEE (GEOAZUR) Marc REGNIER (GEOAZUR) Oona Scotti (IRSN) XXXX

WP 2.2 : Seismic source 2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2 Who

WP3-1 Ground motion (J-F. Semblat)
Tools as BIE, FE, FD, FV, DE Non-lineaire (LCPC,BRGM,IRSN,LGIT) DE surtout la propagation BIE FMM FD+FV (rupture) Atténuation Distribution des codes Journées de présentation des codes Victor CRUZ-ATIENZA (GEOAZUR) Stéphane GAFFET (GEOAZUR) Stéphane OPERTO (GEOAZUR) Jean VIRIEUX (GEOAZUR) Mondher BEN JEMAA (INRIA/GEOAZUR) Nathalie GLINSKY (ENPC/INRIA) Serge PIPERNO (ENPC/INRIA) Stéphane LANTERI (INRIA) Stéphane OPERTO (GEOZUR) Emmanuel CHALJUB (LGIT) Jean-François SEMBLAT (LCPC) Nicolas DELEPINE (LCPC) Christian Mariotti (DASE) Evelyne Foerster (BRGM) XXXX

WP3-1 Ground motion 2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2 Who What

Exemple de description
Projet ANR « QSHA » : WP3- Ground motion simulation Type/name of method: FVTD - Finite-Volume Method in the Time Domain Contributors(labs): N. Glinsky-Olivier (Cermics/INRIA), S. Lanteri (INRIA), M. Benjemaa (INRIA), S. Piperno (Cermics/INRIA), J. Virieux (GeoSciences Azur), Basic principle & improvements: Principles : Finite Volumes, Unstructured grids, Centered numerical fluxes, Leap-frog time-scheme, Energy conservation, Weak treatment of boundary conditions (free surface, ABC, dynamic rupture) Improvements : extension using Discontinuous Galerkin Finite Elements, parallel solver in development Features: Source/propagation (S, P, S+P): S+P Coupled methods: coupling with PML, possible coupling with FETD and FDTD method 1D/2D/2.5D/3D : 2D (3D parallel solver under development) Time/frequency: time-domain Direct/iterative: direct (explicit in time) Elements size (fraction of l): 1/12 in FVTD (less in DGTD) Model size (nb of l): Free-surface topography: Yes Heterogeneity: Yes Anisotropy: Yes (future) Material behav. (lin., NL, eq.lin): linear Damping (NCQ, rheol.): none (possible) Main references Exemple de description

WP3-2 Sensitivity analysis (P.-Y. Bard)
Key parameters in modelling : topography, attenuation …. Mais aussi mesurable sur le terrain Problèmes canoniques Couplage source/milieu topo+bassin 2D+3D et non-linéaire Rupture dynamique ou cinématique ? Réunion vers automne année 2006 pour définir les items Emmanuel CHALJUB (LGIT) Pierre-Yves BARD (LGIT) Fabrice COTTON (LGIT) Victor CRUZ-ATIENZA (GEOAZUR) Stéphane GAFFET (GEOAZUR) Jean VIRIEUX (GEOAZUR) Christian MARIOTTI (DASE) XXXX

WP3-2 Sensitivity analysis

WP3-3-WP3-4 Benchmarking (Chajlub/Foerster)
Validation of developed codes based on international benchmark but not tied to ESG2006 with two geometries (basins and margins) and canonical cases Benchmark non-linéaire (bases de données existantes) Problèmes canoniques (SPICE-SCEC ?) Victor CRUZ-ATIENZA (GEOAZUR) Martin VALLEE (GEOAZUR) Bertrand DELOUIS (GEOAZUR) Jean VIRIEUX (GEOAZUR) Stéphane GAFFET (GEOAZUR) Christian MARIOTTI (DASE) Emmanuel CHAJLUB (LGIT) XXXX

WP3-3-WP3-4 Benchmarking 2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2 Who
Planning et échéancier À bien définir Maturité des codes Résultats; méthodes critères de comparaison 2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2 Who What Deli.

WP3-5 XXXX (Hideo Aochi) Variability of simulations using intensive simulations Application sur Nice …. Ou autres BRGM est prêt à lancer les simulations D’où un planning simulations (sources variables ?) Hideo AOCHI (BRGM) XXXX

WP3-5 Statistical comparison

WP 3-6 Lessons (Virieux) A définir ????
Journées de présentation des codes

WP 3-6 Lessons 2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2 Who What

WP4-1 EGF (Fabrice Cotton)
Coupling information of this approach with more stochastic information at higher frequency, especially from data as EGF. Trois méthodes différentes appliquées sur ESG vers 6.0 Fabrice COTTON (LGIT) Carine KHORS-SANSORNY (GEOAZUR) Françoise COURBOULEX (GEOAZUR) Etienne Bertrand (CETEm?) David Baumont (IRSN) XXXX

WP4-1 EGF 2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2 Who What Deli.

WP 4-2 : Quantifying uncertainties (John Douglas)
Moving to ground shaking maps using previous statistical analysis and converting them to mapping with strategy to counter-balance deficit knowledge John DOUGLAS (BRGM) Fabrice COTTON (?LGIT) Pierre-Yves BARD (?LGIT) Céline BEAUVAL (GEOAZUR)

WP 4-2 : Quantifying uncertainties

John Douglas (BRGM) & Céline Beauval (Géosciences Azur)
QSHA – WP4.2 John Douglas (BRGM) & Céline Beauval (Géosciences Azur) March 2003

Paramètres pour la méthode stochastique
Forme de spectre de source (Source spectral shape) Durée de source (Source duration) Chute de contrainte (Stress drop) (Δσ) Propagation géométrique (Geometric spreading) Durée de trajet (Path duration) Atténuation des ondes (Path attenuation) (Q) Diminution de site (Site diminution) (κ) Profil de vitesse (Local shear-wave velocity profile) Voir Boore (2003) Des incertitudes dans tous les paramètres

Modèles existant Pyrénées (Drouet et al, 2005) Alpes (Drouet, 2006)
Rhine (Drouet, 2006) Suisse (Bay et al., 2003, 2005) Umbria-Marche (Malagnini & Herrmann, 2000) S. Italie (Castro et al., 2004) N.E. Italie (Malagnini et al., 2002) Central Europe (Malagnini et al., 2000) Apennines (Malagnini et al., 2000) Faire des modélisations avec SMSIM Résultats prendront compte les incertitudes épistémiques Les travaux seront réalisés en juillet et août 2006

Les méthodes probabilistes « hybrides »: des estimations d’aléa plus réalistes ?
Combiner probabiliste et déterministe au lieu d’utiliser un modèle d’atténuation du mouvement du sol: calcul de signaux synthétiques - rechercher les techniques de simulations de signaux synthétiques adaptées au contexte (e.g. EGF) rechercher les configurations sources-site intéressantes pour les développements/tests de ces méthodes hybrides comment modifier les codes existants (type Eqrisk/Crisis) pour intégrer ces simulations et calculer l’aléa probabiliste ? quantifier les incertitudes liées à ces techniques hybrides  sont-elles réduites ? Peut-on espérer des estimations d’aléa plus réalistes ? 2006 2007

WP 4-3 Recommendation (B. Hernandez)
Applications to attenuation law definition Les lois qui ajustent le mieux les données surtout d’intensité avec une corrélation avec l’amplitude ou l’importance du séisme Divers mécanismes qui contrôlent les estimations des amplitudes (Intensité, PGA, Durée, Aléa) Mer Ligure, Pyrénées (carte de dégâts et variabilité grande avec géologie de surface etc …) Objectif est bien vers les cartes (+ou – rapides) des dégâts) et d’identifier les bonnes manières. Mais la vulnérabilité est critique Bruno Hernandez (DASE) Fabrice COTTON (LGIT) Pierre-Yves BARD (LGIT) Victor CRUZ-ATIENZA (GEOAZUR) Stéphane GAFFET (GEOAZUR) Jean VIRIIEUX (GEOAZUR)

WP 4-3 Recommendation 2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2 Who

WP5 : Outreach (E. Foerster)
Long term versus short term issues WEB à réaliser en interne WEB à réaliser en externe (2006?) XXXX

WP5 : Outreach 2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2 Who What

REUNION DU 29 JUIN QSHA BRGM – PARIS

Présentations similaires

Présentation au sujet: "REUNION DU 29 JUIN QSHA BRGM – PARIS"— Transcription de la présentation:

Présentations similaires

Notre projet

Feed-back

Entrer

S'autoriser via un réseau social:

REUNION DU 29 JUIN QSHA BRGM – PARIS

Présentations similaires

Présentation au sujet: "REUNION DU 29 JUIN QSHA BRGM – PARIS"— Transcription de la présentation:

Présentations similaires

Notre projet

Feed-back