DRIRE NORD PAS-DE-CALAIS

Présentation au sujet: "DRIRE NORD PAS-DE-CALAIS"— Transcription de la présentation:

1 DRIRE NORD PAS-DE-CALAIS
Douai, 11 décembre 2008 Contraintes, vertus et complexité de la partie AIR de la déclaration annuelle des rejets de polluants (GEREP) Jean-Pierre FONTELLE Centre Interprofessionnel Technique d’Etudes de la Pollution Atmosphérique

2 Plan de l’exposé Obligations et contraintes,
Stratégie et conséquences pour le dispositif de déclaration, Fonctionnement général du dispositif (ie CO2 PNAQ, améliorations, configurations, acteurs, etc.) POUR LA PARTIE AIR ESSENTIELLEMENT

3 Multiplicité des obligations de reporting sur les émissions des plus grandes sources ……
Règlement E-PRTR (166/2006) du 18/01/2006 (ex EPER) et sa déclinaison nationale iREP Système Communautaire d’Echange de Quotas de GES – SCEQE (directive 2003/87/CE en cours de révision, décision 2007/589/CE) Directives sectorielles Grandes Installations de Combustion (GIC), utilisation de solvants, etc.), nécessitent plus ou moins formellement des rapports sur une base individualisée d’installations Inventaires d’émission au titre de diverses conventions des Nations unies (Changement climatique – Kyoto / GES, Pollution transfrontière – protocoles SO2, NOx, COVNM, NH3, Métaux lourds, Polluants Organiques Persistants, Particules, directive sur les plafonds d’émission nationaux (NEC), EMEP Suivi des bilans environnementaux dans le cadre de la mise en œuvre des actions de prévention et réduction de la pollution (MEEDDAT, DRIRE)

4 …… et les contraintes Modélisation de la Qualité de l’Air (PREVAIR)
Inventaires régionaux / locaux dans le cas des PRQA et des Plans Climats et bientôt les Schémas Régionaux Air, Climat, Energie Etc. BEAUCOUP DE BESOINS NÉCESSITANT PLUS OU MOINS FORMELLEMENT LE REPORTING DE DONNÉES INDIVIDUALISÉES NÉCESSITÉ D’UNE COHERENCE ENTRE LES DIFFERENTS REPORTING car …. les champs et les spécificités de chaque besoin diffèrent alors que, sur le terrain, les caractéristiques des installations sont indépendantes de ces besoins et beaucoup d’informations sont communes à tous les besoins

5 Vue schématique de la couverture des sources émettrices de polluants atmosphériques selon divers cadres INV. acidification, eutrophisation, pollution photochimique, métaux lourds, POP, particules. (UE et NU) ………… NEC GIC E-PRTR EPER QUOTAS CO2 INV. GES (UE et NU)

6 Substances, indicateurs et phénomènes
(en gras substances inventoriées dans le SNIEPA*) * Système National d’Inventaires des Emissions de Polluants dans l’Atmosphère Effet de serre Acidification Pollution photochimique * spéciations disponibles (> 500 pour les COVNM) HF SO2 CH4 HCl CO2 NH3 COVNM* NOx Eutrophisation CO N2O Aeq O3 Santé HFC* PFC* SF6 As Cd Cr* Cu Hg* Ni Pb Se Zn, etc CFC HCFC PRG POCP H2O Autres (NF3, …) Contamination PCDD-F* HAP* PCB HCB PCP SCCP, etc TSP PM10 PM PM1 PM0.1

7 Passage de EPER à E-PRTR
Critères affectés EPER E-PRTR Nombre total de substances 50 91 Nombre de substances “air” 37 60 Définition différente de substances - HAP et HFC Nombre activités émettrices IPPC 56 65 * Transfert des déchets exclus inclus Sources accidentelles flou * en plus : extraction, carrière, industrie chimique (plus de procédés), traitement des eaux, conservation du bois, aquaculture, fabrication produits alimentaires, noir de carbone, chantiers navals Echéances UE : émissions 2007 au 30/6/2009 puis émissions de l’année n au 31/3 n+2

8 Stratégie suivie et conséquences
La stratégie de collecte repose sur un questionnaire unique plutôt que des questionnaires multiples qui rendraient plus accrus les problèmes de cohérence, En conséquence, la déclaration présente une structure plus complexe liée à l’hétérogénéité des spécifications des différents reportings, Qualité des déclarations en net progrès au cours des dernières années (IMPORTANCE D’UN REPORTING REPRESENTATIF ET COHERENT DE PLUS EN PLUS PRIS EN CONSIDERATION), Les enjeux en termes d’image et sous l’angle économique peuvent être importants donc la déclaration est une opération qui devrait être gérée avec le soin requis par chaque établissement

9 Le système de déclaration des émissions – cru 2008 et suivants
L’actuelle déclaration annuelle des rejets de polluants est une procédure visant : à satisfaire les exigences de l’arrêté du 31 janvier 2008 qui prend explicitement et implicitement en compte les besoins cités précédemment). Les principales innovations (affectant au moins la partie « AIR ») sont : satisfaction du reporting E-PRTR : 91 de E-PRTR dont 60 pour l’air, des modifications de définition, nécessité d’englober les émissions accidentelles (les distinguer par une fiche de calcul spécifique ?), suppression du reporting des émissions de composés toxiques et dangereux, déclaration par défaut en cas de manquement (les méthodes et procédures ne sont pas connues).

10 Le système de déclaration des émissions – cru 2008 et suivants
Satisfaction des autres besoins : différents inventaires nationaux : concernant la partie air, quotas CO2 : plusieurs tableaux spécifiques pour rapporter les émissions vérifiées déclarées dans la partie « air » conformément à l’arrêté du 31 mars 2008, divers autres besoins pour le MEEDDAT et les DRIRE. Améliorer la qualité et « alléger » dans la mesure du possible le travail des déclarants avec une meilleure ergonomie : déroulement interactif, réponses pré-formatées, davantage de reports automatiques, historique, simplification de certaines items, etc. Au total donc 123 substances (91 de E-PRTR + additionnelles) dont 60 pour l’air (157 dans le système du Royaume-Uni), La TGAP fait toujours l’objet d’une déclaration distincte (cohérence vivement recommandée -> organisation interne)

11 Le système de déclaration des émissions – cru 2008 et suivants
Toujours une configuration considérant 2 cas : Soit déclaration quelle que soit la quantité émise pour certaines installations (installation de combustion > 20 MW, PNAQ, UIOM et consommation de solvants > 30 t/an) vis-à-vis de certains polluants (21 combinaisons polluant x secteur), Soit déclaration si quantité émise supérieure à un seuil défini pour chaque polluant A APPRECIER POLLUANT PAR POLLUANT

12 Seuils de déclaration

13 Déroulement chronologique
Echéancier exploitant et inspection spécifique en Nord Pas de Calais Déroulement chronologique Exploitant 01/01/n → 15/02/n (quotas) & 01/04/n (autres) Saisie de la déclaration 15 mars Déclaration en attente de validation par l’inspection Inspection 15/02/n → 15/03/n (quotas) & 01/04/n → 01/07/n (autres) non Validation Déclaration mise en révision par l’inspection 15 mars oui Déclaration en attente de validation par le MEEDDAT MEEDDAT 01/07/n → 01/11/n non Validation oui Déclaration validée

14 Concerne 115 installations PNAQ Concerne ~600 installations
Schéma de fonctionnement du dispositif déclaratif : du déclarant à l’utilisateur final en Nord Pas de Calais CE (inventaires, E-PRTR), NU (inventaires), CDC (quotas CO2), Autres (iREP, ….) Concerne 115 installations PNAQ MEEDDAT VERIFICATEURS AGREES (quotas GES) EXPLOITANTS BDREP INERIS Concerne ~600 installations DRIRE VERIFICATION CITEPA INVENTAIRES NEC, GIC, Kyoto, Göbeborg, etc. DECLARATION VIA INTERNET MISE EN REVISION

15 Déclaration des émissions de CO2 au titre du PNAQ
Exigences et caractéristiques (NU, CE et AUTORITES NATIONALES) Arrêté 31/03/2008 (MEEDDAT) Arrêtés d’ autorisation (DRIRE) Agréments des vérificateurs (MEEDDAT) Système de déclaration annuelle rejets (MEEDDAT/DRIRE) Dispositions internes plan de surveillance (EXPLOITANTS) Rapport de constat du vérificateur (VERIFICATEURS) Déclarations annuelles rejets (EXPLOITANTS) Vérifications additionnelles et améliorations (MEEDDAT) Vérifications de 2ème niveau (DRIRE) Gestion des quotas (CDC) Inventaires (CITEPA)

16 Schéma simplifié des acteurs : déclaration, vérification, utilisation
Audit extérieur (quotas GES) Déclarations exploitants Assistance : CITEPA (air), autres organismes (autres milieux) Déclarations examinées et validées par les DRIRE Utilisation locale et régionale Utilisation nationale et internationale (MEEDDAT) Quotas CO2 E-PRTR Inventaires UE et NU (effet de serre, GIC, EMEP, pollution transfron-talière, etc.) Directives euro-péennes (indica-teurs, schémas nationaux, etc.) Autres utilisations (suivi actions MEEDDAT, bilans divers, SECTEN, modéli-sation, etc.) DRIRE

17 Merci de votre attention
C I T E P A Centre Interprofessionnel Technique d’ Etudes de la Pollution Atmosphérique  7, Cité Paradis – PARIS   