Atelier thématique « Développement durable et ‘acceptabilité sociale’ » 26/05/15 Gilles Massardier DES CONTRADICTIONS AUX PARADOXES: LES RELATIONS AMBIGÜES.

Présentation au sujet: "Atelier thématique « Développement durable et ‘acceptabilité sociale’ » 26/05/15 Gilles Massardier DES CONTRADICTIONS AUX PARADOXES: LES RELATIONS AMBIGÜES."— Transcription de la présentation:

1 Atelier thématique « Développement durable et ‘acceptabilité sociale’ » 26/05/15 Gilles Massardier DES CONTRADICTIONS AUX PARADOXES: LES RELATIONS AMBIGÜES ENTRE DURABILITE ET PARTICIPATION

2 PLAN I.4 terrains, 1 posture méthodologie, plusieurs types de durabilités et de participations II. Les contradictions des pratiques participatives III. Les paradoxes du rapport entre durabilité et participation

3 I. 4 terrains, 1 posture méthodologie, plusieurs types de durabilités et de participations 1. 4 terrains, une posture méthodologique : regard externaliste 2. 4 terrains, 3 durabilités -Durabilité quantitative de la ressource eau -Durabilité qualitative et quantitative de la ressource eau -Durabilité sociale d’un secteur productif

4 3. Quatre récits de rapports entre durabilité et participation - Participation décisionnelle et planificatrice - Lyon : l’instrumentation du SAGE comme espace de captage des nappes de l’Est Lyonnais par le Grand Lyon - Duque de Caxias : La marginalisation des comités de bassins au profit d’une coalition des grandes infrastructures - Moyen Verdon : l’implémentation de la norme environnementale impulsée par l’administration et négocié dans un secteur - Territoire Aguas Emendadas : la participation comme espace d’émergence d’un leadership sectoriel et transactionnel qui négocie avec la bureaucratie agricole

5 II.Les contradictions - J. Talpin, A. Mazeau, C. Neveu, C. Blatrix… 1.Les espaces participatifs comme espaces de sélection 2. La participation… représentatives : les communautés, les secteurs 3. La participation est contournées : usages ubiquistes et ‘adhocratiques’ des espaces participatifs 4.Production ou emprise de coalitions de PP

6 Diagram 2 : Analizing competing multilevel coalitions Coalition 1: Imposes his definition of policy ( step 2 of the research) Coalition 1: Imposes his definition of policy ( step 2 of the research) Coalition 2 Coalition 3 Types of coordination and of circulation/brokers Typology of actors State level Subnational level Trans/International Level

7 Structure of coalitions : sociograms examples

8 III.Les paradoxes du rapport entre durabilité et participation 1.Les espaces de participation comme espaces de réinvestissement des bureaucraties classiques 2.Les espaces de participation comme espace de gestion de la contradiction entre territoires politiques et territoires de politique publique 3.La participation institutionnalise un militantisme institutionnel de gestion de projets

9 Aguas Emendadas: Le cercle vertueux de la participation= un mécanisme de professionnalisation des représentants  Mécanisme circulaire de renforcement des ressources De porte-parole des intérêts des communautés agricoles, ils sont devenus des “militants institutionnels”= familiarisation avec l ‟ univers de la négociation et des compromis bureaucratiques. Formation d’une « coalition de cause» =représentants de l’AF et techniciens agronomes (services publics et appui technique) qui ensemble négocient, construisent et formulent les projets dans et en dehors des espaces de négociation instaurées à cet usage. (ex=Conselhao) Renforcement légitimité communautaire car captent des ressources et négocient les projets pour les communautés

10 Conclusion : tentative d’hypothèses de travail 1/ Les espaces participatifs sont investis lorsque les intérêts sectoriels ou professionnels dominants peuvent y être saillants et décisionnels  pas d’injonctions contradictoires 2/ Les espaces participatifs sont délaissés par ces mêmes intérêts s’ils ne peuvent y être saillants (ubiquité ou ‘adhocratie’)  injonctions contradictoires