Gains de l’échange, Termes d’échange, Efficacité, Equité

Présentation au sujet: "Gains de l’échange, Termes d’échange, Efficacité, Equité"— Transcription de la présentation:

1 Gains de l’échange, Termes d’échange, Efficacité, Equité
FAITS ET MECANISMES ECONOMIQUES CHAPITRE 4A Gains de l’échange, Termes d’échange, Efficacité, Equité Qu’est-ce qui pousse les gens à échanger? Qu’est-ce qu’un prix ? Qu’est ce qu’un partage équitable? Qu’est ce qu’un échange efficace? Qu’est-ce qui pousse les producteurs à se spécialiser ? (Chapitre 3b) Faire le point  A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange

2 Gains de l’échange Le commerce est-il l’exploitation de l’homme par l’homme (jeu à somme nulle: gagnants et perdants) ou une possibilité de vivre tous mieux (il n’y a que des gagnants) ? Chapitre 4a : gains de l’échange pur, prix relatifs 1. La démarche en situation de pur échange 2. Critère d’efficacité : le critère de Pareto 3. Critères d’équité distributive 4. Faire le point Chapitre 4b : gains de l’échange avec production : spécialisation Gain de l'échange de produits du travail A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange

3 Gains de l’Echange 1. La démarche en situation de pur échange
1.1. Un exemple : Fritz et Boris : Hypothèses Possibilités (contraintes): Colis de la Croix Rouge : 60 chocolats (c), 50 biscuits (b); Partage égalitaire: 30 c et 25 b chacun. Préférences (objectif): Ils souhaitent chacun consommer des 2 biens Fritz préfère les biscuits Boris préfère le chocolat Optimisation (utilisation de moyens): A partir d’un partage égalitaire, leurs goûts différents les poussent à faire des propositions d’échange des biens. Question : Le commerce = jeu à somme nulle, exploitation, ce que l’un gagne, l’autre le perd ou source de gains pour tous ? A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange

4 1.2. Présentation numérique
Pur Echange 1.2. Présentation numérique Tableau 3.1. Pur échange Prisonnier Fritz Prisonnier Boris quantité totale Echange chocolat biscuits allocation initiale 30 25 proposition indifférente 20 35 -10 +10 15 +5 échange direct 22 -8 38 +8 échange indirect 21 -9 37 +7 A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange

5 Pur Echange 1.3. Propositions d’Echange
Propositions indifférentes Proposition de Fritz Proposition de Boris (= taux marginal de substitution) Gain de l’échange Avec la différence de 5 chocolats entre ce que Fritz est prêt à donner pour 10 biscuits et ce que Boris demande, il y a moyen d’augmenter la satisfaction des 2! Au tableau 3.1. Echange de 8 chocolats pour 10 biscuits, Fritz économise 2 chocolats et Boris en reçoit 3 de plus ! Intermédiaire Il peut aussi prendre sa part des 5 c. ! Profit du commerce ! Tableau 3.2. Marge de négociation choco biscuit Fritz - 10 + 10 Boris + 5 - 10 diff 5 Pareto Biscuits Courbe d’indifférence de Fritz 35 25 20 30 Chocolats A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange Figure 3.1. Indifférence

6 Pur Echange 1.4. Prix implicites
Chap. 2. : Rapport d’échange entre excursions et livres: Prix d’une excursion en livres = une excursion (q1) pour 2 livres (q2): 2 = -(-)q2 / (+)q1 = (p1/p2) ou 1 livre pour ½ excursion (-)q1 / (+)q2 = (p2/p1)= ½. Fritz Biscuits par chocolat +(+)q2 / -(-)q1 = (p1/p2) = 10/10 = 1 Boris Biscuits par chocolat -(-)q2 / (+)q1 = (p1/p2) = 10/5 = 2 Echange direct à prix donnés au tableau 3.1. : Biscuits par chocolat -(-)q2 / (+)q1 = (p1/p2) = 10/8 = 1,25 Le prix d’un bien A est la quantité d’un autre bien qu’on donne ou obtient en échange par unité de A. A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange

7 Pur Echange 1.5. Sources de gain de l’échange pur
Sources de gains : 1. Préférences différentes à dotations identiques 2. Dotations différentes à préférences identiques. Répartition des gains : négociation à partir d’une situation initiale, accord sur un rapport d’échange, un prix; La possibilité de refuser l’échange limite la marge de prix au taux marginal de substitution de chacun: Fritz ne donne pas plus de 10 c pour 10 b, Boris n’accepte pas moins de 5 c pour 10 b. certaines situations initiales donnent une position de négociation faible (demandeur d’un bien vital), un prix « déterminé ailleurs » peut être favorable. A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange

8 Gain de l’Echange 2. Critère d’efficacité
2.1. Critère de Pareto Définition : « Un état de l’économie est dit efficace au sens de Pareto s’il est impossible de trouver une autre allocation des ressources (biens consommables, facteurs, produits) qui permettrait à un agent économique (producteur, consommateur) d’augmenter sa satisfaction sans qu’aucun autre ne se trouve moins satisfait. » Concrètement : Amélioration d’une situation au sens de Pareto : A partir d’une situation donnée, montrer qu’au moins un agent peut gagner quelque chose sans qu’aucun autre ne perde. Optimum au sens de Pareto : les possibilités d’amélioration, à partir de la situation de départ, sont épuisées. « Peut-on faire mieux pour X sans faire moins bien pour Y ? » « Il y a-t-il une marge de négociation ? » A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange

9 Efficacité : critère de Pareto
Applicabilité : - Critère pratique et performant - Equivalent à « pas de gaspillage », - Pas besoin de « comparaisons » entre niveaux de satisfaction : souveraineté du consommateur, appréciation de gain. Limites : - Ne dit pas comment choisir entre plusieurs situations efficaces, - unanimité requise, - lié à une situation de départ, - nécessite la liberté de ne pas contracter, de « status quo ». Notes : compatible avec l’altruisme, pas avec la jalousie. Pose le problème de la « distribution » des gains A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange

10 Efficacité Application de Pareto au pur échange (Fritz et Boris)
Exemple 1 Appliquez le critère de Pareto à la distribution initiale de chocolats et de biscuits entre Fritz et Boris : Cette distribution est-elle ‘efficace’ ? Solution 1 Concept à appliquer : Enoncer le critère de Pareto. Données : Il existe des propositions d’échange : 10/10 et 5/10 Il y a moyen de donner plus que 5 chocolats a Boris et d’en demander moins que 10 a Fritz cette différence est un gain pour chacun. Conclusion : La distribution initiale n’est pas efficace puisqu’il y a moyen de trouver une autre distribution qui améliore la situation de l’un et de l’autre consommateur. Application de l’interprétation : La proposition indifférente montre que la situation de départ « gaspille » 5 chocolats. Propositions Marché chap. 3 A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange

11 Efficacité Application de Pareto au pur échange (Fritz et Boris)
Exemple 2 Appliquez le critère de Pareto à la distribution de chocolats et de biscuits réalisée par l’échange direct entre Fritz et Boris Solution 2 Concept : critère de Pareto Données : Propositions d’échange identiques à 8/10 : Conclusion : plus rien « à gagner » à l’échange, ni pour l’un ni pour l’autre : critère rempli. Exemple 3 : La distribution résultant de l’échange indirect est-elle 1. une amélioration au sens de Pareto par rapport à la distribution initiale? 2. une distribution finale efficace au sens de Pareto? Solution 3 : 1. Concept d’amélioration : Application : Boris reçoit 7 au lieu des 5 demandés, Fritz donne 9 au lieu des 10 offerts : tous deux gagnent Conclusion: « amélioration ». 2. Concept d’efficacité : Données : propositions d’échange 7/10 et 9/10 laisse 2 : possibilité d’amélioration si on ne considère que Fritz et Boris Données élargies à un 3e acteur : 2 chocolats = rémunération du commerçant, de l’intermédiaire Application : pas moyen d’améliorer la situation de Fritz et Boris sans détériorer celle du commerçant! Conclusion : efficace à partir des informations et de la situation considérées pour autant qu’on tienne compte du commerçant. Propositions Marché chap. 3 A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange

12 Efficacité 2.2. Critère de « compensation »
Définition : « Une situation est préférée à une autre par le critère de compensation, si les gains qu’elle produit sont supérieurs aux pertes qu’elle engendre, et donc si les « gagnants » sont en mesure de « compenser » les « perdants » dans le passage d’une situation à l’autre. » Applicabilité : - Plus aisée que Pareto (pas d’exigence d’unanimité). - Seuil minimal de test de la politique économique (gains>pertes, bénéfices>coûts). - Difficulté : comparaison et compensation effective des gains et des pertes. - Application à la Mondialisation : SW p (différence entre l’échange entre pays et l’échange entre personnes, voir chapitre 3B, fin). A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange

13 Gain de l’Echange 3. Equité distributive et globale
3.1. Critères d’équité Multiples et demandant information Critère de base: Traitement égal des égaux Critères de comparaison de distributions Critères d’intervention Combinaison de critères A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange

14 critères d’équité Comparaison de critères
(a) privilégier le revenu relatif ou le revenu absolu ? Opposition entre critère d’homogénéité (« égalité dans la pauvreté ») et autres critères. (b) avoir une option préférentielle pour les plus faibles ou non ? Opposition potentielle entre critère de Rawls et autres critères. Cela dépend du coût de relever le revenu le plus faible (coût souvent inférieur au coût de l’homogénéité). (c) tenir compte des besoins ou des mérites ? A chacun selon son effort (justice commutative) ou selon ses besoins (justice distributive)? (d) tenir compte des aptitudes et choix ou non ? L’anachorète est-il pauvre ? Egalité des chances ou égalité des résultats (voir 4.2. Critères d’intervention) ? (e) cibler ou ne pas cibler ? - Cibler l’aide pour qu’elle soit légitime et pas trop onéreuse mais au risque de mal cibler, de s’immiscer dans la vie privée et de stigmatiser ? - Ne pas cibler l’aide pour être sûr de toucher tout le monde mais avec un coefficient de « déperdition » élevé, ce qui fait que le montant par tête de l’aide est plus faible ? Ceci peut aussi décourager le travail (« pièges à l’emploi »). A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange

15 3.2. Critères d’intervention
Sen et les différences Distribution compensatoire Réduction des différences pertinentes pré-existantes Responsabilité Pas de compensation pour différences résultant de choix informés et volontaires d’agents Efficacité Après compensation initiale, les agents ont la possibilité d’atteindre un point Pareto-efficace Exemple du pur échange Partage équitable (égalitaire ou non selon critères) des biscuits et chocolats entre Fritz et Boris, puis possibilité d’échange. Selon le partage initial, l’espace de négociation entre propositions indifférentes ne sera pas le même, ni la consommation finale, mais il y aura gain d’efficacité par la négociation Optimum de second rang « second best » La distribution compensatoire peut demander des prélèvements coûteux à organiser. On cherchera le « moins coûteux » A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange

16 Equité Exemple Une distribution A des ressources qui consiste à ne donner le droit de propriété qu’aux hommes et pas aux femmes est-elle efficace ? Est-elle juste au plan distributif ? Solution Critère d’efficacité de Pareto : les hommes peuvent ne pas accepter de céder quelque propriété que ce soit : pas moyen d’améliorer la situation des femmes sans détériorer celle des hommes. La distribution A est efficace au sens de Pareto!!! (Notez cette faiblesse du critère dans les situations extrêmes : toute situation où l’un a tout et l’autre rien est efficace au sens de Pareto) Critère d’efficacité par compensation : Si certaines femmes sont capables de faire meilleur usage de la propriété que certains hommes, elles pourraient « compenser » ces hommes par les produits de la propriété et améliorer le résultat global voire individuel : la distribution A n’est pas efficace au sens du critère de compensation. Critères d’équité : Traitement égal des égaux : humains égaux, différence non pertinente, les femmes doivent avoir accès à la propriété pour équité. Critère d’égalité, critère d’amélioration de la situation du moins bien loti convergent aussi pour donner des biens en propriété aux femmes. Ici conflit entre Pareto et Equité (et même Pareto et compensation). A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange

17 3. 3. Combinaison de critères: Equité globale,
3.3. Combinaison de critères: Equité globale, Conflits et complémentarité - Equité et efficacité : Conflit ?   Il n’y a pas nécessairement contradiction entre efficacité et équité (sinon l’Amérique latine serait championne de l’efficacité !). On peut penser à une double convergence: l’équité stimule la croissance (remplacer des dépenses sécuritaires par des dépenses d’éducation) la croissance stimule l’équité. Exemple : création de nouveau marchés : la microfinance Efficace : Permet de mettre les agents en surplus (épargne) en rapport avec les agents en déficit (emprunt) Equitable : Profite surtout aux plus pauvres, les autres ayant déjà accès à la finance; Attention cependant à certains effets indirects (voir plus tard). - Illustration de l’arbitrage équité/efficacité Prenons les trois villages (A, B et C) d’une commune donnée. Où localiser la caserne de pompiers ? D est à équidistance de A, B et C … et donc la localisation la plus juste … mais est contraire à Pareto: un point E permet de mieux servir tous les villages et est donc plus efficace … mais est « injuste » car privilégie le village B (pas traitement égal des égaux, pas « homogénéité sociale ») ! A B C D E A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange

18 4. Faire le point Gain de l’Echange L’efficacité au sens de Pareto.
CONCEPTS A RETENIR L’efficacité au sens de Pareto. Un état de la distribution de ressources rares est dit efficace au sens de Pareto si il est tel qu’il n’est pas possible d’augmenter la satisfaction d’un agent économique sans diminuer celle d’un autre (absence de gaspillage, épuisement des possibilités de négociation). Equité Un état de la distribution des ressources est dit équitable quand, dans la situation considérée, il satisfait un ensemble de critères de justice distributive entre agents et de critères d’exploitation des possibilités de consommation globales. A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange

19 Gain de l’échange Faire le point
La différence de préférences ou de dotations justifie des échanges profitables. Les différences de prix relatifs subjectifs ou ‘avant échange’ (propositions indifférentes) reflètent la possibilité de gains de l’échange. Retour aux questions, motivations. Etapes suivantes : Introduction d’une forme simple de production. Etude d’un mécanisme de détermination des prix, termes de l’échange A. de Crombrugghe 04A FM08 Gains de l'Echange