Pollutions atmosphériques et analyse des controverses Contribution de Tropes à l’analyse des éléments de controverses en France et à l’étranger sur la.

Présentation au sujet: "Pollutions atmosphériques et analyse des controverses Contribution de Tropes à l’analyse des éléments de controverses en France et à l’étranger sur la."— Transcription de la présentation:

1 Pollutions atmosphériques et analyse des controverses Contribution de Tropes à l’analyse des éléments de controverses en France et à l’étranger sur la mesure de régulation du chauffage au bois Myriam Merad Myriam.merad@ineris.fr Pour en savoir plus : Merad M. (2015). Chauffage au bois : Analyse du dossier et des éléments de controverses en France et à l’étranger. Rapport INERIS- ref : DRC-15-145502-00591A. 171 pages. Pour en savoir plus : Merad M. (2015). Chauffage au bois : Analyse du dossier et des éléments de controverses en France et à l’étranger. Rapport INERIS- ref : DRC-15-145502-00591A. 171 pages.

2 Les articles publiés (corpus de textes) sur le Dossier « chauffage au bois » comportent des phrases clés. Celles-ci permettent, une fois identifiées, de mettre en évidence les idées constituant l’ossature d’un corpus de textes. En un sens, ceci revient à identifier : les acteurs principaux du corpus, la structure ainsi que la hiérarchie des relations qui les lient et a en saisir leur évolution. Pour y parvenir, nous nos somme appuyés sur l’outil Tropes développé par Pierre Molette et Agnès Landré. Nous avons sélectionné et compilé dans un corpus de textes, par année et sur une période allant de 2006 à 2015, les articles porteurs d’éléments de controverses (controverse, opposition, blocage) sur le dossier « chauffage au bois ». Tableau 1. Nombre d’articles analysés par année avec Tropes Corpus de texte

3 Pour en rendre compte, nous avons utilisé : des graphes d’acteurs, des graphes étoilés permettant de rendre compte de la quantité (fréquence d’occurrence) des relations entre des thèmes, des graphes en aires permettant de rendre compte de la proximité entre un thème et un autres. Ces trois types de graphes donnent des indications sur les relations entre des classes d’équivalentes. En 2007 et en 2008, le thème « pollution atmosphérique » est traité en trame de fond (actant). En ce sens, il n’est pas directement rattaché au dossier « chauffage au bois ». Ainsi, en 2007, le thème de « pollution atmosphérique » est souvent précédé de discussions autour de postures d’opposition. Que pouvons-nous dire sur le traitement médiatique du thème « pollution atmosphérique » ? Figure 1. Le graphe étoilé de la référence « postures d’opposition » sur la période allant de 2006 à 2015

4 De manière générale, nous pouvons dire que ces postures d’opposition sur l’ensemble de la période allant de 2006 à 2015 se sont confortées autour d’une région, la région « Ile-de-France » du fait des postures politiques de la Ministre de l’Environnement et de sa vision de l’écologie « le punitif versus le responsable ». Le thème « chauffage au bois » est très éloigné des sujets d’opposition. Que pouvons-nous dire sur le traitement médiatique du thème « pollution atmosphérique » ? Figure 3. Le graphe en aires de la référence « pollution atmosphérique » en 2014 Figure 2. Le graphe des aires de la référence « postures d’opposition » en 2015

5 Les graphes d’acteurs rendent compte de la concentration des relations entre les différents acteurs. Ces derniers sont découpés en deux catégories : les actants (ceux qui se positionnent avant le verbe et sont sujet) et les actés (ceux qui se positionnent après le verbe et sont rarement sujet). Les deux axes représentant le niveau de concentration entre les acteurs sont : En X : le taux d’actant/acté. En Y : la concentration des relations pour chaque référence affichée (faible en bas, fort en haut du graphe). La concentration d’une référence est calculée en divisant, le nombre total des relations de la dite référence par le nombre de relations différentes le tout multiplié par le log de la fréquence d’occurrence de la relation divisé par deux. Les traits indiquent les relations entre les références (acteurs). Quand le trait est plein, il y a une relation fréquente entre deux références. Quand le trait est en pointillé la relation est peu fréquente. Les « thèmes » et les acteurs positionnés en haut à gauche jouent un rôle important au sens qu’ils sont « les personnages principaux » de la narration. Les thèmes et acteurs placés en bas à gauches sont les personnages secondaires. Quelques observations sur le dossier au vue de son analyse par les graphes d’acteurs

6 Figure 4. Le graphe d’acteurs de la référence « chauffage au bois » en 2006 Figure 5. Le graphe d’acteurs de la référence « chauffage au bois » en 2010 Figure 6. Le graphe d’acteurs de la référence « chauffage au bois » en 2011 Figure 7. Le graphe d’acteurs de la référence « chauffage au bois » en 2012

7 En 2006, le thème « chauffage au bois » n’est corrélé à aucun autre thème ou acteur. Il est actant, c'est-à- dire qu’il fait parti des « personnages principaux » des discussions (cf. Figure 3). Le thème « chauffage au bois » est souvent évoqué dans un panorama narratif où figurent activement, la « ville de Paris », les différents acteurs politiques et où se construisent des postures d’oppositions. Les constructions narratives montrent que le thème chauffage au bois se retrouvera souvent associé à des débats plus largement autour des bioénergies. Rien de notable n’est à noter entre 2006 et 2010 sur les graphes d’acteurs. En 2010 (Figure 4) et en 2011 (Figure 5) cependant, on peut voir apparaitre des thèmes tels que « écologie punitive » et une présence de deux types de postures, sur le cadrant « actés », les postures d’accords et les postures de désaccord ainsi que les thèmes « Ile-de-France » et « décision publique ». Même si aucun trait ne lie ces thématiques au thème chauffage au bois, on peut sentir poindre une problématique qui peut venir contaminer les discussions autour du dossier « chauffage au bois ». En 2010 et en 2011, le thème pollution atmosphérique n’est plus présent en tant que personnage principal de la narration. Quelques observations sur le dossier au vue de son analyse par les graphes d’acteurs

8 Figure 8. Le graphe d’acteurs de la référence « chauffage au bois » en 2013 Figure 9. Le graphe d’acteurs de la référence « chauffage au bois » en 2014 Figure 10. Le graphe d’acteurs de la référence « chauffage au bois » en 2015

9 En reprenant le fil de l’histoire partant de 2006 à nos jours, on peut constater que d’année en année le thème « chauffage au bois » va progressivement passer d’un cadre narratif associé à de la bioénergie à un cadre narratif associé à de la pollution atmosphérique et à des arbitrages politiques autour d’une vision écologique « écologie punitive versus écologie responsable ». L’analyse du dossier en regroupant l’ensemble du corpus de textes sur la période allant de 2006 à 2015 révèle le climat « acteurs » global sur le dossier « chauffage au bois ». Les principaux relais d’informations sont des journaux régionaux à savoir « Le Parisien », « Ouest France » et la « Voix du Nord ». Le thème « pollution atmosphérique » prend une présence médiatique globale plus importante que le thème « bioénergie ». Figure 11. Le graphe d’acteurs de la référence « chauffage au bois » sur la période 2006 à 2015 Quelques observations sur le dossier au vue de son analyse par les graphes d’acteurs Ce que l’on peut dire, à ce stade de l’analyse, est que ce qui fait débat médiatiquement est la déclaration d’annulation de la mesure réglementaire. Les acteurs secondaires de ce débat sont en premier lieu Ségolène Royale et en second lieu Le Ministère de l’Ecologie. Le thème d’écologie punitive vient comme un « thème de fond » amplificateur de l’intérêt médiatique pour le dossier « chauffage au bois ».