L’homme et l’énergie: les fabuleux défis du XXIè siècle

Présentation au sujet: "L’homme et l’énergie: les fabuleux défis du XXIè siècle"— Transcription de la présentation:

1 L’homme et l’énergie: les fabuleux défis du XXIè siècle
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 L’homme et l’énergie: les fabuleux défis du XXIè siècle Pierre Bacher (« Quelle énergie pour demain? ») 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

2 L’énergie en questions
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 L’énergie en questions Pourquoi se poser la question de l’énergie, alors que celle-ci est abondante et bon marché ? Pourquoi se poser la question du pétrole et du gaz, alors que ceux-ci coulent à flot ? Pourquoi se poser la question du CO2 ? Quelles réponses apporter, d’ici 2050, dans le monde et en France? 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

3 L’énergie, des origines à nos jours
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 L’énergie, des origines à nos jours Jusqu’à la fin du XVIIIè siècle: Le feu pour cuire les aliments La traction animale pour labourer et se déplacer Les esclaves pour s’enrichir Les moulins à vent, à eau, pour l’artisanat La révolution industrielle: La machine à vapeur (XIXè siècle) L’électricité et le moteur à explosion (XXè) Équivalences: 1 homme consomme entre 3 et 4 GJ par an pour son alimentation, mais un français « utilise » aujourd’hui 160 GJ par an (4 Tep), l’équivalent de 100 « esclaves » 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

4 Consommation d’énergie 1800 – 2100
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Consommation d’énergie 1800 – 2100 1 10 100 1800 1950 2100 ? « Les arbres ne montent pas jusqu’au ciel » Jancovici : chaque Français dispose de l’équivalent de 100 esclaves 7 avril 2006 Gap sciences animation 05 :

5 L’énergie est abondante, mais…
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 L’énergie est abondante, mais… Face à une consommation annuelle de 10 Gtep et demain 20 Gtep, les ressources potentielles sont suffisantes pour plusieurs siècles: combustibles fossiles à 1500 Gtep uranium et thorium(surgénérateurs) 2000 à 3000 Gtep biomasse (annuel) quelques Gtep Hydraulique, éolien, mer (annuel) quelques Gtep solaire inépuisable …mais les énergies ne sont pas interchangeables, elles sont plus ou moins dommageables pour l’environnement, et plus ou moins chères à exploiter et utiliser . 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

6 Gap Sciences Animation
7 avril 2006 Contributions des différentes énergies (2002 et perspectives de développement ) Charbon - 2,4 Gtep – abondant, bien réparti, mais coûteux à transporter, gros émetteur de CO2, nécessite un vecteur (électricité ou hydrogène) Pétrole – 3,6 Gtep – difficilement remplaçable pour les transports, risques sur les prix (« peak oil »?, géopolitiques, ressources non conventionnelles) Gaz naturel – 2,2 Gtep – abondant, facile à utiliser mais coûteux à transporter, risques sur les prix 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

7 Gap Sciences Animation
7 avril 2006 contributions des différentes énergies – (2002 et perspectives de développement) Biomasse – 1 Gtep – potentiel de développement : + 1 à 2 Gtep (?), mais très dépendant du prix du pétrole et du gaz auxquels la biomasse énergie peut se substituer Nucléaire – 2600 TWh* – fort potentiel « technique » et économique de développement : multiplié par 3 ou 4 (?) Hydraulique, éolien, …) – 2600 TWh* – potentiel significatif : doublé? * Sur un total de TWh, qui pourrait doubler d’ici 2050 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

8 Gap Sciences Animation
7 avril 2006 Quelles contraintes ? Trois contraintes majeures, en dehors de celles liées aux ressources globales et à l’économie: La fracture Nord-Sud en matière énergétique, clé du développement La perspective du « peak oil » Le risque climatique lié à l’effet de serre 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

9 Accès à l’énergie par habitant (2002)
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Accès à l’énergie par habitant (2002) Tep/h Source: informations sur l’énergie (CEA – 2005) 7 avril 2006 Gap sciences animation 05 :

10 La décroissance du pétrole vue par Chevron
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 La décroissance du pétrole vue par Chevron Le monde consomme 2 barils pour chaque baril découvert Cela doit-il être un motif d’inquiétude? Source: pub dans TIME (2006) 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

11 Ressources mondiales de gaz naturel
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Ressources mondiales de gaz naturel Comment gérer le risque géopolitique? On voit sur cette carte que plus des deux tiers des réserves prouvées se trouvent au Proche-Orient et dans l’ex-URSS (Républiques de l’Asie centrale et grand nord Sibérien. Une compétition entre ces deux régions peut faire chuter les prix, mais des crises ne peuvent pas être exclues. L’Amérique du Nord devrait rapidement passer de la situation actuelle d’autonomie à une situation importatrice (rapport Cheney), avec des effets probables sur le marché mondial du gaz. Spource: CEDIGAZ) 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

12 Gap Sciences Animation
7 avril 2006 Les gaz à effet de serre S’il n’y avait pas d’effet de serre la température moyenne de la terre serait à -18°C alors qu’elle de +15°C. Depuis le début de l’ère pré-industrielle l’effet de serre a augmenté de 2,45 W/m2 , soit 1%. C’est peu, mais est probablement la cause de 0,6 °C de hausse des températures. Selon les scénarios de consommations d’énergie et les modèles de prévision, la hausse des températures pourrait atteindre 2 à 6 °C d’ici la fin du siècle. Source : NGÔ CEA 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

13 Les rejets mondiaux de CO2
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Les rejets mondiaux de CO2 GtC tendance GIEC: Pour limiter le réchauffement à 2 °C, il faut amener les rejets à 5 GtC d’ici 2050 et 3 ou 4 d’ici 2100 Source : CME rapport IIASA 1995 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

14 D’ardentes obligations… en France comme dans le monde
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 D’ardentes obligations… en France comme dans le monde Mieux utiliser l’énergie Réduire la fracture Nord-Sud Préparer l’après-pétrole Limiter les émissions de CO2 …mais un risque majeur: la tentation du « chacun pour soi » 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

15 Le contexte énergétique mondial (2050)
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Mieux utiliser l’énergie, c’est d’abord limiter les besoins à 15 Gtep (+ 1% par an) au lieu de 2 à 3 % par an aujourd’hui Réduire la fracture Nord-Sud, c’est faciliter l’accès du Sud au gaz naturel bon marché, seul capable de permettre un décollage de l’activité. Préparer l’ « après pétrole », c’est trouver des énergies alternatives pour les transports S’il n ’y avait ni contrainte «effet de serre », ni contrainte économique, ces besoins pourraient être assurés par le charbon et les énergies renouvelables. Mais ces contraintes existent, et peuvent devenir très fortes, nécessitant une utilisation importante de l ’énergie nucléaire et du charbon avec séquestration du CO2, ceux-ci pouvant fournir chacun entre 15 et 25 % de l ’énergie mondiale. 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

16 Le contexte énergétique mondial (2050)
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Le contexte énergétique mondial (2050) Besoins globaux en énergie :  15 à 20 Gtep (+ 1 à + 2 % par an) Rejets de CO²  Gt C ( - 1% par an) Energie nucléaire 6 % et fossile « propre » Energies renouvelables 6 % >> 50 % Les besoins d ’énergie à un horizon 2050 sont évalués, dans la plupart des scénarios, entre 15 et 20 Gtep, soit + 1 à +2 % par an, alors que la tendance est plutôt de +2 à 3 % par an. Mieux utiliser l’énergie, c’est d’abord limiter à 15 Gtep Réduire la fracture Nord-Sud, c’est faciliter l’accès du Sud au gaz naturel bon marché, seul capable de permettre un décollage de l’activité. S ’il n ’y avait ni contrainte «effet de serre », ni contrainte économique, ces besoins pourraient être assurés par les combustibles fossiles et les énergies renouvelables. Mais ces contraintes existent, et peuvent devenir très fortes, ouvrant alors la voie à une utilisation importante de l ’énergie nucléaire et du charbon propre, ceux-ci pouvant fournir entre 15 et 25 % de l ’énergie mondiale. 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

17 Quelle évolution de l’énergie en France?
Gap Sciences Animation Quelle évolution de l’énergie en France? 7 avril 2006 Une meilleure maîtrise de l’énergie pour inverser la tendance à la hausse. Réduire le CO2 d’un facteur 4 d’ici 2050 ? (loi sur l’énergie de 2005) Pour cela: Economiser l’énergie (negatep) Pour les besoins de chaleur et de transports, développer Les énergies renouvelables (bois, biocarburants, solaire…) L’utilisation de l’électricité (véhicules hybrides, …) Maintenir une production d’électricité sans gaz à effet serre. 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

18 Une meilleure maîtrise de l’énergie(Mtep)
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Une meilleure maîtrise de l’énergie(Mtep) 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

19 Gap Sciences Animation
7 avril 2006 Rejets de CO2 en France Rejets actuels (MtC): Production d’électricité 10 Usages thermiques fixes 55 Transports 50 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

20 Comment réduire les combustibles fossiles pour les usages fixes?
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Comment réduire les combustibles fossiles pour les usages fixes? Tendance de consommation (+ 1 % par an):  130 Negatep (économies…, - 1 % par an) > 58 Bois et assimilé  20 Solaire, géothermie  13 Énergies fossiles  17 Électricité (terme de bouclage)  22 …mais les énergies renouvelables ne perceront que si le prix des fossiles sont suffisamment élevés ( durablement > 50 $/baril) Résidentiel/tertiaire (chaleur): 60 Mtep (40 fossiles, 10 bois, 10 électricité) 90 Mtep  45 Mtep (les technologies disponibles permettraient de diviser par 4 par m² de logement, mais il faut tenir compte de l’augmentation des besoins (augmentation du nombre de foyers, de la surface par foyer, de l’inertie dans l’amélioration, du choix de maison ou d’appartement, des résidences secondaires…) Industrie (chaleur): 27 Mtep  40 Mtep  27 Mtep (l’industrie a déjà beaucoup investi pour limiter sa consommation à la suite des chocs pétroliers; les nouveaux efforts d’efficacité énergétique pourront-ils stabiliser les besoins? À moins que ce ne soit des délocalisations?) 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

21 Les usages thermiques : la biomasse
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Les usages thermiques : la biomasse Mtep 20 10 (€/tep) Exemples de chauffage par biomasse coûts par tep/an économisé : Investissement: à 7000 € Biomasse: à 200 €/an + exploitation, entretien Investissements: environ 1000 €/tep si seule la chaudière est à payer jusqu’à 7000 €/tep s’il faut aussi construire un réseau On admet, en ordre de grandeur, une charge financière annuelle de 100 € par 1000 € investis (amortis sur 15 ans, 5 % d’intérêt) Combustible: ~ 0 si déchet produit sur place (scierie du Chatillonais) ~ 200 si bois acheminé exprès (25 à 30 €/stère, 7 stères par tep) 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

22 Comment réduire les combustibles fossiles pour les transports?
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Comment réduire les combustibles fossiles pour les transports? Tendances de consommation (+ 1 % par an) 50  75 Negatep (technologies, comportements, …) > 25 Biocarburants (1 à 3 tep / ha) ,5  15 à partir de cultures: 4 à 5 Mha à partir de bois, et déchets agricoles Motorisations hybrides, véhicules électriques  20 Pétrole  15 …mais les biocarburants, les batteries, … posent des problèmes de faisabilité et de coûts: leur développement nécessite un prix du pétrole durablement > 100 $/baril Negatep: technologie des moteurs, transports en commun, limitations de vitesse, … Biocarburants: sans apport d’énergie extérieure, 1 tep/ha Avec apport extérieur énergie, 2 tep /ha Avec apport extérieur énergie et H², 3 tep /ha (il faudrait alors fournir 10 Mtep par l’électricité) Véhicules hybrides: les trajets < 40 km représentent 70 % de la consommation des voitures; mais il s’y ajoute les utilitaires, une éventuelle assistance aux poids lourds, le développement des transports en commun (les 20 Mtep seraient remplacés par 100 à 150 TWh d’électricité). 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

23 Gap Sciences Animation
7 avril 2006 Les biocarburants biotep /ha 3 2 1 apport externe d’énergie (tep/ha) Auto énergie Auto production H2 H2 fourni Avec 5 Mha, on pourrait produire 15 Mtep de biocarburant, mais en apportant 10 Mtep d’énergie externe Potentiel de la biomasse: Selon Claudet (CEA), l’inventaire de tous les produits cellulosiques récupérables (bois, déchets, pailles…) serait de 91 Mt « anhydre », soit 39 Mtep d’énergie primaire. Sous forme de chaleur, on récupère 0,43 tep pat tonne de matière anhydre (n fait un peu moins car il reste toujours de l’eau: admettons 0,4 tep par tonne; pour obtenir 20 Mtep chaleur, il faut utiliser 50 Mt. Reste 40 Mt pour les biocarburants, avec un rendement de 0,48 tep par tonne, soit près de 20 Mtep (moyennant un apport extérieur de 13 Mtep. Notre chiffre de 15 Mtep peut apparaître prudent: Prévot affiche > 20 Mtep, mais d’autres auteurs beaucoup moins. 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

24 Consommation d’électricité en France
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Consommation d’électricité en France Stabilisation des usages traditionnels, mais 150 à 250 TWh en substitution au pétrole TWh Stabilisation des usages traditionnels, mais 150 à 250 TWh en substitution au pétrole 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

25 Comment augmenter la part de l’électricité? 1. la demande
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Comment augmenter la part de l’électricité? 1. la demande Industrie – beaucoup a déjà été fait depuis 1975 Résidentiel et tertiaire – chauffage « intelligent », pompes à chaleur associées à l’énergie solaire Transports véhicules hybrides ou électriques filière H2 ?? 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

26 Comment augmenter la part de l’électricité? 2. L’offre
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Comment augmenter la part de l’électricité? 2. L’offre Hydraulique – 70 TWh, stable ~10 €/MWh Nucléaire – 400 TWh,  €/MW h Charbon avec séquestration CO €/MWh Eolien – 20 TWh (?), problème de coût et de disponibilité Autres renouvelables et cogénération ~ 20 TWh Fossile (pointe et associé à éolien) ~ 50 TWh Photovoltaïque: la grande inconnue > 300 €/MWh } 60 €/MWh 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

27 Bouquet énergétique 2003 / 2050 (« énergie finale » Mtep)
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Bouquet énergétique 2003 / (« énergie finale » Mtep) Rejets CO2 (MtC) tendance 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

28 Les voies possibles à moyen et long terme et les besoins de recherche
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Les voies possibles à moyen et long terme et les besoins de recherche nucléaire de fission à base 238U et Th (gén. IV) (technologie, coût) séquestration du CO²  charbon (coût, efficacité énergétique, environnement) biomasse et biocarburants (compétition agroalimentaire, coût, environnement) solaire photovoltaïque (coût, stockage électricité)) le vecteur hydrogène (production, logistique, piles à combustibles (?)) fusion nucléaire (faisabilité, coût, environnement) 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

29 En résumé, au niveau mondial
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Aucune voie ne peut être exclue a priori, même si certaines seront privilégiées ici ou là en fonction des ressources propres (ex. charbon en Chine, Inde, Etats-Unis) La plupart des voies conduisent à une augmentation importante du prix de l’énergie ou ne se développeront que si ce prix augmente. C’est le cas notamment des économies d’énergie, de la plupart des ENR, du charbon avec séquestration du CO2, des substituts au pétrole. l’électricité est probablement appelée à jouer un rôle majeur dans la préparation de l’après pétrole, à condition de rester bon marché (nucléaire?) 4. Les constantes de temps dans le domaine de l’énergie ne doivent- elles pas conduire à anticiper sur les augmentations de prix, comme amorcé à Kyoto? Pour faciliter le développement des pays du Sud, la « taxe CO2 » pourrait par exemple être fonction des rejets par habitant. 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

30 En résumé – France : espoirs, incertitudes et inconnues
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Les espoirs : un facteur 2 sur les rejets de CO2 avec les technologies existantes Un facteur 4 sur les rejets dus aux usages thermiques (moitié negatep, moitié énergies renouvelables) Une faible baisse des rejets liés au transports Le maintien d’une électricité rejetant très peu de CO2 Les espoirs d’un facteur 4 se heurtent à des incertitudes et à des inconnues : Les incertitudes : les coûts de nouvelles technologies pour remplacer le pétrole dans les transports Les inconnues : technologiques (batteries, procédés hautes températures, stockage CO2) économiques (imprévisibilité des prix du pétrole et du gaz) politiques (Kyoto et après Kyoto, volonté au niveau mondial, européen et français) 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

31 Gap Sciences Animation
7 avril 2006 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

32 *b41g - 10 Prévisions de production de pétrole et de gaz
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 *b41g - 10 Prévisions de production de pétrole et de gaz 7 avril 2006 Gap sciences animation 05 (Laherrère)

33 *b14 – 32 Electricité par source d’énergie
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 *b14 – 32 Electricité par source d’énergie 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

34 Gap Sciences Animation
7 avril 2006 *b14 – yy Les usages thermiques : le solaire et la géothermie (avec pompe à chaleur) Mtep 15 10 5 (€/tep) Exemple de géothermie solaire (coûts par tep économisé): Investissement € Electricité (pompe à chaleur) + bois €/an + entretien À 100 $/baril, solaire 7 Mtep géothermie 5 Mtep (dont 1 à 2 fournis par pompe à chaleur, soit 10 à 20 TWh) 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

35 *21-05 Bilan radiatif de la Terre (moyenne annuelle)
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 *21-05 Bilan radiatif de la Terre (moyenne annuelle) Sol 100 W/m² réfléchis par l'atmosphère et les nuages 240 W/m² (infrarouge émis par l’atmosphère 340 W/m² VAPEUR D'EAU Atmosphère ~100 km VAPEUR D'EAU 150 W/m² EFFET DE SERRE W/m² VAPEUR D'EAU 240 W/m² Source : M.I.T. RG Prinn; Energies Spring 98 7 avril 2006 Gap sciences animation 05 4

36 *21-04 Le climat au XXIème siècle, selon l’IPCC
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 *21-04 Le climat au XXIème siècle, selon l’IPCC 7 avril 2006 1995 Gap sciences animation 05 Source : IPCC

37 *b21-01 Évolution du CO2 et de la température sur Terre
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 *b21-01 Évolution du CO2 et de la température sur Terre Aujourd’hui 360 ppm ? 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9 Temps ΔTemp. en °C 2000 CO (ppmv (ppmv) T(°C) 2 ) 11 2 D 7 avril 2006 Gap sciences animation 05 Source : CEA (AT-V4)

38 22-07 Les émissions de CO2 en France de 970 à 1999
Gap Sciences Animation 7 avril 2006      22-07 Les émissions de CO2 en France de 970 à 1999 Source : MinEFI / Observatoire de l’énergie 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

39 Gap Sciences Animation
7 avril 2006 *b Énergie et santé 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

40 *b14 - 07 Sources d’énergie primaire en France (1999)
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 *b Sources d’énergie primaire en France (1999) Charbon Mtep 5,5 % Pétrole « ,5 % Gaz « % Nucléaire 88 « % Renouvelables 29 « % Total « ( 1 TWh él ~0,222 tep) Renouvelables: hydraulique ~77 TWh, soit 17 Mtep Bois ~ Mtep Divers ~ Mtep Échanges: Importés: pétrole, gaz et charbon ~ 145 Mtep Exportés: électricité – 80 TWh ~ 18 Mtep 7 avril 2006 Gap sciences animation 05 CEA

41 Scénario de renouvellement
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Scénario de renouvellement 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

42 Gap Sciences Animation
7 avril 2006 EPR – vue d’artiste 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

43 Gap Sciences Animation
Les systèmes de sûreté sont installés dans 4 bâtiments séparés (redondance 4) 7 avril 2006 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

44 Protection contre la chute d'avion
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Protection contre la chute d'avion 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

45 Gap Sciences Animation
7 avril 2006 *b32 – 02 Comparaison des coûts de production d’électricité (Finlande, taux d ’intérêt 5 %)* Source : étude LTKK, R. Tarjanne & K. Laostrarinen (2002) Taux d’intérêt réel 5 % Taxe CO2 : 20 € / tC 7 avril 2006 Gap sciences animation 05 (Tarjanne )

46 Une nouvelle génération, pourquoi faire?
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Une nouvelle génération, pourquoi faire? Deux objectifs majeurs: Multiplier les ressources, en « brûlant » U 238 et (ou) thorium Diviser au moins par 10 les déchets à vie longue tout en conservant le haut niveau actuel de sûreté, en restant compétitifs avec les autres énergies et en ouvrant de nouveaux débouchés. Ce sont les conditions d’un développement durable de l’énergie nucléaire au niveau mondial. 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

47 Une nouvelle génération : comment?
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Une nouvelle génération : comment? Deux voies principales: Uranium 238 : réacteurs à neutrons rapides Thorium: réacteurs à neutrons thermiques Dans tous les cas, on « produit » autant d’atomes fissiles qu’on en consomme et on les récupère dans une opération de retraitement: on fonctionne en cycle fermé. En France, Phénix et Superphénix ont été des réacteurs de « Quatrième génération » avant la lettre. L’usine de retraitement de La Hague ouvre également la voie. 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

48 Une nouvelle génération : quand?
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Une nouvelle génération : quand? 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

49 Les déchets fortement radioactifs ou à vie longue liés au nucléaire
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Les déchets fortement radioactifs ou à vie longue liés au nucléaire De quels déchets parle-t-on ? quelques produits de fission à vie longue (I 129, Cs 135, …) les produits de fission fortement radioactifs les actinides mineurs (Np, Am, Cm) Faut-il : les diluer et les rejeter? les concentrer? Et les entreposer, ou les stocker? les détruire? 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

50 Les déchets nucléaires
Gap Sciences Animation 7 avril 2006 Les déchets nucléaires La loi Bataille de 1991 aborde bien l’ensemble de la problématique déchets : axe 1: explore les possibilités de destruction partielle (séparation – transmutation) axe 2 : explore les possibilités de stockage définitif (stockage géologique) axe 3 : explore les possibilités de l’entreposage (quelques siècles) Elle n’aborde pas la phase amont: la séparation et le recyclage du plutonium, matière jugée réutilisable 7 avril 2006 Gap sciences animation 05

51 Gap Sciences Animation
7 avril 2006 Déchets nucléaires: conclusions provisoires (OPECST- projet de loi 2006) Les 3 axes sont complémentaires: il faudra de toutes façons entreposer un certain temps les déchets avant de les stocker définitivement le stockage géologique est techniquement possible dans un site ayant les caractéristiques de Bure le stockage doit être réversible un certain temps, pour laisser un degré de liberté aux générations futures la transmutation partielle des actinides mineurs peut faciliter leur stockage en réduisant les quantités et les charges thermiques des déchets, mais elle nécessite encore de nombreuses études 7 avril 2006 Gap sciences animation 05