Retours Coriolis sur la validation CLS des profils 2011 (9 mois) Analyse de ces retours Mars 2012 1.

Présentation au sujet: "Retours Coriolis sur la validation CLS des profils 2011 (9 mois) Analyse de ces retours Mars 2012 1."— Transcription de la présentation:

1 Retours Coriolis sur la validation CLS des profils 2011 (9 mois) Analyse de ces retours Mars 2012 1

2 Généralités (1) 2 Flag% NCNC/alertes CLS FlagN - Clim42.5%615/1440 Flag0 - Bornes48%59/124 FlagF - Biais10%106/1085 Retours Coriolis : Majorité des alertes NC = Gliders et Marine mammals qui échantillonnent couche de surface et/ ou relativement proche de la côte (zone forte variabilité) Chiffres issus des listings NC fournis

3 Généralités (2) 3 Lanalyse sur les retours Coriolis a été menée sur les profils non confirmés par Coriolis mais mis en alerte par CLS pour des erreurs décart à la clim / de biais / décart aux bornes régionales Sur les profils animaux marins : la validation reste en partie subjective (défaut de la climatologie aux hautes-latitudes / zones côtières / variabilité liée à la formation-fonte de la glace de mer / erreurs sur les instruments non accessibles : On ne discute pas dans ce doc des plateformes marine mammals. Hors animaux marins, nous gardons certains profils en alerte pour les raisons principales suivantes : dérive évidente / spike / biais importants à de fortes profondeurs Il reste quelques profils pour lesquels il est plus difficile de savoir sil sont ok ou nok

4 4 FlagN (Climatologie) Positions des profils Non Confirmés par Coriolis Comparaison / anciennes valeurs de seuil (stdT et stdS) NC par CoriolisTEMPTEMP_ADJUSTEDPSALPSAL_ADJUSTED Nouveau Seuil20743968 Ancien Seuil10442214 Sur PSAL, 55.8% environ des données NC par Coriolis sur le FlagN nétaient pas extraits avec les anciens seuils stdS. Sur TEMP, 50% environ des données NC par Coriolis sur le FlagN nétaient pas extraits avec les anciens seuils stdT.

5 FlagN 5 Positions des profils Non Confirmés par Coriolis PSAL PSAL_Adjusted TEMPTEMP_Adjusted

6 FlagN PSAL On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte Spike sur psal 6 PTF : 5901104 1 profil

7 7 FlagN PSAL On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : 18956 142 profils en S Glider avec forte dérive (sur PRES, car sur PSAL et TEMP) Vérifié : QC =1 dans fichiers CORIOLIS

8 FlagN PSAL 8 On sest trompé : ces profils ne sont pas à mettre en alerte RSW = Red Sea Water. 68% of the observations showed salinities in the range 35.30 to 36.00 psu and 32% of them showed salinity greater than 36.00 psu Θ (°C)S(psu)σ 0 (kg/m 3 )Depth (m) RSW7-2035.2 – 38.226.9 – 27.5350-1050 Golfe dAden : Mer Rouge : 40 psu ok PTF : FABB 3 profils

9 FlagN PSAL 9 PTF : 4901342 – 4901343 8 profils Zone Arctique : Gros écart en sel vers 300-400m mais : Clim qui contient des erreurs / peu de données Période hivernale (mélange – homogénéisation des couches) On sest trompé : ces profils ne sont pas à mettre en alerte

10 10 FlagN PSAL On sest trompé : ces profils ne sont pas à mettre en alerte Hypothèse : Précipitations intenses et désalinisation des couches de surface 2psu décart en 5 m PTF : 4901060 1 profil

11 11 FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : 18956 83 profils en T Glider avec forte dérive (sur PRES, car sur PSAL et TEMP) Vérifié : QC =1 dans fichiers CORIOLIS

12 12 FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : 2900918 1 profil Mer du Japon Plus chaud et moins salé au fond => moins dense ??? 1°C de diff à 2060m (et 0.2psu) / climatologie

13 13 FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : 2901133 6 profils Mer dArabie 2.7°C de différence avec la clim à 1500 m 10°C de différence avec la clim en surface avec point suivant à 600m…

14 14 FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : 2901133 6 profils Mer dArabie 10°C de différence avec la clim en surface

15 15 FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : 53040 3 profils Indien Est 3 à 4°C décart à 900-1000m

16 16 FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte 9°C décart à 1200 m PTF : 5900930 1 profil

17 17 FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte Spike PTF : 5902080 1 profil

18 18 FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte 3.5°C décart / climatologie à 1600 m PTF : 5902171 1 profil

19 19 FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte 11.94°C au lieu de 2.86°C à 2980 m Pb aussi en sel (35.63 au lieu de 34.94psu) PTF : 6200442 7 profils

20 20 FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : HOWN FNCM 2 profils Comportement NOK entre 2 points espacés de 2m 5.96 au lieu de 3.57°C pour la climatologie à 2000m

21 21 FlagN TEMP On sest trompé : ces profils ne sont pas à mettre en alerte PTF : 4901341 26 profils Arctique + PTF : 4901342, 4913052, 4913053 Total nbre de Plateformes : 4 Total nbre de profils : 50 Valeur à 50m dabord identifié comme un « spike ». Une deuxième passe nous fait penser que ce profil est normal (variabilité océanique en zone Arctique : refroidissement marqué en surface, en période estivale (juillet)). Sur la zone, dautres profils ont les mêmes caractéristiques : on supprime lalerte pour ceux là aussi.

22 22 PTF : LAII7 2 profils FlagN TEMP On sest trompé : ces profils ne sont pas à mettre en alerte Dautres profils avec même caractéristiques en T ont été identifiés dans cette zone Ok

23 23 FlagN TEMP On sest trompé : ces profils ne sont pas à mettre en alerte Approfondissement base de la thermocline / climatologie PTF : 53057 31 profils

24 24 FlagN TEMP On doute… PTF : 9900417 9900419 9900422 6 profils Ile Heard OK OK? Hautes latitudes Période hivernale Différence importante à fortes profondeur avec la climatologie, mais cohérence entre plusieurs plateformes…

25 25 FlagN TEMP On doute… 1.6°C décart à la climatologie à 1400 m... PTF : 5900597 3 profils

26 26 FlagN TEMP On doute… 4°C décart à la climatologie à 700 m... PTF : DMQN 1 profil

27 27 FlagN TEMP_ADJUSTED (1) 4 profils : 3 avec des « spikes » non corrigés : NOK 1 en Arctique, en hiver, qui devient OK pour nous PTF=5901638 NOK PTF=5900859 NOK

28 28 FlagN TEMP_ADJUSTED (2) 4 profils : 3 avec des « spikes » non corrigés : NOK 1 en Arctique, en hiver, qui devient OK pour nous PTF=5902070 NOK PTF=6900798 OK

29 29 FlagN PSAL_ADJUSTED (1) 8 profils : 4 avec des « spikes », valeurs ?, gros écart non corrigés : NOK 4 douteux PTF=2901173 NOK PTF=7900318 NOK PTF=72901225 NOK PTF=7900311 NOK On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte

30 30 FlagN PSAL_ADJUSTED (2) 4 douteux PTF=3900844 Effet de bord du spike, avec 3 psu décart encore / clim à 1600m PTF=6900474 3 profils Atlantique Trop. 0.3 psu décart à 1950 m … On doute…

31 FlagO (Bornes régionales) 1 seule plateforme : 18956 54 profils NC que sur PSAL Vu sur FlagN : Glider qui dérive… On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte

32 32 FlagF (Biais) TEMPTEMP_ADJUSTEDPSALPSAL_ADJUSTED NC par Coriolis72970 1.Sur PSAL : Que marine mammals (WMO 995) 2.Sur TEMP : 6/7 marine mammals (WMO 995) 3.Plutôt côtiers 4.Plusieurs Plateformes donnent des résultats cohérents sur 1 zone 5.Pas toujours facile de trancher 6.Quelques évidences : TEMP_ADJUSTED toujours NOK ou douteux On ne discute pas des plateformes marine mammals.

33 33 FlagF (Biais) Positions des profils Non Confirmés par Coriolis PSAL TEMP TEMP_Adjusted

34 34 FlagF TEMP 3 plateformes, dont 2 marines mammals PTF=1901529 NOK – 1 profil 3 à 4°C de différence par rapport à la climatologie en ATL Tropical

35 35 FlagF TEMP_ADJUSTED 2 profil : 1 NOK et un douteux ? PTF=6900580 NOK 10°C à 2000m… PTF=SHIP NOK ? Mer du Labrador Eté 6.9°C de plus que la climatologie jusquà 200m ?

36 36 Bilan Flag% Profils restés en erreur après analyse critique (2 ème passe CLS) 2eme passe/alertes CLS 1ere passe FlagN - Clim24.9% (douteux non comptés)360 (+14 douteux) /1440 Flag0 - Bornes56% (glider : dans FlagN)59/124 FlagF - Biais0.18% (animaux marins ok)2/1085 Principe : on considère que tous les marine mammals (WMO 995) sont OK Flag% NCNC/alertes CLS FlagN - Clim42.5%615/1440 Flag0 - Bornes56%59/124 FlagF - Biais10%106/1085 Chiffres issus des listings NC fournis A comparer à : FlagNombre de profils animaux marins (WMO 995) NC FlagN - Clim237/1440 FlagF - Biais100/1085