Le Welfare chauvinism en France et en Europe: définitions, enjeux, variantes.

Présentation au sujet: "Le Welfare chauvinism en France et en Europe: définitions, enjeux, variantes."— Transcription de la présentation:

1 Le Welfare chauvinism en France et en Europe: définitions, enjeux, variantes

2 Welfare chauvinism Aux origines du terme Modèles explicatifs et débats Validations empiriques

3 Linvention du welfare chauvinism Andersen, J.G., Bjørklund, T., " Structural Change and New Cleavages: The Progress Parties in Demark and Norway," Acta Sociologica, 1990, 33(3), p. 195-217: « the welfare services should be restricted to 'our own » p.212 Cas des Progress Parties norvégien et danois (1995 People s party), dabord libéraux économiques, anti fisc, anti welfare, qui connaissent un second souffle électoral dans les années 80, en changeant dargumentaire (pro-welfare et xénophobe) et de base électorale (working class)

4

5 3 éléments Position pro welfare + ethnocentrique Portée par les partis de la droite radicale Soutien populaire, working class

6 La popularisation du terme Kitschelt, Herbert, McGann, Anthony, The Radical Right in Western Europe: A Comparative Analysis, University of Michigan Press, 1995 p.23: « the welfare state is presented as a system of social protection for those who belong to the ethnically defined community and who have contributed to it. Immigrants are depicted as free loaders who do not contribute to the system but claim its benefits. Welfare chauvinism is particularly likely along social groups whose economic well being is critically dependent on fiscally viable sociale policies that furnish satisfactory public pensions, medical benefits and unemployment insurance» soit « blue collar workers, lower clerks, pensioners »

7 Son second souffle Pour Kitschelt cest un modèle résiduel, la « winning formula »cest Le Pen: libéralisme économique + autoritarisme xénophobe Il a tort: dès le milieu des années 90: le modèle dominant: Interventionnisme économique +autoritarisme xénophobe Porté par la « 3ème vague » des droites radicales

8 Après le 11 septembre 2001 ( Tournant culturel, identitaire, anti Islam du WCh Pim Fortuyin précurseur Depuis;: Geert Wilders et tous les partis scandinaves

9 Laffiche des Nouveaux Démocrates suédois

10 Enjeu: mise en péril des welfare system européens, sur le modèle américain?

11 Le cas américain Livre de J.Roemer, W.Lee,K. Van der Straeten :Racism, Xenophobia, and Distribution. Multi-issue Politics in Advanced Democracies (2006)

12 Deux types deffets sur les partis: direct effect is anti-solidarity effect (ASE): « to the extent that voters dislike immigrants, and believe that immigrants exploit the welfare state, they may want to decrease the generosity of state benefits ». Indirect effect: policy bundle effect (PBE). « Suppose that a voter is very xenophobic, although quite moderate on the issue of public-sector size: she may vote for a xenophobic party if the immigration issue is sufficiently important for her, even if that party is more right-wing on the size of the public sector than she is. If there are many voters of this kind, then parties that want large cuts in the size of the public sector may gain larger support than they would, were immigration not a political issue. It is a political portfolio effect, a consequence of the bundling of issues ».

13

14 Il y a un effet racisme/sentiment anti immigrés, affecte léquilibre politique entre les partis, pousse le point déquilibre plus à droite, vers moins de redistribution Profite aux républicains sur lenjeu racial aux USA En Europe backlash du multiculturalisme, welfare chauvinism porté par les partis dextreme droite?,

15 Pas si simple Europe pas les Etats-Unis, et diverse Pas les mêmes welfare systems Pas les mêmes systèmes partisans Welfare chauvinism pas welfare bashing

16 2 types dapproches Les travaux sur les droites extrêmes, radicales, populistes et leur soutien électoral Les travaux sur le welfare state retrenchment

17 Modèles type 1 Plus axés politics Welfare chauvinism nest quune facette dun syndrome dattitudes « nativistes », ethnocentristes, xénophobes Variable clé niveau détudes Paradoxe: pourquoi la working class égalitaire soutient les droites radicales xénophobes? Ex: van der Waal, Achterberg, Houtman

18

19 Scale of ethnocentrism

20 « Some are more equal than others », van der Waal et al., Pays Bas Pourquoi le welfare chauvinism est- il plus fréquent dans lélectorat populaire? Parce quils sont moins cohérents, moins sophistiqués/compétents politiquement? Parce quils sont plus confrontés à limmigration (ethnic competition)? Parce quils sont moins tolérants (faible capital culturel/niveau déducation)

21 Les modèles type 2 Ethnic diversity (Alesina, Glaeser 2004, Fighting Poverty in the U.S. and Europe : diversité vs solidarité) Ethnic competition: concurrence pour biens rares, emplois, aides, modèle économique, self interest Variante: cultural threat Violated reciprocity, « native population is inclined to exclude immigrants from welfare arrangements if the latter contribute less to these arrangements than they make use of it. »+ undeservingness »

22 How racism/xenophobia affect redistributive politics Model of political competition, interaction of attitudes towards 2 issues, race/ ethnicity (0 not racist,1 racist), redistribution (0 anti,1 for redistribution) 4 types of voters Racist non redistributive (1, 0) Non racist redistributive (0,1) Racist redistributive (1, 1) Non racist non redistributive (0,0)

23 Europe Etats-Unis, et diverse Pas les mêmes welfare systems Pas le même système partisan: existence de partis de droite radicale (populiste extrême): pro welfare anti immigrés=welfare chauvinists Welfare chauvinism welfare bashing

24 Le FN en France La préférence nationale (Le Gallou, 1985, Club de lHorloge), devenue « priorité nationale »: pour Marine Le Pen : réserver aux Français emplois, logements, aides sociales Programme du FN 2012: allocations familiales réservées aux enfants dau moins un parent français, supprimer lAME pour les étrangers et délai de carence dun an de résidence continue et de cotisation "avant de bénéficier de tous les avantages de la Sécurité sociale",

25 Application de la priorité nationale. Les entreprises se verront inciter à prioriser lemploi, à compétences égales, des personnes ayant la nationalité française. Afin dinciter les entreprises à respecter cette pratique de priorité nationale, une loi contraindra Pôle Emploi à proposer, toujours à compétences égales, les emplois disponibles aux demandeurs demploi français. Les administrations respecteront également ce principe, et la liste des emplois dits « de souveraineté » sera élargie, notamment dans les secteurs régaliens où les professions seront réservées aux personnes ayant la nationalité française. La priorité nationale doit sappliquer à tous les Français, quelle que soit leur origine. Les étrangers qui travaillent et qui cotisent bénéficieront du fruit normal de leurs cotisations. Les étrangers en situation légale qui ne trouvent pas de travail seront incités à retourner dans leur pays au bout dun an dinactivité et leurs cotisations retraites leurs seront restituées sous forme de capital. La priorité nationale sappliquera également en matière de logement social où, à situation égale, le logement sera dabord proposé aux personnes ayant la nationalité française. Les allocations familiales seront réservées aux familles dont un parent au moins est français ou européen. (Programme FN en ligne)

26 Préférence nationale en France

27

28 Depuis 2010: légère remontée de ladhésion 200618% 201017% 201119%

29 Degre de Welfare chauvinism en Europe (ESS)

30

31

32

33 Résultats contre intuitifs Immigrés perçus comme moins méritants que dautres vulnérables (chomeurs, personnes âgées) Plus il y a dimmigrés: pas plus welfare ch Plus lEtat est généreux Plus les immigrés profitent

34 However, there is no proof that, thus far, an Americantype process has taken place in Europe. Empirical evidence seems to show that, up till now, the so-called European Social Model has been able to ward off the possible consequences of increased cultural diversity