La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

1 PEER Publishing and the Ecology of European Research Jacques Millet délégué à linformation scientifique Michael Mabe & Christine Baldwin – STM Rencontres.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "1 PEER Publishing and the Ecology of European Research Jacques Millet délégué à linformation scientifique Michael Mabe & Christine Baldwin – STM Rencontres."— Transcription de la présentation:

1 1 PEER Publishing and the Ecology of European Research Jacques Millet délégué à linformation scientifique Michael Mabe & Christine Baldwin – STM Rencontres professionnelles de lIST, 23 juin 2009

2 2 PEER – Sommaire Éléments de contexte – définitions & enjeux Finalités, objectifs & résultats attendus Organisation & phases projet Focales éditoriale & technique Calendrier

3 3 De la nécessité de PEER Accès aux résultats de la recherche publique en Europe Une certaine convergence des éditeurs et de la communauté scientifique Modalités de mise à disposition des contenus en OA Des divergences persistantes Obligation institutionnelle de dépôt Périodes dembargo appropriées Viabilité économique de lédition scientifique PEER : le risque partagé dun Observatoire Une mesure des usages et des pratiques issues dun dépôt systématique Des archives participantes sondées sur la durée Un corpus significatif de 300 journaux, toutes disciplines

4 4 État des lieux – I Une croissance rapide des archives institutionnelles Une « obligation » de dépôt associée au financement Projets européens du 6 e programme cadre De grandes institutions de recherche – MPG, NIH… Des initiatives lentement coordonnées en France – ANR, Protocole inter-établissements… Des expérimentations déditeurs à géométrie variable Émergence du modèle auteur payeur Positions fermées de certaines sociétés savantes Accords globaux intégrant les politiques dabonnement aux revues… …

5 5 Définitions Investissement éditeurs Phase unePhase deuxPhase trois Données primaires de la recherche données brutes prépublication soumise à un éditeur Manuscrit dauteur, intégrant les apports des pairs et accepté pour publication par léditeur Article publié sur le site de léditeur : intégrant le process éditorial, la mise en page, ouvert à la citation, au référencement, aux liens avec dautres articles ou matériaux de recherche Public

6 6 Politiques déditeurs Phase 1 Prépublication Phase 2 Ms révisé par les pairs Phase 3 Publication finale Accès immédiat Données brutes & manuscrits non révisés La plupart des éditeurs Personne ne paie Non systématique Auto-archivage de lauteur Green La plupart des éditeurs Auteur payeur Gold Journaux parrainés Quelques éditeurs Accès différé Systématique Dépôt volontaire dans une archive Embargo unilatéral Journaux au cas par cas De rares éditeurs Accès gratuit aux contenus Après une période définie dembargo De rares éditeurs

7 7 État des lieux – II Un paysage éditorial illisible pour le chercheur publiant Une incompréhension, une défiance réciproques entre les éditeurs et la communauté scientifique Des politiques publiques tentées par lamalgame avec lévaluation scientifique Un défaut de visibilité ou dappréciation fondée sur le réel impact des archives ouvertes Typologie des résultats, étapes clefs de publication, embargos Visibilité, caractère probant, économie sous-jacente Écologie de la recherche scientifique

8 8 Objectifs poursuivis par PEER Déterminer limpact, en terme de viabilité économique, dun dépôt systématique darticles [phase 2], dans les archives ouvertes Ibidem, en terme daccès – a priori croissant Ibidem, en tant quil affecte plus largement lécologie de la recherche européenne Identifier les facteurs influant sur linclination au dépôt et les coûts associés Produire des modèles illustrant la possible coexistence entre lédition traditionnelle et lauto-archivage

9 9 Résultats attendus Une meilleure compréhension des effets de lauto- archivage darticles [phase 2] à grande échelle Des éléments de preuves pour instruire une véritable politique / stratégie éditoriale Des modèles pour optimiser les bénéfices de lédition traditionnelle comme des archives ouvertes Refonder une relation de confiance et de compréhension mutuelle entre les éditeurs et la communauté scientifique

10 10 Organisation projet

11 11 Parties prenantes de PEER « Stakeholders in Scholarly communication » Éditeurs scientifiques Auteurs – chercheurs et utilisateurs Bibliothèques et Archives Instances de financement de la recherche Une représentation élargie des parties Comité de surveillance Comité de pilotage Équipes de recherche PEER

12 12 Consortium PEER STM International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers ESF European Science Foundation UGOE Göttingen State & University Library MPG Max Planck Gesellschaft INRIA Partenaires techniques : SURF, Universität Bielefeld, Koninklijke Bibliotheek…

13 13 Éditeurs scientifiques BMJ Publishing Group Cambridge University Press Elsevier IOP Publishing Nature Publishing Group Oxford University Press Portland Press Sage Publications Springer Taylor & Francis Group Wiley-Blackwell

14 14 Schéma opérationnel de PEER Un apport éditorial de 300 journaux scientifiques – et un ensemble de contrôle Optimiser le dépôt et laccès aux sein des Archives participantes 50 % de dépôts réalisés par les éditeurs 50 % de dépôts autorisés à lauto-archivage des auteurs Une implication des Archives adossées à DRIVER Un Observatoire de recherche indépendant commandité par la CE – programme eContent+

15 15 Workflow éditorial de PEER

16 16 Corpus de PEER I Initialisation du projet avec 200 journaux scientifiques – jusquà 300 en régime de croisière Sélection sur critères 20 % de contenus européens Qualité élevée basée sur le quantile supérieur du FI Toutes disciplines Un embargo éditorial respecté Une incitation neutre à lauto-archivage « Evaluating the real world »

17 17 Corpus de PEER II DisciplinesJournauxEstimation Articles UE / an Sciences de la vie Médicine Sciences de la matière SHS Total

18 18 Plan de travail PEER WP 1 Pilotage de la recherche WP 2 Archives : architecture et interfaces WP 3 Archives : mise en œuvre et coordination WP 4 Recherche comportementale WP 5 Recherche sur les usages WP 6 Recherche économique WP 7 Modélisation WP 8 Communication et diffusion des résultats WP 9 Coordination projet

19 19 Plan de travail PEER – volet recherche Trois programmes sous-traités à des équipes indépendantes [WP 4-6] Pilotage de la recherche [WP 1] Spécifications, appels doffre et recrutement des équipes Suivi de lavancement des programmes Interface opérationnelle avec les experts et les correspondants Archives Production transverse des modèles [WP 7]

20 20 Plan de travail PEER – volet Archives Architecture et interfaces [WP 2] Spécifications et prérequis techniques de participation des Archives Procédures de dépôt et de collecte des fichiers de connexions Mise en œuvre et coordination [WP 3] Développement de lArchive témoin PEER Implémentation du workflow éditorial Contrôles de cohérence et de mise à disposition Activité support vers les éditeurs et les correspondants Archives Interface recherche Recueil de données, gestion des incidents, phasages projet…

21 21 Plan de travail PEER – volet communication Relais de vigilance et dinformation au sein de PEER Diffusion large des résultats du projet Implication volontariste des parties prenantes – du débat à la recherche concertée de solutions Porter les résultats de PEER aux relais décisionnels – vers une politique éclairée de publication scientifique Informer les médiateurs de linformation scientifique

22 22 Points critiques et points de rupture Des données recueillies en quantité suffisante étayant des enseignements probants Appropriation des éléments de preuve par la maîtrise douvrage de PEER Une diffusion des résultats qui entraînent une évolution des pratiques éditoriales …

23 23 PEER – des indicateurs de réussite IndicateursAn 1An 2An 3 Nombre de journaux Dépôts des éditeurs Auteurs informés par les éditeurs Archives participantes46 Diffusion des résultats scientifiques5n/c

24 24 Jalons du projet PEER Lancement Appel à projets pour la recherche comportementale et sur les usages Site web du projet Procédures éditoriales pour le dépôt et lanalyse des connexions Alimentation en contenus des Archives participantes Contractualisation de la recherche I et II ; moissonnage des logfiles Recherche comportementale – rapport détape Contractualisation de la recherche économique Fin de la recherche économique Fin de la recherche comportementale et de la recherche sur les usages Consolidation des résultats de la recherche Production du modèle préliminaire Modèle finalisé de la publication scientifique Conférence de fin de projet

25 25 Discussion – contacts Site projet : Contact projet européen : Contacts France


Télécharger ppt "1 PEER Publishing and the Ecology of European Research Jacques Millet délégué à linformation scientifique Michael Mabe & Christine Baldwin – STM Rencontres."

Présentations similaires


Annonces Google