Communauté épistémique : la régulation des interdépendances cognitives

Présentation au sujet: "Communauté épistémique : la régulation des interdépendances cognitives"— Transcription de la présentation:

1 Communauté épistémique : la régulation des interdépendances cognitives
EHESS-ENST 19 décembre 2002 Programme Interdisciplinaire du CNRS "Société de l’information" Axe 3 : Construction d’une économie et d’une société de l’information L'économie des communautés médiatées (ENST - CNAM - EHESS - LATAPSES)

2 COMMUNAUTÉ EPISTÉMIQUE ?
Deux conditions : • une théorie du contrôle liée à l’analyse des échanges de conseils • une autre définition de la communauté

3 L’INTERDÉPENDANCE COGNITIVE
Les mécanismes déférentiels (Stinchcombe, Merton) • aucun agent cognitif ne peut justifier toutes les croyances qu’il accepte ; il est rationnel d’adopter des croyances qu’on ne peut acquérir ou justifier soi-même (Stinchcombe) • la communauté épistémique suppose des enchères de statut mais la compétition est modérée par des normes d’humilité et de modestie (Merton-2)

4 LA RECHERCHE D’UNE SOLIDARITE LIMITEE
Longino Helen (2002) ; Lazega (2001) • une atténuation de la concurrence de statut entre les pairs (égalité « tempérée ») • une solidarité de niche sociale caractérisée par une densité relationnelle et une certaine homogénéité sociale (troc multiplexe)

5 REDEFINITION DE LA COMMUNAUTE ?
Deux types de définition = • Définition historiciste : fondée sur l’opposition communauté/société • Définition structurale : détectée à partir d’une analyse multi-niveaux de l’action collective ses critères (d’après Völker & Flap, Barry Wellman) : • interdépendance entre les agents (équipe) • facilité de rencontre entre les partenaires • comportement de solidarité = aide mutuelle, contribution au bien commun, résistance à la rupture des accords, équité dans le partage.

6 INTERET DE DEBIAN : UNE PLURALITE D’INTERDEPENDANCES COGNITIVES
retours des utilisateurs unstable ‘deep frozen’ testing stable test élargi par les développeurs maintenance collaborative conception du code par développeur upstrem et/ou mainteneur upload

7 developpers users backup maintainer Qa maintainer Other Dev users upstream maintainer la maintenance collaborative depuis janvier 2002(proposition Raphael Hertzog)

8 LES ARBITRAGES STABILISES
la gestion de la taille (N=noyau) la gestion des niveaux d’intervention (tentative d’identification des niches) la gestion du grain (modularité?)

9 Le noyau et sa triple carapace
parrainage par un « sponsor » barrière personnelle privée rapport d’admission par un jury barrière personnelle publique Le parrain contrôle la candidature : il se porte garant de celle-ci vis-à-vis de Debian contact physique avec un membre pour valider la clef

10 SOUS LE NOYAU LES NICHES
écart-type fort pour la recherche de parrains Count Mode Days Median Days Average Days Max Days Waiting for Advocate 32 2 11 65 Awaiting AM assignment 12 23 29 44 205 Waiting for AM to confirm 14 525 Initial AM contact 10 6 Processing Applicant 70 34 41 159 814 Awaiting DAM Approval 53 37 49 181 New Maintainers processed 518 73 98 128 587 Total Applicants in Database 752 N/A On hold at AM stage 60 On hold at DAM stage 1 Application Managers 31 comparaison des lignes 1 et 2 => si moy > fortement à méd, alors inégalité sociale forte de maillage taux de rejet : 13% principal goulot d’étranglement

11 Différentes occurrences de niches
Peu de niches territoriales En revanche, beaucoup de ‘niches de portées’ AU SOMMET, UNE OLIGARCHIE FORTEMENT CONNECTEE

12 La gestion du grain

13 DIMENSION NORMATIVE DE LA COMMUNAUTE EPISTEMIQUE
individu compétence performance Compétence / Performance = l’avis sur l’individu est lié à sa personnalité plus qu’à sa performance rappels à l’ordre communauté

14 Litige sur un index de vitalité
A package's index could be computed using the following factors: a. How many bugs have been resolved by the current maintainer?b. How long has the package been maintained by the current maintainer?c. How many releases have the current maintainer made?d. How long ago was it that the package was last updated by the current maintainer? Those factors can be molded into a value thusly:  vitality = ((a + 1) * b * c) / d (a + 1) is because otherwise packages that haven't had any bugs fixed will all have zero vitality. Also, I imagine the vitality as beingfor a certain package with a certain maintainer; if a package switchesmaintainer the vitality score should be reset (as the new maintainercan be better / worse than the previous one).  2 février 2002, Joan Walles, debian-qa

15 VERS UNE REGULATION LIBERTAIRE
constitutionnalisme : l’intégration d’une connaissance est fortement liée à la mise en discussion et la mise à l’épreuve de celle-ci; tendance à la démocratie directe. prime à l’originalité modérée par l’autodérision (frein à une métrologie) norme de liberté individuelle complétée par des « institutions socialisatrices » (encastrement)