Conservatoire Botanique National Alpin Stratégie de conservation de la flore en Rhône-Alpes État d’avancement décembre 2015

Conservatoire Botanique National Alpin CBNA et CBNMC pilotes Proposition d’une stratégie de conservation de la flore en Rhône-Alpes (diagnostic de l’existant, définition des objectifs, déclinaison de chaque objectif en actions…) Dans le cadre de cette stratégie, mise au point de méthodes pour la hiérarchisation des espèces et la typification des actions de conservation Constat en région Rhône-Alpes : informations 3283 taxons évalués 17 % de taxons menacés Quelle priorisation, quelle coordination des actions de conservation ?

Conservatoire Botanique National Alpin Démarche de hiérarchisation des espèces et de typification des actions Liste rouge régionale Révision 2012 Hiérarchisation des espèces => espècesà enjeux, niveaux de priorités Typification des actions de conservation Identification des acteurs Liste rouge régionale Hiérarchisation des espèces => espècesà enjeux, niveaux de priorités Typification des actions de conservation Identification des acteurs

Conservatoire Botanique National Alpin Les outils disponibles Liste rouge régionale Révision 2012 Hiérarchisation des espèces => espècesà enjeux, niveaux de priorités Typification des actions de conservation Identification des acteurs Liste rouge régionale Hiérarchisation des espèces => espècesà enjeux, niveaux de priorités Typification des actions de conservation Identification des acteurs Liste rouge régionale Méthode MNHN de hiérarchisation des espèces [« Listes rouges des espèces menacées et enjeux de conservation : Étude prospective pour la valorisation des Listes rouges régionales – Propositions méthodologiques » (BARNEIX 2013)] Travaux du Réseau de Conservation de la Flore du département de la Loire en matière de priorisation des espèces patrimoniales et d’actions de conservation

Conservatoire Botanique National Alpin Les outils disponibles Liste rouge régionale Révision 2012 Hiérarchisation des espèces => espècesà enjeux, niveaux de priorités Typification des actions de conservation Identification des acteurs Liste rouge régionale Hiérarchisation des espèces => espècesà enjeux, niveaux de priorités Typification des actions de conservation Identification des acteurs Travaux du Réseau Alpes-Ain de Conservation de la Flore en matière de typification des actions de conservation (arbre décisionnel) Travaux du CBNMéd sur la typification des actions

Conservatoire Botanique National Alpin Hiérarchisation des espèces – priorités d’actions Priorités de connaissance : espèces DD de la liste rouge régionale. Niveaux de priorités définis en fonction de l’évaluation Liste rouge de niveau supérieur. Priorités de conservation : espèces CR, EN, VU, NT et LC de la liste rouge régionale. Deux critères retenus : * Niveau de menace à l’échelle supérieure (=> indice de vulnérabilité) * Responsabilité régionale (=> indice de responsabilité) Niveaux de priorités de conservation

Conservatoire Botanique National Alpin Hiérarchisation des espèces – méthode MNHN Indice de vulnérabilité = menace

Conservatoire Botanique National Alpin Indice de responsabilité Hiérarchisation des espèces – méthode MNHN

Conservatoire Botanique National Alpin Priorités de conservation : multiplication des deux indices obtenus Hiérarchisation des espèces – méthode MNHN

Conservatoire Botanique National Alpin Indice de vulnérabilité : problème de la cotation LR nationale...  Croiser la cotation LRRA par un indice de rareté Indice de responsabilité : responsabilité réelle plutôt que observée / théorique Prise en compte des petites populations isolées : ajout d’un point pour les ppi à la PC Echelle départementale : privilégier la rareté (+ ajout point ppi ?) Améliorations méthodologiques proposées

Conservatoire Botanique National Alpin Indice « petites populations isolées » au niveau régional : Permet de prendre en compte les espèces pour lesquelles il existe des populations assez importantes dans d’autres régions et dont on trouve une seule population isolée en Rhône-Alpes : ajout d’un point à l’indice final de priorité de conservation Seuils de taille de population, de nombre de population et de distance aux autres populations (=> 1 pop, 100 km) Exemples d’espèces pour lesquelles un point de bonus serait appliqué : Jacobaea leucophylla, Echinospartum horridum, Ranunculus nodiflorus, Ligularia sibirica Ce critère de petites populations isolées pourrait également être utilisé pour la hiérarchisation départementale des priorités de conservation (taxons présentant une seule population isolée dans un département considéré Les petites populations isolées

Conservatoire Botanique National Alpin Nouvelle méthode régionale IV IR PC PC+PPI = PC-1 CR / CR*24556 EN23455 VU23445 NT13334 LC11222 CR-R+R++R+++ IR4IR3IR2IR1 IR5 IRobs IRobs-s IR1IR2IR3IR4 IR5 Indice de vuln é rabilit é IVr Priorit é de conservation - seuils Indice de responsabilit é observ é IRo-s

Conservatoire Botanique National Alpin Pouvoir discriminant des différentes méthodes

Conservatoire Botanique National Alpin Comparaison LR - PC

Conservatoire Botanique National Alpin Exemples d’espèces à priorité de conservation majeure NOM_RECONNPC_final Asplenium cuneifolium Viv.1 Astragalus vesicarius L. subsp. pastellianus (Pollini) Arcang.1 Carex glacialis Mack., Cerastium lineare All.1 Diphasiastrum issleri (Rouy) Holub1 Ephedra dubia Regel1 Gladiolus imbricatus L.1 Iberis intermedia Guers. subsp. beugesiaca J.M.Tison,1 Iberis timeroyi Jord.1 Omphalodes linifolia (L.) Moench1 Tulipa billietiana Jord.1 Tulipa didieri Jord.1 Tulipa mauriana Jord. & Fourr.1 Tulipa montisandrei J.Prudhomme1 Tulipa planifolia Jord.1 Woodsia ilvensis (L.) R.Br.1

Conservatoire Botanique National Alpin * Région très hétérogène aux niveaux géographique et biogéographique  Intérêt d’une déclinaison de la hiérarchisation au niveau des zones biogéographiques * Taxons IR très faible mais très rares en départements  Intérêt d’une déclinaison de la hiérarchisation au niveau des départements Constats

Conservatoire Botanique National Alpin - Méthode MNHN à l’échelle départementale l’IR départemental est alors fonction de la taille du département  problème d’interprétation - Méthode proposée : indice de rareté départementale x cotation LRRA (pas de notion de responsabilité du département) - prise en compte des « petites populations isolées » au niveau départemental ? Déclinaisons par département

Conservatoire Botanique National Alpin Exemples de taxons à PC élevée en Isère

Conservatoire Botanique National Alpin Typification des actions (échelle régionale) Classe PC 1 (16) Classe PC 2 (148) Niveau de connaissance des populations Classe PC 3 (179) - Bilans stationnels + Actions de conservation - Prospections ciblées + Veille par inventaires Niveau de connaissance des populations

Conservatoire Botanique National Alpin Rappel :

Conservatoire Botanique National Alpin Stratégie de connaissance - Emblème régional ? - Protocole suivi allégé  stratégie connaissance Rappel : Messicoles, stratégie habitat ?

Conservatoire Botanique National Alpin Typification des actions - bilans stationnels / actions conservation

Iris perrieri Taxon présent uniquement en Ardèche (1 station) IM = 5IRRA = 5PCRA = 1 PC07 = 1 Priorité majeure pour la région et l’Ardèche Le bilan stationnel montre des menaces locales La population est en régression  Rédaction d’un plan de conservation avec actions à mettre en œuvre à court ou moyen termes Taxon présent uniquement en Savoie (3 stations) IV = 4IRRA = 5PCRA = 2 PC73 = 3 Priorité majeure pour la région Le bilan stationnel montre des menaces locales La dynamique est stable  Actions de porter à connaissance + action d’acquisition foncière par le CEN 73 Asplenium cuneifolium Exemples