Switch pour E/C/F/TAF  Etude GS-US-292-0112.  Schéma d’étude  Critères de jugement –Principal : modification entre J0 et S24 du débit de filtration.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Advertisements

Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Switch pour monothérapie dATV/r - ATARITMO - Etude suédoise - ACTG A OREY.
Switch pour schéma avec ATV + r - SWAN - SLOAT. Etude SLOAT : switch LPV/r pour ATV + r Schéma Objectif Non infériorité de la proportion de patients avec.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch to TDF/FTC/RPV - Etude SPIRIT.
Switch EFV pour ETR - Efavirenz pour étravirine. Switch de lefavirenz pour létravirine chez les patients avec des effets indésirables du SNC Waters L,
Comparaison des combinaisons fixes dINTI ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934 ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT.
Switch ABC/3TC pour TDF/FTC
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour schéma avec ATV + r
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison de RTV vs Cobi  GS-US Gallant JE. JID 2013;208:32-9 GS-US  Schéma de l’étude  Objectif –Non infériorité de COBI comparé.
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Le Courrier de la Transplantation ILTS 2014 – D'après De Simone P., Saliba F., Fisher L et al., abstr. O10, P310 et P67 actualisés H2304E1 : schéma de.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Le meilleur de la CROI 2015 Nouvelles molécules
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
La Lettre de l’Infectiologue TAF chez les patients avec insuffisance rénale minime à modérée (1) Élimination non rénale À la dose recommandée, les taux.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Nouveaux antirétroviraux
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. ATV/r 300/100 mg + TDF/FTC qd n = 91 n = 89 DRV/r 800/100 mg + TDF/FTC qd  Schéma étude Randomisation 1:
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Switch pour ATV/r + RAL  Etude HARNESS. ATV/r 300/100 mg qd + TDF/FTC n = 37 n = 72 ATV/r 300/100 mg qd + RAL 400 mg bid  Schéma de l’étude Randomisation.
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Les instantanées CROI 2007 – D’après M. Nelson. Abstract 104aLB actualisé Efficacité et tolérance du Maraviroc + TO chez des patients prétraités en échec,
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
Phases 2 des nouveaux ARV  Fostemsavir, prodrogue de temsavir (inhibiteur d’attachement) –Etude AI  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
Switch pour schéma avec RAL  Etude canadienne  CHEER  Etude Montréal  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
Switch de TDF pour TAF  Etude GS-US  Schéma étude  Critères de jugement –Principal : proportion de patients maintenant ARN VIH-1 < 50 c/ml.
Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE. Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Switch pour E/C/F/TAF + DRV
Switch pour RPV/FTC/TAF
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Switch pour D/C/F/TAF Etude EMERALD.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1.
Comparaison des associations fixes d’INTI
Switch pour BIC/FTC/TAF
Switch pour BIC/FTC/TAF
Transcription de la présentation:

Switch pour E/C/F/TAF  Etude GS-US

 Schéma d’étude  Critères de jugement –Principal : modification entre J0 et S24 du débit de filtration glomérulaire estimé par différentes formules : Cockroft-Gault, CKD-EPI-cystatine C, CKD-EPI-créatinine –Secondaires : DFGe à S48 et S96, DFG mesuré, DMO hanche et rachis (DXA), biomarqueurs rénaux et osseux, événements indésirables, succès virologique Switch pour E/C/F/TAF Pozniak A. JAIDS 2016;71:530-7 GS-US Sans insu VIH+ ≥ 18 ans ARN VIH-1 indétectable ≥ 6 mois ARN VIH-1 < 50 c/ml au screening Clairance créatinine estimée (Cockroft-Gault) ml/min, stable au cours des 3 derniers mois CD4 ≥ 50/mm 3 Pas de résistance à EVG, TDF ou FTC Pas de co-infection VHB ou VHC n = 242 S24S96 Co-formulation EVG 150 mg, COBI 150 mg, FTC 200 mg et TAF 10 mg (E/C/F/TAF) qd avec repas Etude GS-US : switch pour E/C/F/TAF chez les patients avec insuffisance rénale

Caractéristiques à l’inclusion GS-US DFGe à l’inclusion < 50 ml/min n = 80 DFGe à l’inclusion ≥ 50 ml/min n = 162 Age médian, années5958 Femme26 %18 % Race : noir18 %19 % ARN VIH-1 < 50 c/ml98 % CD4/mm 3, médiane DFGe, médiane Cockroft-Gault, ml/min CKD-EPI, créatinine, ml/min/1,73 m 2 CKD-EPI, cystatine C, ml/min/1,73 m Protéinurie à la bandelette: grade 1 ou 244 %27 % Protéinurie:créatininurie (RPCU) ≥ 200 mg/g56 %35 % Albuminurie:créatininurie (RACU) ≥ 30 mg/g64 %42 % Sous TDF avant le switch58 %69 % Hypertension artérielle50 %34 % Diabète15 %13 % Etude GS-US : switch pour E/C/F/TAF chez les patients avec insuffisance rénale Pozniak A. JAIDS 2016;71:530-7

 Pas de modification cliniquement pertinente de la clairance de la créatinine estimée  Chez 32 patients, le DFG était mesuré par la clairance du iohexol : le DFG réel n’était pas modifié après 24 semaines de traitement pour l’ensemble des patients, pour les sous- groupes avec DFGe < 50 vs ≥ 50 ml/min, ou ceux avec ou sans TDF avant le switch GS-US DFG estimé (ml/min) : modification médiane entre J0 et S24 DFGe CG ml/min DFGe CKD-EPI Cr ml/min/1,73m 2 DFGe CKD-EPI cys C mL/min/1,73m 2 < 50 ml/min≥ 50 ml/min Total -0,4 +1,2 - 0,9 -1,8 + 0,3 -2,2 +3, Etude GS-US : switch pour E/C/F/TAF chez les patients avec insuffisance rénale Pozniak A. JAIDS 2016;71:530-7

Total*TDF*Non-TDF † J0 S48 * Modifications statistiquement significatives ; † modifications non significatives. GS-US Protéinurie : valeurs médianes (mg/g) à J0 et S RPCURACU  -2-m:Cr Protéine tubulaire RBP:Cr Etude GS-US : switch pour E/C/F/TAF chez les patients avec insuffisance rénale Pozniak A. JAIDS 2016;71:530-7

Protéinurie (RPCU) J0 S48 Total DFGe < 50 ml/min Albuminurie (RACU) J0 S48 Total DFGe ≥ 50 ml/min DFGe < 50 ml/min DFGe ≥ 50 ml/min GS-US Protéinurie et albuminurie cliniquement significatives : J0 et S48 Etude GS-US : switch pour E/C/F/TAF chez les patients avec insuffisance rénale Pozniak A. JAIDS 2016;71:530-7

Hanche TDF Non-TDF Total Densité minérale osseuse : modification moyenne (%, ET) entre J0 et S48 Modification DMO à S48 Gain > 3 % Gain ou perte < 3 % Perte > 3 % 37 % 59 % 4 % 37 % 72 % 6 % GS-US *p < 0,05 (test de Wilcoxon bilatéral) Rachis Hanche Etude GS-US : switch pour E/C/F/TAF chez les patients avec insuffisance rénale 1,85* 1,47* 0,70 S24 n = 225 J0 n = 236 S48 n = Rachis 2,95* 2,29* 0,99 S24 n = 226 J0 n = 236 S48 n = Pozniak A. JAIDS 2016;71:530-7

 Evénements indésirables –Evénements indésirables les plus fréquents Diarrhée 11 % Infection des voies aériennes supérieures 9 % Arthralgies 9 % Bronchite 8 % Osteopénie 8 % Nausées 8 % Céphalées 7 % Douleurs des extrémités 7 % Douleurs dorsales 7 % Vertiges 6 % Asthénie 6 % Kyste rénal 6 % Toux 6 % –Evénements indésirables entrainant l’arrêt du traitement, n = 8 (3 %), 2/8 pour diminution du DFG (les 2 patients avec hypertension artérielle) –Fractures, n = 6, toutes traumatiques GS-US Etude GS-US : switch pour E/C/F/TAF chez les patients avec insuffisance rénale Pozniak A. JAIDS 2016;71:530-7

 Modifications des lipides à jeun –Diminution chez les patients sous schémas sans TDF avant le switch pour E/C/F/TAF –Augmentation chez ceux recevant un schéma avec TDF avant E/C/F/TAF  Paramètres pharmacocinétiques –EVG et COBI : comparables aux données historiques chez les patients sans atteinte rénale –FTC : plus élevés que les données historiques chez les patients sans atteinte rénale, plus élevés chez ceux avec DFGe < 50 ml/min vs ≥ 50 ml/min –TAF : cohérents avec les données historiques chez les patients sans atteinte rénale TFV : plus élevés que les données historiques chez les patients sans atteinte rénale, mais nettement inférieurs aux expositions à TFV des schémas avec TDF  Efficacité à S48 –ARN VIH-1 < 50 c/ml : 92 % –Echec virologique : 1 % (n = 3) GS-US Etude GS-US : switch pour E/C/F/TAF chez les patients avec insuffisance rénale Pozniak A. JAIDS 2016;71:530-7

 Conclusion –Chez les patients VIH+ avec insuffisance rénale et charge virale VIH indétectable, le switch pour E/C/F/TAF s’accompagnait d’une modification minime du DFGe –Protéinurie et albuminurie s’amélioraient significativement –La densité minérale osseuse s’améliorait significativement chez les patients sous schémas avec TDF avant le switch pour E/C/F/TAF –Succès virologique maintenu chez 92 % des patients –Ces résultats montrent l’efficacité et la bonne tolérance de E/C/F/TAF en 1 cp/jour chez les patients infectés par le VIH avec insuffisance rénale minime (DFGe ml/min) ou modérée (DFGe ml/min), sans ajustement de dose GS-US Etude GS-US : switch pour E/C/F/TAF chez les patients avec insuffisance rénale Pozniak A. JAIDS 2016;71:530-7