Évaluation mécanique et dosimétrique du collimateur multilames « BeamModulator TM » d’Elekta Aurélie Vuillod Université Claude Bernard Lyon1

INTRODUCTION CLB : 1 er centre en France doté du collimateur multilames BeamModulator TM Absence de publications récentes Nécessité de faire des contrôles mécaniques et dosimétriques en vue d’une utilisation clinique

MATERIELS Accélérateur SYNERGY (ELEKTA) (photons 6 et 18MV) Collimateur BeamModulator TM (ELEKTA) Films X-Omat (KODAK) Vidar, logiciel RIT113 Logiciel ManualCal 1.0 Imagerie portale IViewGT (ELEKTA)

Caractéristiques du BeamModulator TM Diaphragmes fixes X et Y 2 blocs de 40 lames de 4mm à l’isocentre Forme des champs uniquement créée par les lames Champ ouvert maximum: 16x21cm

Schéma du BeamModulator TM

METHODES (1) Test mécanique: Énergie :6MV Définition du centre du champ Réalisation de 3 séries de 3 acquisitions (lames fermées à gauche, au centre, puis à droite) grâce à l’IViewGT Mesure du repositionnement de chaque lame pour chaque acquisition avec ManualCal 1.0. Recensement du nombre de lames se repositionnant à moins de 0.1mm, de 0.2mm, de 0.3mm et plus Vérification de la dérive de la reproductibilité (J1,J+10, J+15 et J+30)

METHODES (2) Test dosimétriques: mesures par films DSP 95, 5cm Pénombre –Pour des champs carrés (4x4cm, 5.6x5.6, 8x8,10.4x10.4,15.2x15.2) –Pour un champ de 6x16 se déplaçant à intervalle régulier selon l’axe des Y –Pour un champ de 21x5 se déplaçant à intervalle régulier selon l’axe des X

METHODES (3) Fuite et transmission –fuite = dose qui passe entre 2 lames –transmission = point chaud se situant sous les lames –Pour un champ de référence de 9.6x10.4cm –Fermeture des lames toutes à gauche, toutes à droite ou interpénétrées

METHODES (4) Effet Tenon et Mortaise (Tongue&Groove) –Cas n°1 :Jonction de champ par bords latéraux –Cas n°2 :Jonction de champ par bords latéraux et opposés

Y2 Cas n°1 Cas n°2 Y2 Y1 + + = Profil d’analyse

Coordonnées et dénomination Y2Y1 GUN TARGET X1 X Y2Y1 Latéral bout Latéral

80% des lames <0.1mm Positionnement des lames à moins de 0.3mm Bonne reproductibilité dans le temps Reproductibilité des lames

Fuite et Transmission lames fermées à -10,5cm lames interpénétrées lames fermées à +10,5cm fuite en X18(% )1,381,411,32 fuite en X6(%)1,461,491,48 transmission moyenne en X18(%)0,80,750,73 transmission moyenne en X6 (%)0,730,72 fuite < 1.5% transmission < 1%

Pénombre Pénombre bout des lames > bords latéraux Pénombre constante avec la taille du champ Pénombre plus grande en Y qu’en X Pénombre plus grande en X18 qu’en X6

Pénombres en mm Énergie X6X18 Bout de lames57 Bords latéraux45.5

Pénombre avec déplacement du champ La pénombre tjs plus importante en X18 qu’en X6. Pénombre considérée comme constante (les points extrêmes concernent sans doute le diaphragme fixe) Remarque: Pénombre lors d’un déplacement du champ selon l’axe des X est constante: 6mm en X6 et 4.1mm en X18.

Profil vertical du Tongue & Groove

Tongue & Groove ÉnergieX6 X18 Tongue & groove Opposé adjacent LatérauxOpposé adjacent Latéraux Réduction de dose (en %) Largeur à mi- hauteur (en mm)

CONCLUSION (1) L’évaluation mécanique et dosimétrique de ce nouveau collimateur confirme son utilisation en clinique et notamment en IRMT: –Bonne reproductibilité du positionnement des lames dans le temps –Stabilité –Pertinence de la tolérance de ManualCal 1.0 –Fuites et transmissions en accord avec les normes IEC 1998

CONCLUSION (2) Par la conception des lames, la pénombre est indépendante de la taille du champ et de la position des lames par rapport à l’axe L’évaluation de l’effet Tenon et Mortaise montre un sous dosage de l’ordre de 25% sur 3mm lors de segments jointifs dont il faut tenir compte lors des traitements

MERCI DE VOTRE ATTENTION