Consultation des opérateurs locaux

Structures de bassin versant Volonté de s’appuyer sur les structures locales

Méthodologie retenue par la CLE

Projet de calendrier

Objectifs PRESENTATION Le contexte du nouveau SAGE BILAN Les apports et les manques du SAGE 2003 sur votre territoire CONCERTATION - Les enjeux sur votre territoire - Vos attentes et vos besoins vis-à-vis du nouveau SAGE Alimenter le contenu du nouveau SAGE par votre connaissance du terrain

Nouvelle politique SAGE 2003Nouveau SAGEConséquences Qualité de l’eau Satisfaction usage eau potable Bon état écologiqueAnalyse systémique Nécessite une approche multi acteurs et multithématiques Suivi indicateurs physico-chimique, biologique

Nouveau SAGE Projet d’Aménagement et de Gestion Durable Outil d’aménagement Opposable aux décisions administratives Règlement Opposable au tiers Documents d’urbanisme (SCOT, PLU, carte communale) doivent être compatibles avec le SAGE Logique d’aménagement durable du territoire

Bilan du SAGE 2003 Ce qui a été satisfaisant Ce qui a manqué

Population et urbanisation en 2007 Densité de population sous l’influence de la proximité de Rennes

Population et urbanisation Forte évolution dans le seconde Couronne Rennaise… … mais une forte artificialisation de la première couronne

PPRI : Plan de Prévention des Risques d’Inondation risques d’inondation sur l’aval du bassin

Bon état des masses d’eau DCE Une eau : - qui permet une vie animale et végétale riche et variée - exempte de produits toxiques - disponible en quantité suffisante pour satisfaire tous les usages

Etat des lieux DCE de 2004 Une masse d’eau :

AmmoniumOrthophosphatesPhosphoreCOD Nitrates Suivi qualité de l’eau (RCS-RCO) de 2000 à 2008 MO : dépassement régulier de l’objectif 6mg/l du Sage 2003 Phosphore : rejets directs en amont du bassin et érosion des sols Nitrates : concentrations autour de 50 mg/l

Suivi qualité de l’eau - Nitrates Objectif SAGE

Suivi qualité de l’eau - Nitrates

Suivi qualité de l’eau – Pesticides (Suivi CORPEP) - Valeurs observées actuelles inférieures au début des années Cumul des concentrations restent élevées - 47 % des cumuls dépassent objectif du Sage (1µg/l) Année 2009Année

Pesticides (CORPEP) Carte du risque phytosanitaire (Corpep) Les paramètres pris en compte : - géologie - teneur en MO - drainage agricole - pression d’utilisation des produits phytosanitaire

Suivi qualité de l’eau – Pesticides (CORPEP) Alachlore, Isoproturon, Mécoprop, AMPA, glyphosate 2006 à 2008

Suivi qualité de l’eau – Pesticides (CORPEP) 2009

Mesure de l’état écologique actuel (biologie et physicochimie)

Morphologie/ Milieux aquatiques Dégradation principalement sur les paramètres : - « continuité » (ouvrages) - « lit » (recalibrage)

Continuité écologique

Plantes envahissantes

Prélèvements d’eau

Assainissements ANC = 5500 EqHab 10 % STEP 225 points noirs Collectifs Non Collectifs

Rejets industriels (pas de rejet connu)

Agriculture 132 millions de tonnes 167 kg/ha SAUE 122 millions de tonnes (-7,5%) 158 kg/ha SAUE

Agriculture Canton Objectif de résorption Azote résorbé Nombre d'exploita tion % atteinte BECHEREL % RENNES- NORD-OUEST %

Agriculture Production azote organique : 136 UN/ha SDN Azote minéral : 63 UN/ha SAU Surfertilisation de 24 % de la surface en maïs Azote Pesticides IFT céréales 1,9 (contre 1,49 pour la Bretagne) IFT maïs 1,12 (contre 1,66 pour la Bretagne)

Gestion de l’espace Risque de transfert de pollution Critères - % de pente > 5% - distance cours d’eau - % de surf cultivée - densité bocagère -haies connectées … Bocage De 63 ml/ha à 123 ml/ha Reprise depuis 1996 après des décennies de diminution 30 % de jeune bocage (près des routes) 60 % de haies vieillissantes

Discussion sur les enjeux du territoire Qualité de l’eau Matières organiques ? Phosphore et eutrophisation ? Dégradation nitrates et pesticides ? Types de pression existante / principale (agricole, urbaine) ? Qualité des milieux Zones humides ? Bocage ? Protection tête de bassins ? Morphologie : Continuité écologique (obstacles) ?

Discussion sur les enjeux du territoire Hydraulique Secteur sensible aux inondations ? Prélèvements pénalisants ? Satisfaction des usages : qualitatifs et quantitatifs Hiérarchisation de ces enjeux ?

Technique Organisationnelle / Rôle du syndicat Contenu et portée du SAGE Vos attentes et vos besoins

Etat des lieux DCE : macro polluants 2 masses d’eau : -Aron -Chère Risque de non atteinte du bon état sur la Chère Respect sur l’Aron Macropolluants : Indicateur d’eutrophisation

Etat des lieux DCE : morphologie 2 masses d’eau : -Aron -Chère Risque de non atteinte sur la majorité du réseau

Etat des lieux DCE : nitrates 2 masses d’eau : -Aron -Chère Respect des objectifs pour 2015

Etat des lieux DCE : pesticides 2 masses d’eau : -Aron -Chère Respect des objectifs pour 2015 ?