1 Exclusion volontaire du jeu et sa réadmission expériences de joueurs dans les trois Casinos tessinois Anna-Maria Sani Istituto di Ricerca sul gioco d’azzardo IRGA, Bellinzona

2 Buongiorno! Grüezi wohl! Bonjour! Buna saira!

L’exclusion volontaire en Suisse … chaque joueur peut la demande est valable dans tous les Casinos suisses dure au minimum une année sa suspension nécessite un entretien avec un expert le client doit indiquer sa situation financière un joueur peut en demander plusieures au cours de sa vie 3

Question de recherche Quelle est la relation entre l’exclusion préventive et le comportement de jeu ? 4

Indicateurs de l’exclusion préventive (DSM-IV) 0-2 points: joueur social 3-4 points: joueur problématique 5 + points: joueur pathologique Plus on aura de joueurs sociaux et moins de joueurs problématiques, plus l’exclusion sera considérée comme préventive. 5

Hypothèses I. Les exclusions préventives sont plus nombreuses parmi les joueurs qui ont demandé un renouvellement exclusion que parmis ceux qui l’ont demandé une seule fois; II. Les exclusions préventives sont plus nombreuses parmis les joueurs qui ont déjà demandé plusieurs exclusions volontaires que parmis ceux qui ne l’ont demandé qu’une seul fois; 6

Hypothèses III. La fréquence et la durée du jeu diminuent au moment du renouvellement de l’exclusion; IV. Le fait de ne pas joueur aux jeux d’hasard durant l’exclusion augmente le nombre d’exclusions préventives. 7

Méthode - population 332 joueurs qui ont demandé et obtenu la réadmission Casinos de Locarno, Lugano et Mendrisio

Méthode – données générales Hommes (74.1%) ans et ans Citoyens italiens Employés non cadres 2’000 – 4’000 CHF/euros par mois 9

Méthode – characteristiques de jeu Slot machines (65.1%) 1-2 fois par semaine (49.1%) 3-4 heures par visite (57%) Raisons préventives (48.8%) – trop d’argent perdu (38.9%) 10

CatN%Histoire de jeu Méthode – catégories de joueurs 11 = EV = Réadmission avant après Réadmission

Méthode – matériel Formulaire de demande pour une exclusion volontaire Données socio-démographiques Demande d’une ou plusieurs exclusions Raisons de l’exclusion Moment de l’exclusion Charges financières Comportement au jeu Questionnaire DSM-IV Rapport de réadmission (2007 – 2014) Données socio-démographiques, loisirs, maladies, substances Historique du comportement au jeu Données subjectives et objectives sur l’exclusion Entourage connaissant les activités de jeu Evaluation subjective des risques de rechute et des stratégies Raisons de la demande de révocation Définition du jeu contrôlé Documents officiels sur la situation financière Dans le cas d’une réadmission, on demande au joueur l’autorisation de le contacter après deux mois 12

Résultats – Hypothèse I En cas de renouvellement d’exclusion après la réadmission, il y aura plus d’exclusions préventives qu’auparavant. 13 Avant réadmission Après réadminssion Exclusions volontaires

Résultats – Hypothèse II Les exclusions préventives sont plus nombreuses parmi les joueurs qui ont déjà demandé plusieurs exclusions volontaires par rapport à ceux qui che ne hanno richiesta solo una. Controllare categorie 14 Exclusions volontaires aucune une ou plusieures Réadmission antécedentes

Résultats – Hypothèse III La fréquence et la durée du jeu diminuent au moment du renouvellement de l’exclusion. 15

Résultats – Hypothèse IV Le fait de ne pas jouer aux jeu d’hasard pendant l’exclusion augmente le nombre d’exclusions préventives. 16

Analyses complémentaires Différences selon la nationalité 17

Analyses complémentaires Différences selon les Casinos 18

Analyses complémentaires Différences selon le salaire 19

Analyses complémentaires Différences selon les catégories d’âge 20

Discussion - hypothèses Hypothèse I: Les exclusions préventives sont plus nombreuses parmi les joueurs qui ont demandé plusieurs fois une exclusion que parmi ceux qui l’ont demandée une seule fois Promotion de l’EV Entretien de réadmission Hypothèse II: Les exclusions préventives sont plus nombreuses parmi les joueurs qui ont déjà demandé plusieurs exclusions volontaires antecedente que parmi ceux qui n’en ont jamais demandé Protection contre les rechutes Contrôle accru Hypothèse III: La fréquence et la durée du jeu diminuent au moment du renouvellement de l’exclusion Les trois premières hypothèses confirment que plus il y a de demandes d’exclusion volontaire, plus les crièteres du DSM-IV diminuent, ainsi que la fréquence et la durée du jeu. 21

Discussion - hypothèses Hypothèse IV: Joueur aux jeux d’hasard durant l’exclusion réduit le nombre d’exclusions préventives Pas d’effet sur les esclusions tardives “Socle dur” (35%) Maintien de l’esclusion volontaire 22

Discussion – analyses complémentaires Eléments de protection Salaire entre 6’000 et 8’000 CHF/euros par mois Eléments à risque Bas revenus Entre ans Entre ans Citoyens italiens 23

Discussion – limites 3 Casinos et pas 21 Joueurs avec des problèmes de jeu mais qui n’ont pas demandé une EV Différence de devise (CHF Euros) 24

Discussion - futur Elargir la recherche à tous les Casinos suisses Poursuivre le monitoring de la population étudiée Modèle théorique de l’exclusion préventive Joueurs qui ne demandent pas l’EV, malgré des problèmes de jeu Joueurs qui ne demandent pas la réadmission Motivations ORIENTER les efforts vers la prévention PROMOTION positive de l’exclusion volontaire 25

26 Grazia! Grazie! Danke! Merci!