Assemblée annuelle Construisons Ensemble HQE Performance Bilan 2013 17 décembre 2013 Assemblée annuelle Construisons Ensemble HQE Performance Bilan 2013 

Sommaire GT Indicateurs Environnementaux : L’expérimentation HQE Performance PERFORMANCES ENVIRONNEMENTALES DES BATIMENTS, PRATIQUES TERRITORIALES ET ECO-CONDITIONNALITES : enseignements de l’ETUDE GT Biodiversité Qualité de l’air intérieur

GT Indicateurs Environnementaux L’expérimentation HQE Performance Construisons ensemble HQE Performance GT Indicateurs Environnementaux L’expérimentation HQE Performance Alexandra LEBERT, Ingénieur d’études au CSTB

Les enjeux du secteur de la construction 49 % de la contribution à la formation d’ozone photochimiques 46 % des consommations de ressources naturelles 44 % des consommations d’eau 43 % de l’énergie finale consommée 33 % de la contribution à la pollution de l’air 25 % de la contribution au changement climatique 9 % de la contribution à l’acidification atmosphérique Les enjeux (sur pls critères), l’exemple de l’énergie (stratégie sur l’exploitation)  pertinence de regarder + largement + multicritère 11 % des déchets inertes 11 % des déchets non dangereux 5 % des déchets dangereux

L’ACV, un outil pour l’évaluation et la conception Le cycle de vie d’un bâtiment ACV bâtiment Objectiver, quantifier les impacts environnement Qui est responsable de quoi, à quel moment Les verrous : méthode d’évaluation, outil d’expert, pas de système de référence (comparer, challenger)

GT Indicateurs Environnementaux Expérimenter l’utilisation de l’Analyse de Cycle de Vie (ACV) comme un outil pour concevoir et évaluer les bâtiments neufs performants. Objectifs: Tester un cadre d’évaluation orienté performance et des outils d’ACV Améliorer l’opérationnalité de la démarche auprès des acteurs Développer de nouvelles compétences pour la construction française Prendre conscience des ordres de grandeur et des leviers d’action Définir des échelles de référence utilisables par les acteurs Se préparer à de nouveaux labels et référentiels environnementaux basés sur l’ACV

L’expérimentation HQE Performance, les acteurs Financeurs : METL, MEDDE, ADEME Maître d’ouvrage : Association HQE Opérateur scientifique : CSTB Accompagnateurs : certificateurs, industriels, grandes entreprises, CETE Gouvernance : comité de pilotage multi-acteurs

« Opération 2012 : testez vos bâtiments neufs » Dates clefs  « Opération 2012 : testez vos bâtiments neufs » 10 mai 2012 : l’appel à tests « HQE Performance » est lancé 14 juin 2012 : lancement officiel de la nouvelle expérimentation HQE Performance. Le CSTB, aux côtés de l’Association HQE et de la DHUP, a présenté la démarche attendue aux participants (objectifs, calendrier, organisation) Mi-octobre 2012 : date butoir pour le rendu des projets modélisés avec ELODIE 29 novembre 2012 : réunion de retour d’expérience avec les participants du test 20 juin 2013 : présentation des premiers résultats de l’expérimentation lors de la Conférence SB Alliance - Association HQE à Paris : Performance Environnementale des bâtiments - résultats du test HQE Performance 2012 et des études SB Alliance 16 et 17 décembre 2013 : restitution des résultats - diffusion du rapport scientifique complet

Périmètre des tests 22 17 24 4 67

Une analyse statistique détaillée Hors contributeurs déplacements des usagers et déchets d’activité Pour chaque indicateur

Pour une cartographie des enjeux Immeubles collectifs 15 MI, 20 BB, 25 IC

Quels apprentissages. Quels leviers d’action Quels apprentissages ? Quels leviers d’action ? Energie non renouvelable kWhep/m²/an Contributeur chantier Enjeu faible à l’échelle des ouvrages. Contributeur consommation d’eau et rejets liquides Enjeu faible a priori pour cet indicateur Contributeur consommation d’énergie, liées à l'activité Enjeu fort Contributeur difficile à caractériser : mesures, ratios (surtout pour le résidentiel), outils « maison » Contributeur consommation d’énergie liées au bâti, hors postes RT Encore mal connu, Enjeu à confirmer Peu d’outils, des mesures, des ratios Contributeur consommation d’énergie, postes RT: Pour ces bâtiments « performants » : entre 20 et 30 % de la performance énergétique globale 150- 200 kWh/m²/an pour le résidentiel 300 pour le tertiaire Contributeur produits et matériaux de construction ET équipements Enjeu fort : entre 50 et 60 kWh/m²/an Les méthodes, les outils et le savoir-faire existent. Quels leviers d’action ?

Quels apprentissages. Quels leviers d’action Quels apprentissages ? Quels leviers d’action ? Changement climatique kg CO2/m²/an Contributeur chantier Enjeu faible à l’échelle des ouvrages. Mais potentiel d’amélioration ? Contributeur consommation d’eau et rejets liquides Peu d’enjeu a priori Contributeur consommation d’énergie, liées à l'activité Enjeu intermédiaire Leviers : usage, production d’électricité locale Contributeur consommation d’énergie liées au bâti, hors postes RT Enjeu intermédiaire Leviers : usage, production d’électricité locale Contributeur consommation d’énergie, postes RT: Enjeu majeur Quels leviers d’action ? 15 Kg CO2/m²/an MI, 20 BB, 25 IC Contributeur produits et matériaux de construction ET équipements Enjeu fort : entre 8 et 13 kg CO2/m²/an Les méthodes, les outils et le savoir-faire existent Quels leviers d’action?

Déchets inertes

Les résultats d’HQE Performance –Environnement Un cadre méthodologique pour les ACV bâtiments Un cadre d’évaluation rigoureux et partagé Des priorités identifiées Des valeurs statistiques : Pour les bâtiments résidentiels et de bureaux Pour chaque indicateur ; Par contributeur Des acteurs impliqués et formés Un apprentissage réussi Approfondir les analyses Partager et exploiter les résultats

Construisons ensemble HQE Performance PERFORMANCES ENVIRONNEMENTALES DES BATIMENTS : PRATIQUES TERRITORIALES ET ECO-CONDITIONNALITES Enseignements de l’ETUDE Frédéric SAILLY Directeur de l’ARCAD Champagne-Ardenne

plus de 650 acteurs Une enquête dans 8 régions Un pilotage L’étude Le retour de plus de 650 acteurs 165 entretiens physiques, 242 questionnaires en ligne 253 participants aux réunions régionales Un pilotage

Quelle perception de la Performance Environnementale des bâtiments ? Premier constat : Une notion dont la perception est très diverse « Pour vous qu’est ce que la performance environnementale des bâtiments ? » Energie Qualité et provenance des matériaux  1 2 GES, énergie grise, eau, chantier, déchets 3 - Vient ensuite la préoccupation de qualité et de provenance des matériaux. On retrouve ces préoccupations sous des vocables différents : « locaux, sains, biosourcés, écologiques, performants ». - Sensibilisés par les écarts entre performance énergétique conventionnelle et performance énergétique réelle, les acteurs du panel associent la performance aux résultats réels pendant l’usage du bâtiment. Ils introduisent alors les notions de « mesures » des consommations énergétiques et le bien être des usagers exprimé en terme de confort des occupants et de qualité de l’air intérieur. Notions les plus citées Performance réelle pendant l’usage du bâtiment, bien être des usagers

Quels outils associés à la Performance Environnementale ? « Quels outils sont connus et/ou utilisés par les acteurs de la région ? » Etudes Thermiques Référentiels de certification  1 2 ACV Grilles d’évaluation internes et locales 3 4 Outils les plus cités L’ACV citée par 10 à 50 % des acteurs selon les régions

Quels dispositifs d’aide dans les régions ? Critères Energie 69 dispositifs dont 14 nationaux (Liste non exhaustive) Qui ciblent essentiellement la rénovation QEB 1 2 3 Matériaux Evaluation NSP Dossier 1 2 3 Etude thermique Globalement peu connus des acteurs

Les freins à la performance environnementale Un contexte actuel peu propice Intégration de la RT 2012 Priorité donnée à l’emploi Un changement culturel à opérer « La résistance aux changements et à l’application de nouvelles règles mais aussi le manque d’habitude reviennent souvent dans les réponses. » Creadh p29 «  Pour certains, les outils existent déjà (référentiel HQE) et sont suffisants. Certains estiment ne pas avoir besoin d’outils, leurs connaissances étant suffisantes. » CETE de l’Est/LQE, p24. Manque de visibilité de la valeur ajoutée de la Performance

Des attentes envers la performance environnementale Démontrer les bénéfices pour l’utilisateur « Les propriétaires occupants attendent désormais des bénéfices directement mesurables des produits et services qui leur sont présentés notamment au regard des gains pour leur pouvoir d’achat. » Cluster Eco-Habitat Poitou-Charentes, p10 Des outils simples à utiliser et fiables Des nouvelles pratiques : temps en conception, objectifs de résultats, coût global, BIM…

Des leviers pour la performance environnementale Des acteurs pionniers, un nouveau challenge « Suite à l’arrivée de la RT 2012, les bailleurs sociaux se sont tournés vers des « challenges » plus importants » Poitou-Charentes, p30 Une communication message fort des pouvoirs publics (Etat et Régions) sur la vision à 2020 Sensibilisation et Formation Affichage des bénéfices Un encouragement au changement via les éco-conditionnalités

GT Biodiversité Construisons ensemble HQE Performance Aurore TRIADOU Ingénieur chez AIA Associés

Des parties prenantes investies Le GT Biodiversité Des parties prenantes investies Associations environnementales et experts Association HQE, CDC Biodiversité, CSTB, Forum pour d'Autres Indicateurs de Richesse, LPO, OREE, Natureparif Ecologues, paysagistes et maitrise d’oeuvre AIA Associés, Cap Terre, CINOV TEN, CSD ingénieurs, Dauchez Payet, Dervenn, EGIS, Gondwana, Greenaffair, ELAN, INDDIGO, UNEP Conseils Astrance, Bureau Véritas Codde, EVEA, I Care Environnement, Prévention consultants, THELEMA Maitres d’ouvrage DALKIA France , Foncière des Régions, GECINA, LVMH, Point P, Séché Environnement, Veolia Propreté, YPREMA Certificateurs Cerqual, Certivéa Entreprise de construction EIFFAGE Industriel CERIB 21286 espèces menacées d’extinction Conséquences économiques de la dégradation de la biodiversité évaluées entre 1 350 et 3 100 milliards € par an . Dans la dernière édition de la Liste rouge mondiale (version 2013.2), sur les 71576 espèces étudiées, 21286 sont classées menacées. Parmi ces espèces, 41% des amphibiens, 13% des oiseaux et 25% des mammifères sont menacés d’extinction au niveau mondial. C’est également le cas pour 31% des requins et raies, 33% des coraux constructeurs de récifs et 34% des conifères. Dans cet état des lieux, la France figure parmi les 10 pays hébergeant le plus grand nombre d’espèces menacées : au total, 1041 espèces menacées au niveau mondial sont présentes sur son territoire, en métropole et en outre-mer. http://www.iucnredlist.org/   The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB, 2009) Travail international d’évaluation économique au niveau macro:  Les conséquences économiques de la dégradation de la biodiversité ont été  évaluées entre 1 350 et 3 100 milliards € par an une co-animation

d’évaluation de la biodiversité à l’échelle de l’ouvrage Feuille de route du GT Définir une méthodologie d’évaluation de la biodiversité à l’échelle de l’ouvrage dont les résultats puissent s’exprimer sous la forme d’un indicateur ou groupe d’indicateurs Biodiversité invisible ou Biodiversité grise Biodiversité in situ produits et équipements de construction, consommation d’eau, d’énergie… résidence « Vert &O » à Aubervilliers d’Icade, certifiée NF Logement BBC Effinergie

La démarche du GT Biodiversité 1 Identifier les enjeux écologique et sociétaux 2 Référencer les outils, démarches et travaux existants 3 Comparer les correspondances entre les enjeux et les indicateurs identifiés 4 Proposer des indicateurs de référence Enjeux écologiques : diversité des écosystèmes, des espèces et des gènes Enjeux sociétaux : acceptabilité de certains aspects de la biodiversité (allergènes, insectes…) et aménités en terme de bien-être pour les utilisateurs Enjeux écologique ‘ A noter : le volet « sociétal » n’a pas encore été traité

les indicateurs d’impacts environnementaux du Bâtiment Biodiversité grise Orientation retenue : les indicateurs d’impacts environnementaux du Bâtiment (issus d’une ACV bâtiment) C’est une évaluation indirecte de la biodiversité grise. Ce qui est réellement évalué c’est l’impact du bâtiment sur les facteurs de pertes de biodiversité Des enjeux qui restent à couvrir : - pression sur les ressources et adéquation sur le type de ressource utilisé à l’échelle territoriale, - les conditions d’exploitation de la ressource et la durabilité de cette exploitation.  - La question des « sols gris »   Changement climatique Acidification de l’atmosphère Eutrophisation Consommation de ressources …

Des enjeux qui restent à couvrir Biodiversité in situ Orientation retenue : le potentiel écologique Un indicateur élaboré par Guy Berthoud (1989), adapté par Elan, repris par le Conseil International de la Biodiversité et de l’Immobilier Une approche dynamique de la biodiversité qui caractérise l’aptitude de développement du vivant à travers 3 facteurs Des enjeux qui restent à couvrir - Les continuités écologiques (exemple : indicateur de fragmentation) Le potentiel écologique Q = indicateur de « Qualité » C = indicateur de « Capacité » F = indicateur de « Fonction  » Dynamique: autrement dit non statique l’approche n’est pas tant la surface de végétal mais la quantité et qualité des biotopes  Guy et al., «Méthode d’évaluation du potentiel écologique des Milieux. Rapport 39 du programme national SOL. Libefeld - Bern 1989

LE POTENTIEL ECOLOGIQUE : les grands principes Q = indicateur de « Qualité » écologique Évaluer la diversité de la flore, la faune, de sa rareté, de sa naturité, … C = indicateur de « Capacité » écologique Évaluer les surfaces disponibles (horizontales et verticales) pondérée de leur qualité pour la biodiversité F = indicateur de « Fonction  » écologique Reproduction, refuges…. Les êtres vivants Les espaces de vie La vie Une distinction dans l’évaluation entre : - La zone de construction ou de perturbation dont les enjeux sont l’écologisation du bâti et des VRD et le réaménagement des zones de chantier. - La ou les zones naturelles réservées identifiées dont les enjeux sont la protection et éventuellement la régénération d’une zone naturelle ou d’un espace vert écologique

Qualité de l’air intérieur Construisons ensemble HQE Performance Qualité de l’air intérieur Fabien SQUINAZI Membre d’honneur de l’Association HQE

Qualité de l’air intérieur Un protocole pour évaluer les bâtiments neufs et rénovés 7 paramètres des règles de mesures des règles d’échantillonnage des valeurs de références sanitaires opérationnel et d’ores et déjà utilisé !

Qualité de l’air intérieur Des outils pour capitaliser les expériences de campagnes de mesures les résultats des mesures www.assohqe.org