Conseil d’Administration 5 juin 2012 Ordre du jour 1. Approbation du PV du CA du 28 février Bilan des Journées européennes des Parcs naturels Contact avec le Cabinet Furlan 4. Proposition du Centre de compétence tourisme du FOREM 5. Futures formations / séances d’information 6. Foire de Libramont 7. Divers

1. Approbation du PV du CA du 28 février Bilan des Journées européennes des Parcs naturels 2012 / thème 2013 L'activité du mardi vous parait-elle :Total sympathique mais sans plus2 très intéressante pour faire connaissance avec les équipes des Parcs naturels 17 Total général19

Commentaires activité très conviviale, très bon repas Bonne entrée en matière, très bon moyen de se mettre ou remettre à l'aise avec nos lointains collègues. domage qu'on n'était pas plus nombreux... Je n'étais pas présent. L'animation culinaire était très sympathique et conviviale ! l'idée du repas à concocter ensemble était super pour détendre l'atmosphère et faire tomber les barrières, je regrette toujours un peu le manque de mélange entre les équipes de parcs mais aussi pour réduire le temps d'accès le jour de l'ouverture Mais je n' ai pas pu y participer... Même pour le personnel "non technicien" (je suis la secrétaire !) il me paraît très intéressant de faire connaissance avec le personnel et les projets des autres parcs. Le côté festif permet de connaître les gens en dehors de l'aspect professionnel, ce qu Super ambiance Vraiment une EXCELLENTE idée. Etant donné qu'il y a 2 nuits, certains font un choix. Cela vaudrait la peine de comptabiliser les participants à la première nuit et à la 2ème. Ca pouvait très bien être l'animation de la fin du 1er jour. Il semble que les

Aménagement du territoireintéressant4 plus ou moins intéressant1 très intéressant2 Total Aménagement du territoire 7 Natureintéressant2 plus ou moins intéressant1 Total Nature 3 Ruralitéintéressant3 Total Ruralité 3

Sensibilisationtrès intéressant1 Total Sensibilisation 1 Tourismeintéressant4 très intéressant3 Total Tourisme 7 Cet atelier vous a paru :Total intéressant13 plus ou moins intéressant2 très intéressant6 Total général21

Commentaires Cela permet une mise en relation d'expériences et d'éveiller l'envie de proposer des solutions, des idées nouvelles. du concret, du moins abouti, mais partout les mêmes problématiques. Il n'y avait personne pour animer les présentations. Le temps imparti pour chaque présentation n'a pas été respecté et donc les dernières sont passées en coup de vent. La présence de personnes extérieures aux équipes techniques (élus, administrations locales et régionales, FRW,...) a certainement apporté un + aux débats. Malheureusement, aucune gestion du temps d'intervention des différents participants... Pas de pilote durant la matinée, ce qui a engendré du retard et empêché d'avoir un débat après les 2 dernières présentations. Pas de rôle d'animateur (trice) pourtant présente. Il n'y a pas de débat organisé, de relance de question... Tout s'est fait spontanément. On ne sentait pas bien le fil conducteur entre les présentations, en quoi elles contribuaient fortement à la thémati Trop d'ateliers divers avec des sujets pas toujours liés au thème générique des journées.

A quelle visite de terrain avez-vous paricipé ?Cette visite de terrain vous a paru :Total Aménagement du territoireintéressante2 très intéressante3 Total Aménagement du territoire 5 Natureintéressante3 plus ou moins intéressante2 très intéressante2 Total Nature 7 Ruralitéintéressante3 très intéressante2 Total Ruralité 5 Sensibilisation - tourismeplus ou moins intéressante3 Total Sensibilisation - tourisme 3 Cette visite de terrain vous a paru :Total intéressante8 plus ou moins intéressante5 très intéressante7 Total général20

Commentaires Activité à vélo digne d'une épreuve sportive. Un parcours de 27 Km n'est pas du tout adapté à ce genre de journée, pas plus que les vélos : très inconfortables. Les arrêts étaient intéressants mais assez répétitifs : beaucoup d'écoles, peu de tourisme. La 1e sur les arbres morts aurait très bien pu se dérouler en salle pour plus de confort, de visibilité. La 3e était particulièrement intéressante car inédite (me semble-t-il). La première partie relative au bois mort était super intéressante. J'ai regretté que le thème des invasive prévu en seconde partie ne soit pas abordé. La visite de la réseve naturelle était sympa mais ne m'a personnellement rien apporté. La ruralité était mon second choix. Je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine mais j'ai trouvé cela intéressant. les 3 visites ont été bien choisies, pertinentes et éveillant la curiosité. Mais à mon sens, elle ne portait pas vraiment sur l'AT... Cela dit, c'était très bien. Mais à nouveau, le lien avec le thème n'a pas été fortement fait, voire pas du tout. Parcours bien préparé et très bonne connaissance du territoire des 2 guides. Bonne manière de s'imprégner de la région. Pas de grandes révélations par le biais de cette escapade cyclo, mais un bon après-midi de détente. visite de terrain très intéressante même si le programme a été quelque peu modifié par rapport au planning initial

La soirée des Parcs naturels était :Total sympathique mais sans plus3 très sympa13 Total général16 Commentaires bon prestidigitateur et musique agréable Disons que la vraie animation a été assurée par les parcs eux-mêmes ;-) Même si Etienne Sourdeau est excellent. Rien de tel que mettre les gens à contribution. Intervertir le repas du mercredi soir et celui de jeudi midi. Je n'ai participé qu'à la partie "apéritif". C'est sympa de pouvoir discuster tout en dégustant des produits locaux. Peut être ne faudrait il pas séparer la partie présentation des parcs et la partie présentation des produits. Il y avait plus de monde dan Je n'y ai pas participé Le manque d'encadrement a laissé place à une grande convivialité. Pas participé Un seul mot d'ordre "consommons local" hic ^^

Commentaires Beaucoup plus intéressant que je ne pensais au départ. L'annonce du programme était qq peu light à ce niveau. Ce moment des JEPN semblait déséquilibré, ingrat, voire peu intéressant. Ce qui n'a pas été le cas. expériences très intéressantes permettant de confronter les différences entre les pays Grande compétence des intervenants qui faisaient l'effort de parler Français. Pour les autres, la qualité de la traduction était irréprochable. Intéressant mais pas lié au thème générique des journées. Je n'ai pas participé au jeudi. le débat n'a pas réussi à démarrer. trop d'interventions étaient complètement hors sujet (éoliennes, pulvérisation des vignes...). Heureusement que le coordinateur était là pour recadrer/relancer le public Pas participé Soyons fiers des Parcs naturels wallons. Les expériences étrangères présentées étaient :Total intéressantes9 plus ou moins intéressantes5 très intéressantes3 Total général17

3. Contact Cabinet Furlan / Henry 4. Propositions du Centre de compétence Tourisme du FOREM 5. Futures formations / séances d’information 25 juin : formation sur les marchés publics 26 et 27 juin : voyage d’étude dans le PNR Cap et Marais d’Opale 18 septembre : 4 ème jour de formation AdT 25 septembre : séance d’information sur les services écosystémiques – Marc Dufrêne 10 au 12 octobre : Congrès des PNR 22 au 25 octobre : Conférence Europarc à Genk A définir : formation GIS « Quantum GIS » par la FRW 5 ème jour de formation AdT

6. Foire de Libramont 7. Divers -Demande de rencontre avec les Nationale Landschappen et les Regionale Landschappen