 Etude LATTE-2 Switch pour CAB LA + RPV LA IM. Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM  Objectif –Primaire : % ARN VIH < 50.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Advertisements

Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Étude SINGLE : DTG + ABC/3TC vs TDF/FTC/EFV chez les patients naïfs
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 et BENCHMRK-2 : Etude de phase III du raltegravir ( MK- 0518),
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
Phases 2 des nouveaux ARV  Fostemsavir, prodrogue de temsavir (inhibiteur d’attachement) –Etude AI  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour E/C/F/TAF  Etude GS-US  Schéma d’étude  Critères de jugement –Principal : modification entre J0 et S24 du débit de filtration.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE. Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US
Comparaison des INI – Phase 2
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
ARV-trial.com Switch pour MVC MARCH Study 1.
Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Switch pour E/C/F/TAF + DRV
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Intensification avec inhibiteur d’intégrase
Switch pour RPV/FTC/TAF
Comparaison INNTI vs INNTI
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Switch pour schéma avec DTG
Switch pour schéma avec DTG
Comparaison INNTI vs IP/r
Switch pour INSTI + NNRTI
Switch pour D/C/F/TAF Etude EMERALD.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1.
Epargne INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison des associations fixes d’INTI
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + 3TC Etude DUAL 1.
Switch pour BIC/FTC/TAF
ARV-trial.com Switch pour DTG + 3TC Etude ASPIRE.
Switch pour BIC/FTC/TAF
Switch pour BIC/FTC/TAF
Comparaison des IP vs IP
Comparaison des IP vs IP
2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (1)
CAB LA (400 mg) + RPV LA (600 mg)‡ Critère primaire de jugement
VARSITY : “head to head” vedolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Principaux critères d’inclusion
DTG + 3TC vs DTG + TDF/FTC Etude GEMINI.
Transcription de la présentation:

 Etude LATTE-2 Switch pour CAB LA + RPV LA IM

Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM  Objectif –Primaire : % ARN VIH < 50 c/ml à S32 de la phase de maintenance : sélection du schéma d'administration pour les études de phase III (confirmation du schéma sur l'analyse à S48) ; tolérance Randomisation 2 : 2 : 1 Q8S : injection toutes les 8 sem. ; Q4S : injection toutes les 4 sem. CAB 30 mg QD + ABC/3TC (n = 309) Induction (oral) Maintenance (si ARN VIH < 50 c/ml à S-4 et J1) CAB 600 mg IM + RPV 900 mg IM Q8S * (n = 115) CAB 30 mg QD + ABC/3TC QD (oral) (n = 56) CAB 400 mg IM + RPV 600 mg IM Q4S ** (n = 115) * CAB IM, dose de charge 800 mg à J1 et 600 mg à S4 ** CAB IM, dose de charge 800 mg à J1 Naïfs d'ARV > 18 ans ARN VIH > c/ml CD4 > 200/mm 3 Ag HBs négatif ALAT < 5 LSN Clairance créatinine > 50 ml/min Naïfs d'ARV > 18 ans ARN VIH > c/ml CD4 > 200/mm 3 Ag HBs négatif ALAT < 5 LSN Clairance créatinine > 50 ml/min S-4 : ajout de RPV 25 mg QD oral Phase d’induction : HIV RNA < 50 c/ml (ITT-E) après 20 semaines = 91,3 % ; arrêt chez 18/309 patients, dont 6 pour événement indésirable et 2 pour manque d’efficacité  Schéma d'étude LATTE-2 Margolis DA. AIDS 2016, Durban, Abs. THAB0206LB S48S96S32 S-20J1

Q8S IM n = 115 Q4S IM n = 115 CAB oral n = 56 Age médian, années Femme, %7518 Afro-Américain, % Classe C CDC, %< 120 ARN VIH, log 10 c/ml, médiane4,44,54,3 CD4/mm 3, médiane ,5 LATTE-2 Margolis DA. AIDS 2016, Durban, Abs. THAB0206LB Caractéristiques a l'inclusion (ITT exposés en maintenance) Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM

OralIntramusculaire Q4S ‒ 10 % + 10 % 12,4 - 6,6 2,9 Différence (IC 95 %) 0 ‒ 10 % + 10 % 11,6 - 7,6 2,0 Q8S 92 7 < 1 91 < Succès virologiqueNon réponse virologique Pas de donnée virologique % Q8S IM (n = 115) Q4S IM (n = 115) CAB oral (n = 56) LATTE-2 Margolis DA. AIDS 2016, Durban, Abs. THAB0206LB  Non infériorité des 2 schémas IM vs CAB oral  Echec virologique selon le protocole : 2 dans groupe Q8S, 1 dans groupe oral  Emergence de résistance à l'échec (génotype) : n = 1 (Q8S) : INNTI (K103N, E138G, K238T), INI (Q148R) ARN VIH < 50 c/ml à S48 (analyse snapshot, ITT-EM) Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM

Q8S IM n = 115 Q4S IM n = 115 CAB oral n = 56 Evénements indésirables liés au traitement, RSI exclues (≥ 3 %), % Fièvre Asthénie Syndrome grippal Céphalées Rash Evénements indésirables grade 3 et 4, RSI exclues, % Liés au traitement, % 9 2 a 11 3 a 4040 EIG (aucun lié au traitement), %7 b 75 EI conduisant à l’arrêt du traitement, %2 c 6 c 2 c Anomalies biologiques grade 3 et 4, % a Q8S (n = 2) : syndrome grippal, frissons et douleurs ; Q4S (n = 4) : syndrome grippal, rash, dépression, et psychose b 1 décès (épilepsie) c Q8S (n = 2) : RSI, RSI/frissons/douleurs ; Q4S (n = 7) : vascularite de Churg-Strauss, hépatite C, dépression, épilepsie, psychose, rash, et thrombose veineuse mésentérique ; CAB oral (n = 1) : hépatite C LATTE-2 Margolis DA. AIDS 2016, Durban, Abs. THAB0206LB Evénements indésirables et anomalies biologiques Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM

LATTE-2 Margolis DA. AIDS 2016, Durban, Abs. THAB0206LB Incidence globale des réactions au site d’injection (RSI), par visite (% des patients avec RSI) Q8S IM Q4S IM n par visite  99 % des RSI étaient mineures (82 %) ou modérées (17 %) ; 12 grade 3 dans le groupe Q8S (< 1 %), 10 dans le groupe Q4S (< 1 %)  Durée médiane : 3,0 jours dans les 2 groupes, 90 % se résolvant en moins de 7 jours  RSI les plus fréquentes : douleurs (67 %), nodules (7 %), et gonflement (6 %)  Le nombre de patients déclarant des RSI diminuait au cours du temps, de 86 % à J1 à 29 % à S48  2/230 participants (< 1 %) ont stoppé l’étude du fait des RSI (dans le groupe Q8S) Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM Semaine Q8S IM Q4S IM J1S4S8S12S8S20S24S28S32S36S40S44S48

LATTE-2 Margolis DA. AIDS 2016, Durban, Abs. THAB0206LB Pharmacocinétique (concentration plasmatique moyenne + SD)  Expositions à l’état d’équilibre pour Q4S et Q8S voisines de celles de la voie orale Cτ, concentration résiduelle ; CI90-AP, concentration inhibitrice 90 % ajustée sur la fixation aux protéines Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM CAB (  g/ml) RPV (  g/ml)

 Conclusion –Les résultats montrent le succès pour maintenir un taux d’ARN VIH < 50 c/ml avec des injections IM de CAB + RPV LA, réalisées toutes les 4 ou 8 semaines –Trois patients ont présenté un échec virologique défini au protocole durant la phase de maintenance Q8S (n = 2), CAB oral (n = 1) ; 1 patient du groupe Q8S avec émergence de résistance à RPV et CAB –Tolérance des injections La majorité des RSI étaient des douleurs de grade 1 ou 2, avec une durée médiane de 3 jours Peu de patients ont présenté des RSI conduisant à l’arrêt Satisfaction globalement élevée –Sélection de dose Le schéma Q4S entrainait des taux plus faibles de non réponse, avec une tolérance similaire que le schéma Q8S Le schéma Q4S a été sélectionné pour les études de phase III Le schéma Q8S continue à être évalué dans LATTE-2 LATTE-2 Margolis DA. AIDS 2016, Durban, Abs. THAB0206LB Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM