1 Plan piscines – Enveloppe Plan piscines – Journée d’informations du 20/09/2016 – Moulins de Beez

2 Christian-Marie ALLARD Ingénieur industriel Responsable de secteur pour la province de Hainaut 081/

3 Programme Enquête piscine 2015 Analyse approfondie Constats Conclusion Solutions Origine du plan Analyse de la situation Amélioration de l’enveloppe Bilan thermique Etudes de faisabilité énergies renouvelables Cogénération Dimensionnement des installations de chauffage traditionnelles Méthode de travail

4 Origine du Plan Enquête piscines 2015Analyse approfondie d’un groupe représentatifConstatsConclusionsSolutions à apporter

5 Enquête piscine 2015 Questionnaire simple aux gestionnaires de piscine.  Validité du permis d’environnement/permis d’exploiter  Consommations pour chauffage, électricité, eau  Nombre d’entrées annuelles  Présence de système d’énergie renouvelable  Etat général du bâtiment, du chauffage  Conformité de l’eau et de l’air vis-à-vis des normes  Respect des normes de sécurité, accès PMR  Présence d’installations ludiques  Type de gestion (Commune/RCA/ASBL…)  …

6 Analyse détaillée Sélection d’un échantillon de piscines:  Réparties sur toutes les provinces  Rénovées ou pas Questionnaire complémentaire  Qualité de l’enveloppe (type vitrage, ép. isolation,...)  Equipement en énergie renouvelable (importance et type) Tableau de résultats

7 Résultat énergétique

8 Résultat environnemental

9 Constatations Consommation d’énergie très différente d’une piscine à l’autre en fonction : - de l’isolation du bâtiment, - du type d’énergie utilisée - des équipements installés

10 Constatations Consommation d’énergie très différente d’une piscine à l’autre en fonction : - de l’isolation du bâtiment, - du type d’énergie utilisée - des équipements installés. Production de CO² très variable en fonction : - des énergies utilisées - des équipements installés

11 Conclusions Améliorer la qualité de l’enveloppe au point de vue isolation et étanchéité Améliorer les rendements des installations de chauffage, ventilation et production d’eau sanitaire Pour réduire les consommations d’énergie, il faut : Utiliser les énergies renouvelables (solaire, géothermie, biométhanisation,...) Utiliser les technologies innovatrices (cogénération, pompe à chaleur,…) Pour réduire la production de CO², il faut :

12 Méthode de travail Analyse de la situation existanteAmélioration de l’enveloppeBilan thermiqueEtude de faisabilité d’utilisation des énergies renouvelablesEtude de faisabilité d’une cogénérationDimensionnement des installations de chauffage traditionnelles

13 Analyse de la situation Audit énergétique par un auditeur agréé UREBA : Cet audit fera l’objet de subvention Subventions UREBA 081/ / urebaspw.wallonie.be

14 Petit rappel de physique La composition de la paroi La différence de température de chaque côté de la paroi Les déperditions énergétiques d’une paroi dépendent de : ralentit le transfert de l’énergie calorifique de la zone chaude vers la zone froide Se caractérise par le coefficient de transmission thermique Umax (en W/m² K) Se caractérise également par la résistance thermique RT (en m²K/W) L’isolation thermique d’une paroi

15 Conclusions  S’il n’y a pas de différence de température entre 2 espaces, il n’y a pas de transfert d’énergie  Le transfert d’énergie tend à équilibrer les niveaux de température

16 Amélioration de l’enveloppe En fonction de l’audit, recherche de solutions permettant d’améliorer la qualité énergétique des parois afin d’obtenir les valeurs actuelles (au 1 er janvier 2017) des exigences PEB pour ce qui concerne : la toiture, les murs, les châssis intérieurs et extérieurs, le plancher et la cuve (éventuellement) Remarque: Dans le cas d’une rénovation, tout n’est pas réalisable.

17 Exigences PEB 2017 : Toitures : U max = 0.24 W/m²KParois extérieures : U max = 0.24 W/m²KParois en contact avec le sol : U max = 0.24 W/m²KPlanchers : U max = 0.24 W/m²KParois transparentes : U max = 1.5 W/m²K

18 Enveloppe : La toiture U max : 0.24 W/m²K de la structure portante : Etat, respect des normes incendie,… des ouvertures dans ces toitures : Etat, qualité, nombre,… de l’étanchéité : Etat, qualité de l’isolation : Etat, qualité, respect des normes incendies (ex: polyuréthane projeté et enduit…) Vérification

19 Enveloppe : La toiture U max : 0.24 W/m²K de la structure portante : Etat, respect des normes incendie,… des ouvertures dans ces toitures : Etat, qualité, nombre,… de l’étanchéité : Etat, qualité de l’isolation : Etat, qualité, respect des normes incendies (ex: polyuréthane projeté et enduit…) Vérification des améliorations à apporter (isolation, résistance au feu, éclairage,…) des conséquences entraînées par ces améliorations (présence d’équipements fixés ou posés) Etablissement

20 Enveloppe : La toiture U max : 0.24 W/m²K de la structure portante : Etat, respect des normes incendie,… des ouvertures dans ces toitures : Etat, qualité, nombre,… de l’étanchéité : Etat, qualité de l’isolation : Etat, qualité, respect des normes incendies (ex: polyuréthane projeté et enduit…) Vérification des améliorations à apporter (isolation, résistance au feu, éclairage,…) des conséquences entrainées par ces améliorations (présence d’équipements fixés ou posés) Etablissement Remplacement Complément Adaptation Choix des solutions :

21 Enveloppe : Les murs U max : 0.24 W/m²K De l’état des bétons De l’état des bardages De l’état des maçonneries Vérification

22 Enveloppe : Les murs U max : 0.24 W/m²K De l’état des bétons De l’état des bardages De l’état des maçonneries Vérification : Des améliorations à apporter Des modifications à apporter Des réparations à apporter Etablissement:

23 Enveloppe : Les murs U max : 0.24 W/m²K De l’état des bétons De l’état des bardages De l’état des maçonneries Vérification : Des améliorations à apporter Des modifications à apporter Des réparations à apporter Etablissement: Remplacement de la finition Modification de la finition Agrandissement et adaptations Choix des solutions:

24 Enveloppe : Les châssis intérieurs et extérieurs U max : 1.5 W/m²K Etat et qualité du châssis (isolant, à coupure thermique,...) Etat et qualité du vitrage (simple, double, solaire, valeur k) Vérification:

25 Enveloppe : Les châssis intérieurs et extérieurs U max : 1.5 W/m²K Etat et qualité du châssis (isolant, à coupure thermique,...) Etat et qualité du vitrage (simple, double, solaire, valeur k) Vérification : Des améliorations à apporter (thermique, qualité, solaire,…) Du type d’amélioration (remplacement châssis et vitrage ou vitrage seul) Des modifications à réaliser (fixe, sortie secours,…) Etablissement:

26 Enveloppe : Les châssis intérieurs et extérieurs U max : 1.5 W/m²K Etat et qualité du châssis (isolant, à coupure thermique,...) Etat et qualité du vitrage (simple, double, solaire, valeur k) Vérification : Des améliorations à apporter (thermique, qualité, solaire,…) Du type d’amélioration (remplacement châssis et vitrage ou vitrage seul) Des modifications à réaliser (fixe, sortie secours,…) Etablissement: Remplacement châssis et vitrage Remplacement vitrage Choix du matériau du cadre (bois, PVC, Alu,...) Choix du type de vitrage (simple, double, triple, valeur Ug, facteur solaire,...) Choix des solutions :

27 Enveloppe : Le plancher et la cuve U max : 0.24 W/m²K En contact avec le sol En vide technique non ventilé En zone technique Analyse de la situation :

28 Enveloppe : Le plancher et la cuve U max : 0.24 W/m²K En contact avec le sol En vide technique non ventilé En zone technique Analyse de la situation : Déperditions significatives La nécessité d’une amélioration

29 Enveloppe : Le plancher et la cuve U max : 0.24 W/m²K En contact avec le sol En vide technique non ventilé En zone technique Analyse de la situation : Déperditions significatives La nécessité d’une amélioration Surface extérieure de la cuve accessible Rénovation des plages prévue Modification de niveau possible La possibilité d’une amélioration

30 Enveloppe : Le plancher et la cuve U max : 0.24 W/m²K En contact avec le sol En vide technique non ventilé En zone technique Analyse de la situation : Déperditions significatives La nécessité d’une amélioration Surface extérieure de la cuve accessible Rénovation des plages prévue Modification de niveau possible La possibilité d’une amélioration Projection Fixation Finition Choix des solutions:

31 Enveloppe : conclusions Dans une rénovation, tout n’est pas possible  il faut s’adapter à la situation :

32 Enveloppe : conclusions Dans une rénovation, tout n’est pas possible  il faut s’adapter à la situation : Le minimum à réaliser est le traitement des parois extérieures (où le Δ T est le plus important).

33 Enveloppe : conclusions Dans une rénovation, tout n’est pas possible  il faut s’adapter à la situation : Le minimum à réaliser est le traitement des parois extérieures (où le Δ T est le plus important). En fonction des autres travaux de rénovation, on traite les plages, les parois intérieures, les parois mitoyennes, la cuve.

34 Bilan thermique Zone baignade 28°- 29 ° Zone vestiaire 24° Zone bureaux et cafétéria 20° Zone technique 15° Etablissement des bilans thermiques en tenant compte des différentes zones d’occupation:

35 Etude de faisabilité pour les énergies renouvelables Solaire Géothermie Biomasse : bio méthanisation, Bois en plaquettes,… Déchets ( incinérateur,…) Quelles énergies utiliser ?

36 Etude de faisabilité pour les énergies renouvelables Solaire Géothermie Biomasse : bio méthanisation, Bois en plaquettes,… Déchets ( incinérateur,…) Quelles énergies utiliser ? Pour chauffer l’eau de la piscine et des sanitaires Pour chauffer le bâtiment Pour quoi ?

37 Etude de faisabilité pour une cogénération Energie disponible Espace disponible Etat des lieux de la situation

38 Etude de faisabilité pour une cogénération Energie disponible Espace disponible Etat des lieux de la situation De l’installation de cogénération Du local devant contenir l’installation Dimensionnement

39 Etude de faisabilité pour une cogénération Energie disponible Espace disponible Etat des lieux de la situation De l’installation de cogénération Du local devant contenir l’installation Dimensionnement Coût du matériel (fourniture matériel et installation,…) Coût de raccordement (aux régies, au collecteur, au TGBT,…) Coût des adaptations architecturales (locaux-isolation acoustique, …) Estimation de coûts

40 Etude de faisabilité pour une cogénération Energie disponible Espace disponible Etat des lieux de la situation De l’installation de cogénération Du local devant contenir l’installation Dimensionnement Cout du matériel (fourniture matériel et installation,…) Cout de raccordement (aux régies, au collecteur, au TGBT,…) Cout des adaptations architecturales (locaux-isolation acoustique,…) Estimation de couts En tenant compte des gains en énergie et en Certificats verts En tenant compte des coûts d’entretien En tenant compte des coûts d’installation et des gains de raccordement Calcul de rentabilité

41 Dimensionnement des installations de chauffage traditionnelles en complément à la cogénération en tenant compte des autres sources de chauffage installées en complément des autres systèmes. Les installations de chauffage traditionnelles doivent être dimensionnées : gaz naturel, mazout, bois, géothermie,… L’énergie utilisée dépend des disponibilités : Les énergies renouvelables viennent en gain sur les installations traditionnelles (elles ne sont pas garanties en permanence)

42 Merci pour votre attention.. Christian Allard Ingénieur industriel, attaché à la direction Infrasports, Responsable de secteur pour la province de Hainaut