Evaluation de parcours de patients Région Bourgogne Franche Comte
Objectifs Objectifs principal Mesurer le niveau de qualité des parcours de soins Objectifs secondaires Mesurer le niveau de qualité des parcours de soins Intra établissements Mesurer le niveau de qualité des parcours de soins Inter-établissement Identification des causes de qualité non optimale
Population Cas présenté en RCP Définition du parcours de soins par RCP Ex: RCP sénologie Sud Franche Comté 1)Parcours 1 CHRU 2)Parcours 2 Vesoul - CHRU 3)Parcours 3 PFC – CHRU 4)Parcours 4 Dole - CHRU 5)Parcours 5 CSV - CHRU 6)Parcours 6 Divers Ex: RCP sénologie Lons 1)Parcours 7 CH Lons
Méthodes RCP Data base ARC CRF Comité de pilotage Equipe de méthologie Conception Validation CDQ Queries Analyses - Interprétation Comité stratégique du parcours cancer Parcours de soins Critères d’organisation Critères quantitatif de la qualité d’organisation Critères qualitatifs de la pluridisciplinarité Critères qualitatifs de la prise en charge initale Critères qualitatifs de la prise en charge thérat-peutique
Plan statistique Hypothèses Générales par parcours Score qualité de 0 à 100 Moyenne inintéressante 80/100 (H0) Moyenne espérée 85/100 ( H1) SD (variabilité ) = 10 Avec alpha bilatéral de 1%, puissance 90% Il faut 63 cas pts/ parcours Recrutement : non compétitif par parcours Hypothèse Cancer du sein Nombre de parcours : x 63 = 1890 cas + 10 % = 2100 cas Hypothèse Cancer du Poumons Nombre de parcours : 20 20x 63 = 1260 cas + 10 % = 1400 cas Hypothèse Cancer de Prostate Nombre de parcours : 20 20x 63 = 1260 cas + 10 % = 1400 cas Hypothèse Cancer du Colo-rectal Nombre de parcours : x 63 = 1260cas + 10 % = 1400 cas
Agenda Validation CRF Septembre 2016 Recueil des données Octobre – Décembre 2016 Qualité de la base et queries Janvier - Février 2017 Analyses et interpretation Mars 2017 Résultats public Avril 2017