Rapport d’activités 2011-2012 5 juillet 2012 Laurent KWIATKOWSKI Délégué aux Licences Professionnelles Sommaire : I – point sur les chantiers annoncés II – préparation rentrée LP 2012 III – enquêtes d'insertion IV – coût formations LP 2010-2011 V – cartographie de l'offre LP UNS VI – chantiers 2012-2013 1 1

Point 1/6 1-Les chantiers annoncés - Site Web de l'université concernant les LP site non satisfaisant pour les responsables LP → site personnel pages LP mal placées dans le menu et non homogènes nouvelles formations non référencées et liens vides conception d'un nouveau site Web avec LP IMASH mais … … solution non retenue (tributaire changement site UNS) site géré par l'UNS en liaison avec les responsables LP ! actions lors de la réception de l'arrêté d'habilitation : Référencer les formations LP au sein du LMD Mettre à jour les pages de manière homogène (RNCP) Lien éventuel vers site Web personnel et courriel « alias » - Actualisation des fiches RNCP sur le site CNCP objectif : mettre à jour le site de référencement CNCP désir de remplir cet objectif même si arrêté non publié blocage administratif : la commission CNCP n'est pas prête ! une fiche modifiée n'est publiable qu'après validation Attente de l'arrêté d'habilitation Modification uniquement lorsque les CP seront signés Relance vers la commission CNCP pour validation ! 2 2

Point 1/6 1-Les chantiers annoncés - Amélioration de l'autoévaluation interne à l'IUT sur les 21 LP de l'IUT, seules 14 ont été évaluées par l'AERES les mêmes critères d'évaluation ont été utilisés par le CERTEC comparatif AERES/CERTEC pour chacune des spécialités résultats : évaluation conduite par l'IUT globalement trop généreuse note A alors que des critères prépondérants non respectés double évaluation IUT obligatoire, certaines mal renseignées des remarques en point fort et en point faible formations notées généreusement par l'AERES (MPI, MIT, GPME, IMJ) commentaires IUT en cohérence avec ceux de l'AERES trois loupés : SID : A&B par l'IUT et C par l'AERES (points faible pourtant remarqués) GESS : A&? par l'IUT et C par l'AERES (problèmes détectés) IMJ : A&A+ par l'IUT et B par l'AERES (un seul rapport détecte les pb) critères prépondérants : taux d'insertion immédiat – taux de réponse aux enquêtes cohérence emploi/formation – action du CPO (pilotage, évolution) mise en place d'une démarche qualité (attention à la dérivée négative) 3 3

Point 2/6 2-Préparation rentrée LP 2012 - Stabilité de la procédure d'admission/inscription Problèmes traités : irrégularités dans les inscriptions intitulés des dossiers d'admission date limite de dépôt des dossiers de candidature date de publication des jurys d'admission cohérence entre APOGEE et les MCC (ALERTE!!!) procédure désormais arrêtée en mai pour l'année suivante ! - Attractivité des formations LP (Cf tableau) baisse de 1200 demandes et de 500 retours (-12,5%) attractivité stagne ou est en baisse nombre de retour par rapport à la demande stable : 45% nombre de places offertes : 578 - Taux de remplissage LP en 2011 taux de remplissage de 88% = moyenne 8 formations dépassent les 100% 9 formations en dessous de la moyenne 4 formations très en dessous : SID-TECO-CCN-JAV Objectif : taux de remplissage de 95% 4 4

Point 3/6 3-Enquêtes d'insertion LP - Résultats de l'enquête à 30 mois (Cf tableau) 80% d'enquêtés contre 90% l'année dernière ! manque de sensibilisation au sein des formations LP changements doivent remonter à la scolarité pour APOGEE AERES regarde le taux d'insertion / nombre de diplômés des formations en difficulté : SID, GESS, GPME, CCEC : taux d'insertion de 50% (AERES) diplômés perdus : LP dont performances sont grévées des formations en confortable situation : IMMO, IRI, IRM - Résultats de l'enquête à 6 mois (Cf tableau) même problème de perte d'étudiants dès 6 mois !!! objectifs à rechercher : insertion à 65% des diplômés SID et IMJ qui ont été sanctionnés par la DGESIP MPI, AILE, SARI, GESS, CCEC doivent vite réagir !!! statistiques OVE disponibles pour mai → recrutement/bilan enquêtes très complètes et extractions accessibles possibilité de faire des statistiques spécifiques 5 5

Point 4/6 4-Coûts des formations LP 2010-2011 - Analyse des balances recettes/coût (Cf tableau) tableau réalisé par le SRE approuvé par le délégué FINANCE sont comptés dans les recettes : affectation taxe d'apprentissage fourni fin octobre 2011 facturation des contrats de professionnalisation engagement pour la formation continue facturation auprès du CFA DIFCAM des formations à féliciter : MLE et MPI : bénéfice de 50.000€ CCN : bénéfice de 6.500€ avec 15 contrats GPME : bénéfice de 72.000€ BAF : bénéfice de 76.000€ IRI, EER et SARI : bénéfice de 82.000€ 8 formations LP sur les 21 dégagent 286.000€ de bénéfice efforts à parfaire de IMMO, CE, GESS, MIT, IDSE, AILE des responsables à féliciter : sur la FC de 2011-2012 Franck DEBOS : 6 FC permettant l'autofinancement Amina AMASSAD : 8 FC permettant presque l'autofinancement 6 6

Point 5/6 5-Cartographie de l'offre de formation LP UNS 7 7

Point 6/6 6-Chantiers 2012-2013 - Terminer les chantiers précédents : mise à jour du site Web LP de l'université actualisation du référencement des fiches RNCP sur le CNCP nouvelle procédure d'actualisation des MCC - Mise en place d'indicateurs pour la direction : taux de perte des diplômés lors des enquêtes d'insertion effort d'autofinancement des formations LP - Enquête de satisfaction de la CLP : dernière année de mandat de notre directeur bilan normal du fonctionnement de la CLP : évaluation par responsable LP, chef de service et invités CLP enquête proposée en novembre, résultats en mai 2013 8 8

Merci de votre attention Merci à toutes celles et ceux qui ont contribué de près ou de loin au développement des LP et participé activement aux réunions CLP ainsi que tous nos partenaires académiques et professionnels Proposition des prochaines CLP 15 novembre 2012 et 16 mai 2013 9 9

ANNEXES 10 10

Point1 11 11

Point2 12 12