TUNIS, OCTOBRE 2012 SESSION 2: RECHERCHE DE LA VÉRITÉ Intégrer les Droits Economiques, Sociaux et Culturels à la Justice Transitionnelle

Les « Commissions de Vérité » Des enquêtes complètes sur le passé, indépendantes mais autorisées et soutenues par lEtat. Des organes non judiciaires, mais dont les pouvoirs peuvent être importants: par ex. amnistier, établir les responsabilités (individuelles ou institutionnelles), faire des recommandations de réforme à lEtat. Des organes centrés sur les victimes: idée dune justice « reconstructive ». Ecouter, raconter, reconnaitre, réparer.

Limites faiblesse de la société civile, instabilité politique, peur de témoigner, manque de ressources, de temps, de personnel, manque de coopération des « bourreaux », insuffisance des moyens dinvestigation, incapacité à protéger les témoins.

Facteurs clés Procédure de choix des commissaires et critères de leur éligibilité; Objectifs de la commissions, période dinvestigation, fonctions (audiences publiques, éducation, recherche…) Pouvoirs dinvestigation (obligation à comparaitre, saisie des biens, autorisation à citer les responsables…); Budget: montant et source (indépendance); Rôle et place des accusés présumés, lien avec la justice pénale; Procédures et mécanismes de suivi des recommandations.

Leçons apprises Importance des consultations avant, pendant et après; Processus de sélection ouvert, public et non partisan pour garantir la légitimité de linstitution; Impartialité des membres (réelle et perçue); Stratégie médiatique et communicationnelle; Equité de genre, représentativité culturelle et confessionnelle.

Etude de cas: Afrique du Sud TRC divisée en: Comité damnistie Comité de réparations et réhabilitations Comité des violations des droits de lhomme 1800 victimes témoignent en public; les audiences sont diffusées à la télévision nationale victimes de violations massives des droits humains (meurtre, torture, enlèvement, traitement cruel) sont désignées.

Etude de cas: Afrique du Sud (suite) Une amnistie conditionnelle est accordée pour les crimes politiques, au nom de la réconciliation et de la reconstruction (Constitution intérimaire, 1993) Amnistie conditionnée par: Preuve de la motivation politique du crime; Révélation honnête et complète des circonstances du crime devant la CVR; 7000 anciens combattants demandent lamnistie.

Etude de cas: Afrique du Sud (suite) Problème: exclusion des victimes de DESC du récit émanant de la TRC. Persistance des inégalités économiques et sociales résultant de lapartheid. Une lecture purement politique, non économique, du passé.

Exercices Travail en groupe: vous devez rédiger un mémo pour le Parlement du pays X, exposant les arguments pour et contre létablissement dune enquête officielle sur les crimes passés. Comment procédez-vous? Quapporte la participation des « bourreaux » aux audiences des CVR, comme en Afrique du Sud? Comment les inciter à participer (« carotte »)? A quels mécanismes pouvez-vous penser pour garantir le suivi et la mise en œuvre des recommandations dune CVR?

Exercice (suite) Considérez le document distribué rassemblant des extraits des mandats des commissions de Vérité dAllemagne, du Guatemala, dAfrique du Sud, et du Sierra Leone. Quelles conclusions pouvez-vous tirer quant à: La nature des objectifs fixés: sont-ils réalistes? La nature des violations étudiées: sont-elles exhaustives? Lattribution des responsabilités: est-elle indispensable?

Commissions de Vérité et DESC Souvent concentrées sur violations des DCP Avantage des CVR: structure plus souple que les procès, qui permet de rendre compte du contexte structurel des violations. Dépasser la dichotomie « victime / bourreaux » vers les bénéficiaires des violations, et élargir la définition des « victimes ». Question: qui sont les « victimes » de Ben Ali en Tunisie?

Commissions de Vérité et DESC Dévoiler la vérité sur les exactions et crimes économiques du passé contribue à délégitimer les régimes et à éviter la nostalgie du passé. Exemple de Pinochet au Chili. Fournir un compte-rendu plus complet du passé, en remontant aux causes profondes, et penser les moyens de garantir la non-récurrence.

Commissions de Vérité et DESC Exemples: la Commission Vérité du Tchad enquête sur les pillages commis par le régime dHissène Habré, trace leurs avoirs, recommande lexclusion des personnes corrompues. La Commission Vérité du Sierra Léone fait de la corruption et de la mauvaise gouvernance la cause première du conflit. La Commission Vérité, Justice, et Réconciliation du Kenya enquête à la fois sur les violences politiques, assassinats, déplacements forcés, expulsions, mais aussi les crimes économiques (accès aux terres, acquisitions illégales des biens…)

Commissions de Vérité et DESC Les enjeux économiques sont souvent au cœur des préoccupations des victimes. Exemple: au Kenya, 43 % des victimes ayant témoigné ont indiqué que les injustices de distribution des terres étaient leur première préoccupation. 34% citent les assassinats politiques. Pas de guérison sans justice socio-économique. Impossibilité de distinguer les crimes économiques de la violence politique.

Collecte de donnés relatives aux violations des DESC: une expertise particulière Variété des sources: textes de lois, politiques publiques, budgets, événements particuliers (ex: fermeture dune école, dun hôpital…), décisions judiciaires, mais aussi récit des victimes. Indicateurs, notamment régionaux (à trouver notamment dans les rapports de lEtat pour les organes de traités, PNUD, etc). Différencier entre: Indicateurs structurels: intégration des droits au code législatif de lEtat et définition de plans daction pour les réaliser; Indicateurs de processus: efforts effectués par lEtat pour leur réalisation; Indicateurs de résultats.

Collecte de donnés relatives aux violations des DESC Analyser les obligations de lEtat, le cadre légal, les manquements passés, la situation dindividus et de groupes particuliers (par entretiens avec les communautés rurales, visite des écoles, des hôpitaux, des usines)… Remarque: lintégration des DESC au mandat dune CVR exige dautant plus une ramification locale de linstitution, pour multiplier les sources dinformation et rencontrer tous les acteurs impliqués.

Analyse des informations relatives aux violations des DESC Identifier les victimes; Identifier les autorités responsables et les acteurs complices (bénéficiaires des violations); Détailler les faits; Identifier les types de violations (droit à la santé, droit à leau, droit au logement, droit au travail…); Déceler des schémas de discrimination systématique dans laccès aux DESC: désagréger les données pour comparer (par ex: entre zones urbaines et rurales); Identifier les priorités thématiques pour réparer les violations (accès aux terres, santé, éducation, égalité et non discrimination…)

Etude de cas: Timor Leste Colonisation portuguaise, guerre civile et occupation indonésienne: variété des violations. La Commission pour la Réception, la Vérité et la Réintégration (CAVR) est créée en 2001 pour enquêter sur toutes les violations commises entre 1974 et Son rapport souligne lampleur des crimes économiques commis par lIndonésie et les puissances internationales.

Etude de cas: Timor Leste (suite) Le rapport de la CAVR analyse non seulement les morts directes, mais aussi les victimes indirectes, notamment les morts dues à la faim, à la pauvreté et à la maladie. « Les violations du droit à lalimentation ont été liées aux violations de la liberté de mouvement, du droit de vivre où lon veut, du droit davoir accès à laide, à la destruction des ressources alimentaires, et, ultimement, aux violations du droit à la vie. » Il liste les violations des DESC (notamment: droit à un niveau de vie adéquat, droit à la santé, droit à léducation), ainsi que les violations des DCP ayant eu des conséquences sur les DESC (exemple: les violations du droit à un traitement humain affectent le droit à la santé…).

Etude de cas: Timor Leste (suite) Le rapport de la CAVR enquête sur la corruption, notamment dans le secteur du café, et son rôle dans la perpétration des violations des DDH. Recommandations relatives au DESC: accès à leau et au soin, enquêtes sur les questions relatives aux terres et aux programmes de réinstallation, réparations financées par les multinationales ayant soutenu loccupation. Difficultés rencontrées dans la collecte des données sur les violations des DESC: manque dinformations, de ressources et dexpertise; Ses recommandations ne furent pas suivies: pragmatisme économique du Timor Leste et influence des puissances internationales.

Exercices Voir la fiche sur létablissement de la vérité dans les violations du droit au logement (expulsions forcées). De votre point de vue, dans quelle mesure ce type denquête sintègre-t-elle à la justice transitionnelle? Quels sont les enjeux posés par ces violations en terme: détablissement des responsabilités? De reconnaissance des victimes?

Amnisties, recherche de la vérité et DESC Les amnisties sont interdites pour les crimes internationaux. Mais elles peuvent être utile pour la recherche de la vérité dans le cas des crimes économiques et de la corruption. Distinction entre: établissement de la vérité par la motivation (ITR: incentive-based truth revelation): fournir aux personnes impliquées dans les violations des « carottes » pour les inciter à révéler la vérité. Exemple: la commission « Vérité et Responsabilité » au Bangladesh (2008). établissement de la vérité par les enquêtes (ETR: evidence-based truth revelation): enquêtes similaires à celles des procès, sans incitations.

Amnisties, recherche de la vérité, et DESC Les amnisties pour corruption et violations des DESC peuvent être une manière dobtenir des informations utiles sur le recouvrement des avoirs. Convention des Nations Unies contre la Corruption (UNCAC), art. 37(3): « Chaque État Partie envisage de prévoir la possibilité, conformément aux principes fondamentaux de son droit interne, daccorder limmunité de poursuite à une personne qui coopère de manière substantielle à lenquête ou aux poursuites relatives à une infraction établie conformément à la présente Convention. »

Amnisties, recherche de la vérité et DESC Combiner les forces: Commission de Vérité « ITR »; Amnisties; Collaboration avec des instruments juridiques internationaux comme lUNCAC. Exemples de succès: la Commission Présidentielle sur la Bonne Gouvernance aux Philippines (1986), combinée avec la Commission sur les Violations des Droits de lHomme – contribua au recouvrement des avoirs du Président Marcos en Suisse, notamment par le biais de limmunité offerte en échange dinformations.