Cadre intégré de classification de la sécurité alimentaire (IPC) IPC pour décideurs Les Partenaires mondiaux de Avec l’appui de:

Programme d’apprentissage de l’IPC Manque de cohérence, de normes et de transparence Talking Points: Standards used for classification is not clear Evidence base for classification is not clear All this is a problem especially because of the situations varying from more to less severe, and may have important implications for the humanitarian action or policy development. 9/27/2014 Programme d’apprentissage de l’IPC

Que vais-je préparer pour dîner ce soir, du poulet ou du bœuf…. ? Nous sommes face à une crise de la sécurité alimentaire… Mais non, il n’y a PAS de crise de la sécurité alimentaire… Mais voyez donc les données!! La production de riz est faible Indispensable Slide Talking Points: Unclear and divergent information to decision makers degrades the findings of all analysis, and limits the use of information in informing decision making. Lack of consensus many times results in technical professionals focusing on criticizing other methods which led to different findings – many times because they were measuring different things or had only a part of the puzzle. This diverts the attention from the severity of the situation to methods and approaches. Lack of ownership and consensus among key stakeholders can lead to delays and to an uncoordinated response Vous n’y connaissez rien ! Selon les membres de la communauté, tout est normal Je n’y connais rien ? Votre méthode est plus que fragile, vous n’avez visité que quelques communautés Que vais-je préparer pour dîner ce soir, du poulet ou du bœuf…. ?

D'où proviennent les données et les éléments d’information ? Plus l’information est importante, plus grande doit être la rigueur Talking Points The different analyzes done by different agencies are brought together in IPC and, through meta-analysis, are converged to come up with a unique, unified and standard classification. Here is where IPC brings so much value added by consolidating/converging wide-ranging of evidence, data from various sources, sectors and methods to understand FS. 9/27/2014 Programme d’apprentissage de l’IPC

Éviter « la dance des baladeurs » Un consensus technique fondé sur des normes, la transparence et des preuves Plus de rigueur Plus de transparence RplesponsabilitP Conclusions unifiées Appropriation multipartite Notes pour les formateurs:  la danse des baladeurs: Est apparue dans les années 80 avec l’essor des cassettes. À chaque fête, les gens dansaient au son de leur propre musique, c’était à la fois drôle et idiot ! L’isolément dans lequel chaque partie prenante effectue sa propre analyse de la sécurité alimentaire, souvent avec des résultats controversés, compromet sérieusement les efforts menés pour éradiquer la faim Ceci ne veut pas dire que les différentes parties prenantes ne puissent réaliser leurs propres analyses. Au contraire, les différentes analyses réalisées par les différentes institutions sont réunies au sein de l’IPC est, moyennant une méta-analyse, convergent pour parvenir à une classification unique, unifiée et standard. Éviter « la dance des baladeurs » Des gens qui dansent au son de leur propre musique --sans écouter les autres – c’est à la fois drôle et idiot ! Mais ne pas travailler ensemble pour promouvoir la sécurité alimentaire est une négligence grave

L’Approche analytique de l’IPC : Méta-Analyse et convergence des preuves

Classification IPC: outil de support a la prise de decision. Quel est le degré de sévérité de la situation? Quelles sont les zones touchées par l'insécurité alimentaire? Combien y a-t-il de personnes touchées par l'insécurité alimentaire? Qui sont les personnes touchées par l’insécurité alimentaire? Quand les personnes seront-elles touchées par l’insécurité alimentaire? Pourquoi ces personnes vivent-elles dans l'insécurité alimentaire?

Quel est le degré de sévérité de la situation?

Merci