Schéma opérationnel de substitution de ressource Comité syndical du SMEGREG Réunion du 16 mars 2016

Substitution directe €/m3 Situation initiale : Exemples : Captages Réseau Volume prélevé Abonné Situation initiale : €/m3 Exemples : SIAEP du Nord Libournais avec le forage de Bayas SIAEP du Cubzadais-Fronsadais avec le forage de Salignac 2

Substitution directe Situation après : Nouveau captage Captages Réseau Volume prélevé Abonné Volume substitué Situation après : 3

€/m3 Substitution directe Situation après : Travaux : création captage adaptation du réseau Nouveau captage Captages Réseau Volume prélevé Abonné Volume substitué Situation après : €/m3 4

Substitution structurante LdM Captage Réseau Volume prélevé Abonné Situation initiale : €/m3 5

Substitution structurante LdM Captage Réseau Volume prélevé Abonné Situation après mise en service du champ captant : Volume substitué €/m3 Service AEP

Substitution structurante LdM Captage Réseau Volume prélevé Abonné Situation après mise en service du champ captant : Volume substitué €/m3 Service AEP

Substitution structurante LdM Captage Réseau Volume prélevé Abonné Situation après mise en service du champ captant : Volume substitué €/m3

Substitution structurante LdM Vente/Achat Captage Réseau Volume prélevé Abonné Situation après mise en service du champ captant : Volume substitué €/m3 Vente Achat

Substitution structurante LdM Rappel du principe technique Service 1 Service 2 10 Mm3/an Champ captant des Landes du Médoc Service i 10

Schéma de substitution Services concernés Services exploitant une ressource déficitaire (Eocène) ou en zone à risque (Oligocène), avec possibilités techniques d'interconnexion avec le réseau de Bordeaux Métropole. Bordeaux Métropole SIEA des portes de l’Entre-deux-Mers SIAO de Carbon-Blanc SIAEA de la région de Bonnetan SIAEPA de la région de la Brède Commune de Le Pian Médoc SIEA Ludon-Macau-Labarde SIAEP Léognan-Cadaujac Commune de Saucats 11

Schéma de substitution Etudes réalisées Etude détaillée pour chaque service (SAFEGE – 126 000 € TTC) : Collecte des données État des lieux de l’existant Analyse des études précédentes Projections de besoins Modélisation et simulation de plusieurs scénarios Chiffrage Comparatif des solutions Présentation des résultats Choix du scénario préférentiel par le maître d'ouvrage concerné 12

Schéma de substitution Exemples des études réalisées Etablissement du bilan besoin-ressources 13

Schéma de substitution Exemples des études réalisées Modélisation du réseau et simulation des scénarios Scénario 1.3 – Substitution partielle : création d’une nouvelle ressource à Labarde + interconnexion “Agassac” 14

Schéma de substitution Exemples des études réalisées Scénario préférentiel Scénario 1.3 – Substitution partielle : création d’une nouvelle ressource à Labarde + interconnexion “Agassac” 15

Schéma de substitution Ce qui reste à faire Les étapes à venir d'élaboration du schéma (dont certaines sont engagées) : régler les détails des scénarios de base intégrer les éléments techniques de Bordeaux Métropole articuler le tout calculer un coût de revient calculer des impacts sur les prix de l'eau retour de concertation, ajuster les réglages arrêter un projet de schéma procéder à son approbation fin avril 2016 fin mai 2016 fin juin 2016 2ème semestre 2016 16

Substitution structurante LdM Services concernés – Taille et prix (2013) Prix TTC (€/m3, facture 120m3) Nombre d'abonnés Volume prélevés (m3) UG Bordeaux-Métropole 2,01 € 252 477 47 394 618 Oligocène, Eocène +  autres S. de Bonnetan 2,14 € 25 484 1 897 579 Eocène S. de La Brède 1,69 € 10 919 845 261 Oligocène et Eocène SIAO de Carbon-Blanc 1,81 € 3 921 5 018 015 S. Léognan-Cadaujac 1,48 € 4 974 828 693 Crétacé et Oligocène S. Ludon-Macau-Labarde 1,73 € 2 270 520 439 Eocène et Crétacé Le Pian-Médoc 1,39 € - 2 625 382 087 S. P. de l'Entre-deux Mers 1,83 à 2,27 € + 8 438 1 590 251 Saucats 1,46 € 1 170 100 485 Oligocène 17

Substitution structurante LdM Services concernés – Performances (2013) UG Rendement ILP (volumes perdus m3/j/km) Caractérisation réseau ILP Diagnostic Sectorisation Bordeaux-Métropole Oligocène, Eocène + autres 81,87% 7,71 Faible Réalisé Réalisée S. de Bonnetan Eocène 74,85% 3,50 Modéré S. de La Brède Oligocène et Eocène 78,50% 3,16 SIAO de Carbon-Blanc 80,70% 4,58 S. Léognan-Cadaujac Crétacé et Oligocène 88,07% 1,93 A réaliser S. Ludon-Macau-Labarde Eocène et Crétacé 82,59% 2,25 Le Pian-Médoc 81,24% 2,80 Engagement S. P. de l'Entre-deux Mers 80,27% 2,58 En cours d'actualisation Saucats Oligocène ZAR 85,80% 0,79 18

Substitution structurante LdM Volumes et montants travaux Hypothèse – projet de Schéma Service Taux de subst. Sc. base Hypothèses volumes substitués (m3/an) Montants travaux de substitution (€) Bordeaux-Métropole hors bec Ambès 8 % 5 183 000 54 000 000 Bec Ambès (Bordeaux-Métropole) 100 % 693 500 60 000 S. de Bonnetan 10 % 211 700 92 000 S. de La Brède 45 % 454 000 551 000 SIAO de Carbon-Blanc 27 % 1 394 300 1 326 000 S. Léognan-Cadaujac 23 % 248 200 48 000 S. Ludon-Macau-Labarde 43 % 297 840 313 000 Le Pian-Médoc 586 000 638 000 S. P. de l'Entre-deux Mers 65 % 738 000 608 000 Saucats 193 450 80 000 19

Schéma de substitution Version 1 en synthèse Service Taux de subst. Sc. base Volumes substitués (m3/an) Bordeaux-Métropole 9 % 5 876 500 S. de Bonnetan 10 % 211 700 S. de La Brède 45 % 454 000 SIAO de Carbon-Blanc 27 % 1 394 300 S. Léognan-Cadaujac 23 % 248 200 S. Ludon-Macau-Labarde 43 % 297 840 Le Pian-Médoc 100 % 586 000 S. P. de l'Entre-deux Mers 65 % 738 000 Saucats 193 450 TOTAL 10 000 000 20

Schéma de substitution : les questions à trancher Les questions posées : Quels sont les éléments à prendre en considération pour un partage équitable des coûts de substitution ? (cf. réponse du Comité syndical en date du 27 janvier 2016) Qui porte la maîtrise d'ouvrage des travaux figurant dans le schéma ? Quand peut-on (et/ou doit-on) programmer et réaliser les travaux figurant dans le schéma ? Comment garantir l'achat d'eau et la substitution ? Quels leviers d'actions utiliser pour rendre le projet acceptable et partager équitablement les coûts (question complexe) ? 21

La méthode Pour chaque question posée : description des réponses possibles ; analyse des avantages et inconvénients de chaque réponse ; préconisations. Dans un souci d'efficacité, dans la mesure du possible chaque question fait l'objet d'un exposé déroulé sans interruption jusqu'à son terme avant ouverture des débats, réponses aux questions, apports de précisions. In fine, une décision est formalisée. 22

Eléments à prendre en considération pour un partage équitable des coûts Réunion du Comité syndical du 27 janvier 2016 : "s'agissant des éléments à prendre en considération pour un partage équitable des coûts de substitution, décide de retenir comme indicateur l'impact dans l'absolu sur le prix de l'eau au travers de la facture de l'abonné." 23

Les questions à examiner Ce matin : Qui porte la maîtrise d'ouvrage des travaux figurant dans le schéma ? Quand peut-on (et/ou doit-on) programmer et réaliser les travaux figurant dans le schéma ? Comment garantir l'achat d'eau et la substitution ? En fin de matinée ou cet après-midi : Quels leviers d'actions utiliser pour rendre le projet acceptable et partager équitablement les coûts (question complexe) ? 24