Élection canadienne du 28 juillet 1930

28 JUILLET 1930: RÉSULTATS NOMBRE % CIRCONSCRIPTIONS 65 — ÉLECTEURS INSCRITS 1 351 585 ABSTENTIONS 321 995 23,8 VOTES DÉPOSÉS 1 029 590 76,2 BULLETINS REJETÉS 9 672 0,9 VOTES VALIDES 1 019 918 CANDIDATS 142

% DES ÉLECTEURS INSCRITS 28 JUILLET 1930: RÉSULTATS CANDIDATS ÉLUS ÉLUS SANS OPPOSITION VOTES OBTENUS % DES ÉLECTEURS INSCRITS % DES VOTES VALIDES PARTI LIBÉRAL 64 40 – 542 357 40,1 53,2 PARTI CONSERVATEUR 24 455 452 33,7 44,7 AUTRES 14 1 22 109 1,6 2,2 dont LIBÉRAL CONSERVATEUR INDÉPENDANT LIBÉRAL PROTECTIONNISTE PROTECTIONNISTE COMMUNISTE 6 4 13 608 1 236 2 935 2 723 1 294 313 1,0 0,1 0,2 1,3 0,3

28 JUILLET 1930: CIRCONSCRIPTIONS Charlevoix- Saguenay Gaspé Est Lac-Saint-Jean Chicoutimi Matane Bonaventure Sud Rimouski Ouest Charlevoix- Témiscouata Saguenay Québec Montmorency Kamouraska L’Islet Pontiac Champlain Portneuf Berthier-Maskinongé T.-R.-St.-Maurice Lévis Bellechasse Montmagny L’Assomption-Montcalm Joliette Lotbinière Dorchester Labelle Mégantic 8 9 Nicolet Drummond- Beauce Hull 12 10 Arthabaska 1 Vaudreuil-Soulanges 7 Chambly-Verchères 11 Bagot Richmond- 7 6 2 Beauharnois 8 Richelieu Wolfe Wright Shefford Compton 3 Châteauguay-Huntingdon 9 Yamaska 1 Sherbrooke 4 Laprairie-Napierville 10 Terrebonne 2 4 5 Brome- 5 Saint-Jean-Iberville 11 Laval-Deux-Montagnes 3 Missisquoi Stanstead 6 Saint-Hyacinthe-Rouville 12 Argenteuil

28 JUILLET 1930: CIRCONSCRIPTIONS Laval-Deux-Montagnes Maisonneuve Saint-Denis Jacques-Cartier Laurier- Outremont 6 4 Mont-Royal 3 5 2 1 Sainte-Anne 1 Saint-Henri 2 Saint-Antoine 3 Saint-Laurent-Saint-Georges 4 Cartier 5 Saint-Jacques 6 Sainte-Marie

28 JUILLET 1930: CANADIENS FRANÇAIS Québec POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

28 JUILLET 1930: CANADIENS FRANÇAIS POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

28 JUILLET 1930: DÉPUTÉS ÉLUS Québec DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL PARTI CONSERVATEUR AUTRES

28 JUILLET 1930: DÉPUTÉS ÉLUS DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL PARTI CONSERVATEUR AUTRES

28 JUILLET 1930: ABSTENTIONS Québec ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

28 JUILLET 1930: ABSTENTIONS ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

28 JUILLET 1930: PARTI LIBÉRAL Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

28 JUILLET 1930: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

28 JUILLET 1930: PARTI CONSERVATEUR Québec VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

28 JUILLET 1930: PARTI CONSERVATEUR VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

28 JUILLET 1930: PARTICIPATION Québec TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

28 JUILLET 1930: PARTICIPATION TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

28 JUILLET 1930: PARTI LIBÉRAL Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

28 JUILLET 1930: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

28 JUILLET 1930: PARTI CONSERVATEUR Québec VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

28 JUILLET 1930: PARTI CONSERVATEUR VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

Analyse statistique

NOTE MÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.

NOTE MÉTHODOLOGIQUE RÉGRESSION Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires. Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2 + … + an Xn + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X1, X2, …, Xn sont les variables indépendantes, a0 , a1, a2, …, an sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux: . le coefficient de corrélation multiple R2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression; . les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes; . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.

28 JUILLET 1930 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LES ORIGINES DE LA POPULATION ENSEMBLE DU QUÉBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES TAUX DE PARTICIPATION 0,639 *** - 0,639 *** PARTI LIBÉRAL 0,708 *** - 0,708 *** PARTI CONSERVATEUR 0,174 * - 0,174 * AUTRES - 0,191 * 0,191 * * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

28 JUILLET 1930 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 TAUX DE PARTICIPATION 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

28 JUILLET 1930 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 % AU PARTI LIBÉRAL 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

28 JUILLET 1930 ENSEMBLE DU QUÉBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS) VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 % AU PARTI CONSERVATEUR 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

28 JUILLET 1930 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINE ENSEMBLE DU QUÉBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES R2 TAUX DE PARTICIPATION 85,3 % ± 9,2 % 55,2 % ± 7,8 % 0,408 PARTI LIBÉRAL 55,0 % ± 6,8 % 36,3 % ± 5,8 % 0,501 PARTI CONSERVATEUR 44,3 % ± 10,6 % 55,5 % ± 9,0 % 0,030 AUTRES 0,7 % ± 5,0 % 8,1 % ± 4,2 % 0,037 CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Argenteuil (+) Cartier (-) Hochelaga (-) Saint-Jacques (-) Sainte-Marie (-) PARTI LIBÉRAL: Hull (+) Mont-Royal (-) Pontiac (-) Saint-Jean-Iberville (+) PARTI CONSERVATEUR: Cartier (-) Sainte-Marie (-) AUTRES: Pontiac (+) Stanstead (+) Vaudreuil-Soulanges (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

28 JUILLET 1930 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LES ORIGINES DE LA POPULATION ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES TAUX DE PARTICIPATION 0,529 ** - 0,529 ** PARTI LIBÉRAL 0,919 *** - 0,919 *** PARTI CONSERVATEUR - 0,474 ** 0,474 ** AUTRES - 0,185 0,185 * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

28 JUILLET 1930 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 TAUX DE PARTICIPATION 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

28 JUILLET 1930 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 % AU PARTI LIBÉRAL 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

28 JUILLET 1930 ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS) VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 % AU PARTI CONSERVATEUR 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

28 JUILLET 1930 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINE ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES R2 TAUX DE PARTICIPATION 70,7 % ± 16,0 % 54,1 % ± 9,7 % 0,280 PARTI LIBÉRAL 73,7 % ± 9,8 % 25,9 % ± 5,9 % 0,844 PARTI CONSERVATEUR 25,1 % ± 21,2 % 68,6 % ± 12,9 % 0,225 AUTRES 1,1 % ± 6,8 % 5,5 % ± 4,1 % 0,034 CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION PARTI CONSERVATEUR: Cartier (-) AUTRES: Laurier-Outremont (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %