Intensification avec inhibiteur d’intégrase

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Advertisements

Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 et BENCHMRK-2 : Etude de phase III du raltegravir ( MK- 0518),
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Switch pour ATV/r + RAL  Etude HARNESS. ATV/r 300/100 mg qd + TDF/FTC n = 37 n = 72 ATV/r 300/100 mg qd + RAL 400 mg bid  Schéma de l’étude Randomisation.
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
Phases 2 des nouveaux ARV  Fostemsavir, prodrogue de temsavir (inhibiteur d’attachement) –Etude AI  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
Switch pour schéma avec RAL  Etude canadienne  CHEER  Etude Montréal  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE. Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN.
 Etude LATTE-2 Switch pour CAB LA + RPV LA IM. Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM  Objectif –Primaire : % ARN VIH < 50.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US
Comparaison des INI – Phase 2
A. Pozniac, J. Morales-Ramirez, L. Mohapi, M. Santoscopy, P
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
ARV-trial.com Switch pour MVC MARCH Study 1.
Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Switch pour E/C/F/TAF + DRV
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Switch pour RPV/FTC/TAF
Comparaison INNTI vs INNTI
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Switch pour schéma avec DTG
Switch pour schéma avec DTG
Comparaison INNTI vs IP/r
Switch pour INSTI + NNRTI
Switch pour D/C/F/TAF Etude EMERALD.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF
ARV-trial.com Switch pour LPV/r + RAL Etude KITE 1.
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1.
Epargne INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison des associations fixes d’INTI
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + 3TC Etude DUAL 1.
Switch pour BIC/FTC/TAF
ARV-trial.com Switch pour DTG + 3TC Etude ASPIRE.
Switch pour BIC/FTC/TAF
Switch pour BIC/FTC/TAF
Comparaison des IP vs IP
Comparaison des IP vs IP
DolPHIN-2 : efavirenz versus dolutégravir en fin de grossesse (1)
Figure 1. Riociguat dans l’HTAP et l’HTP-TEC : résultats de tolérance dans le registre EXPERT (1) Caractéristiques démographiques et cliniques à l’inclusion.
DTG + 3TC vs DTG + TDF/FTC Etude GEMINI.
Transcription de la présentation:

Intensification avec inhibiteur d’intégrase ARV-trial.com Intensification avec inhibiteur d’intégrase REALITY 1

Adultes, adolescents et enfants > 5 ans ARV-trial.com Etude REALITY : raltegravir en intensication pour la 1ère ligne de traitement ARV Schéma d’étude Randomisation 1 : 1 Sans insu S48 n = 902 2 INTI + INNTI + 12 semaines de RAL Adultes, adolescents et enfants > 5 ans Naïfs d’ARV CD4 < 100/mm3 n = 903 2 INTI + INNTI Deux autres randomisations factorielles : prophylaxie renforcée 12 semaines supplémentation alimentaire 12 semaines Objectif Critère principal : mortalité 24 semaines REALITY Kityo C. AIDS 2016, Durban, Abs. FRAB0102LB 2

ARV-trial.com Etude REALITY : raltegravir en intensication pour la 1ère ligne de traitement ARV Caractéristiques à l’inclusion RAL en intensification, n = 902 Trithérapie standard, n = 903 Age médian, années 5-17 ans, % 36 4 Femme, % 47 Stade OMS 1 ou 2, % 46 48 CD4/mm3, médiane CD4 < 25/mm3, % 38 37 ARN VIH (log10 c/ml), médiane 230 660 230 000 ARN VIH > 100 000 c/ml, % 72 EFV, % 89 90 TDF/FTC, % 78 80 REALITY Kityo C. AIDS 2016, Durban, Abs. FRAB0102LB 3

ARN VIH < 50 copies/ml (IC 95 %) Etude REALITY : raltegravir en intensication pour la 1ère ligne de traitement ARV Mortalité ARN VIH < 50 copies/ml (IC 95 %) RAL en intensification Trithérapie standard % 48 20 40 60 80 100 4 12 24 Semaines 14,5 % 54,6 % 76,0 % 79,5 % 42,8 % 74,1 % 77,2 % 82,9 % % 10,2 % 13,0 % 10,9 % 12,4 % 5 10 15 20 8 16 24 32 40 Semaines S24 : HR =1,09 (IC 95 % : 0,82-1,46) ; p = 0,54 n à risque Modification moyenne CD4/mm3 à S48 : + 163 vs + 148 (p = 0,04) 903 830 801 789 776 760 669 902 825 801 786 775 766 657 REALITY Kityo C. AIDS 2016, Durban, Abs. FRAB0102LB

Critères secondaires/autres (HR, IC 95 %) Etude REALITY : raltegravir en intensication pour la 1ère ligne de traitement ARV Critères secondaires/autres (HR, IC 95 %) Intensification RAL mieux Trithérapie standard mieux OMS stade 4 ou décès p = 0,72 OMS stade 3 ou 4 ou décès p = 0,43 Nouveau diagnostic de tuberculose p = 0,82 Cryptococcose p = 0,48 Candidose p = 0,85 Infection bactérienne sévère présumée p = 0,28 Evénement indésirable grave p = 0,90 EI grade 4 p = 0,28 EI grade 3 ou 4 p = 0,75 EI grade 4 au cours des 12 premières semaines p = 0,86 EI grade 4 liés au traitement p = 0,38 EI grade 4 liés/possiblement liés à ARV p = 0,03 EI conduisant à modification traitement p = 0,51 0,5 0,7 1,0 1,5 2,0 REALITY Kityo C. AIDS 2016, Durban, Abs. FRAB0102LB

ARV-trial.com Etude REALITY : raltegravir en intensication pour la 1ère ligne de traitement ARV Conclusion La trithérapie standard (FTC/TDF + EFV) intensifiée avec raltegravir pendant les 12 premières semaines Etait bien tolérée Entrainait une réduction plus rapide de l’ARN VIH jusqu’à S24, et une augmentation plus importante des CD4 à S48 Mais ne réduisait pas la mortalité ni les événements OMS grade 3 ou 4 à S24 ou à S48 REALITY Kityo C. AIDS 2016, Durban, Abs. FRAB0102LB 6