Êtes-vous terrorisés par la pollution ?

1. What’s the subject of the article? la pollution  / le terrorisme de la pollution

2. Who lives near a nuclear power plant? Mireille

Nous sommes responsables. C’est à nous de protéger l’environnement. 3. According to the article, who is the most responsible for the degradation and also the protection of the Earth? Nous sommes responsables. C’est à nous de protéger l’environnement. We are responsible. It’s up to us to protect the environment.

4. What is the main idea of Mireille’s response? C. On doit faire attention à et prendre soin de la Terre. We must be careful/watch out and take care of the Earth.

5. According to Mrs. Dailly, pollution is the fault of whom? Tout le monde Everyone

6. “Mr. Ahmad is afraid of the situation.” Vrai : « C’est effrayant ! » True: ‘‘It’s frightening’’

B. les gens qui peuvent aider mais qui ne le font pas 7. According to Mr. Ahmad, who are the most responsible for the pollution problems that exist? B. les gens qui peuvent aider mais qui ne le font pas People who can help but don’t do it.

8. According to Magali, what are 3 things that cause pollution? des voitures des usines des essais nucléaires

9. Do you think that Magali believes that only asthmatics can be helped by stopping wasting? Non. C’est mieux pour toutes les personnes. Si on ne gaspille pas, on vivra dans une meilleure société. No. It’s better for all people. If you don’t waste, we’ll live in a better society.

Ne jette pas du chewing gum par terre 10. Give 3 small gestures (things to do to help the environment) mentioned in the article that you can do to protect the Earth. Ne jette pas du chewing gum par terre Dépose du chewing gum dans une poubelle Ne jette pas du papier par terre Ramasse des papiers du terre Fait du vélo/patins

11. According to the article, who are the terrorists? Nous. Des personnes qui peuvent agir mais ne font pas. Us. People who can act but don’t.

12. Would Jonas like to be a member of Greenpeace? Non. Il n’aime ni que Greenpeace et souvent hors-la-loi ni la violence. Il pense peut-être qu’il peut faire mieux s’il n’est pas associé avec Greenpeace et résoudre les problèmes sans violence. No. He doesn’t like neither that Greenpeace is often illegal nor violence. He thinks that maybe it is better to not associate oneself with Greenpeace and resolve problems without violence.

13. Why did the author choose an interview format for this article 13. Why did the author choose an interview format for this article? Explain in your own words why it’s a good way to explain the problem. Un entretien donne une vue d’autres opinions. Ça donne à lecteur le sentiment de lire des mots de vraies personnes et pas juste un article écrit par un professionnel. Le lecteur peur réagir et peut-être faire des petits gestes mentionnés dans l’article. An interview gives a look at other opinions. It gives the reader the feeling of reading words of real people and not just an article written by a professional. The reader can react and maybe do the small gestures mentioned in the article.

14. In your own words, explain why the author considers pollution like a form of terrorism. On habite dans l’environnement comme on habite dans nos maisons. Ça c’est le terrorisme : la destruction de l’environnement. We live in the environment like we live in our homes. That’s the terrorism: the destruction of the environment