5 - Désinfection physique : THERMO-DESINFECTION Schéma : Thermo-désinfection de la solution de drainage - CTIFL Coût d’investissement :18000 à 24800 € pour 1.5 ha + 35 € /100m3

5 - Désinfection physique : THERMO-DESINFECTION AVANTAGES Efficacité sur la microflore totale Aucun effet sur l’environnement Absence de toxicité pour les plantes Débit élevé disponible – traitement 2 à 6 m3/h Possibilité de fonctionnement en flux tendu INCONVENIENTS Elimination indifférenciée : flore antagoniste-pathogène Vide sanitaire propice à une recontamination Appareil volumineux nécessitant montée en pression du réseau Entretien de la filtration Coût fonctionnement + entretien élevé Adapté à de grandes exploitations Figure : Thermo-désinfection de Van Dijk

5 - Désinfection physique : UV Effet bactéricide avec des longueurs d’onde 250-260 nm : perturbe la structure des constituants de la cellule vivante (champignons, bactéries, virus les plus sensibles). Schéma : désinfection UV des eaux de drainage en circuit fermé CTIFL Coût d’investissement : 15000 € pour 1.5 ha + 5 €/ 100 m3

5 – Désinfection physique : UV Figure : Lampe UV AVANTAGES Facilité de mise en oeuvre Pas de nécessité de mise en pression Bonne efficacité germicide Adapté à désinfection de volume important de 3 à 10 m3/h Possibilité de réutiliser directement sans stockage la solution désinfectée Contrôle automatisé du débit, puissance lampe Pas d’influence sur le pH Compatibilité avec autres traitements (filtration, adoucissement…) INCONVENIENTS Doses d’exposition difficiles à déterminer Elimination flore antagoniste et pathogène Désinfection qu’à « un seul endroit » Entretien obligatoire filtre à sable et tubes de quartz à l’acide Conso électrique Conso en fer plus importante car complément au niveau de la solution nutritive Procédé moins adapté au drainage de substrats organiques (coco)

5 - Désinfection physique : UV nouveau système à flux laminaire : Ultra LF®- SPAGNOL

5 - Désinfection chimique : OZONISATION Oxydation des matières organiques et des micro-organismes par l’ozone Système efficace Procédé complexe DANGEROSITÉ DU SYSTEME : mesures de sécurité indispensables Coût d’investissement : 38100 € pour 3 ha + 1.2 €/100 m3

5 – Désinfection chimique : PEROXYDE D’HYDROGÈNE Action oxydante sur les bactéries : Réponse à la lutte contre Clavibacter. Augmentation de la solution en oxygène dissout. TENDANCE : Utilisation pour supprimer les exsudats racinaires, les produits phytosanitaires… De plus en plus utilisé en tant que produit de complément : désinfection UV + H2O2

Coût pour traitement de 2-6m3/h: 5 - Désinfection chimique : CHLORE Oxydation de M.O et micro- organismes par le chlore Dose à l’injection : 2 à 3 mg/L de chlore actif sur l’eau d’irrigation Dose à l’injection : 8 à 10 mg/L sur la solution de drainage AVANTAGES Assez économique Biocide efficace Rémanence de la désinfection Action nettoyante sur le réseau d’irrigation INCONVENIENTS Nécessité de stocker la solution pour temps de contact important Agit sur l’Ec , le pH + Fer - Mn Risques de phytotoxicité (chlorate de sodium) Dispositif de contrôle du chlore résiduel obligatoire Coût pour traitement de 2-6m3/h: 2300 € + 2.5 €/m3

Coût d’investissement b. dynamique : 5 - Désinfection biologique : BIOFILTRATION 2 modes d’action du système : Physique  passage d’un mélange solide / liquide à travers un milieu poreux (filtre pouzzolane). Biologique  implantation de bactéries dans les granulats ayant un effet biocide. Micro-organismes adhérents aux granulats = biofilms. Biofiltre sur colonne ou dynamique (plus grand volume désinfecté 300-400L/h/m2). Coût d’investissement b. dynamique : 18300 à 20000 € pour 1.5 ha + 4 € / 100 m3

5 - Désinfection biologique : BIOFILTRATION Schéma : biofiltration dynamique de la solution de drainage - CTIFL

5 - Désinfection biologique : BIOFILTRATION AVANTAGES Simple à mettre en œuvre, peu de contrôle Bonne efficacité Statique : petites exploitations / Dynamique : grandes exploitations Respect de la microflore bénéfique Faible coût de fonctionnement ( b. dynamique = 4€/100m3) INCONVENIENTS Risque de colmatage et débit plus faible en biofiltration statique Efficacité germicide non immédiate la 1ère année Peu de connaissances concernant l’effet sur les virus et Clavibacter Baisse de la teneur en O2 de la solution épurée de 30 à 40% Démarches d’optimisation : ensemencement bactérien, biofiltration sur PEHD…

5 - Désinfection biologique : BIOFILTRATION Efficacité croissante dans le temps, augmentée fortement par l’ensemencement bactérien (Bacillus, Pseudomonas…)

4 - Autres pistes AquaHort® : désinfection par électrolyse du cuivre + traitement électromagnétique de l’eau d’irrigation. Testé contre Agrobacterium & Clavibacter, Xanthomonas : Efficacité qui semble intéressante. A suivre en station d’expérimentation… Schéma : système AquaHort®

MERCI DE VOTRE ATTENTION