Version Avril 2009

Organisation du projet / Référents « Ecoles darbitrage » Responsable du projet / CCA : Eric JULLIG Responsable du projet / CCA : Eric JULLIG Référents Secteurs CCA Référents Secteurs CCA ٭ ٭ secteur Nord Ouest :Michel DECONINCK ٭ secteur Sud Est :Lionel VELTER ٭ secteur Nord Est :Robert LABONNE ٭ secteur Sud Ouest :Bouziane BELARBI Référents / Ligues (liste à mettre à jour pour 2009/2010) Référents / Ligues (liste à mettre à jour pour 2009/2010) Référents / Comités (liste à mettre à jour pour 2009/2010) Référents / Comités (liste à mettre à jour pour 2009/2010) Référent Equipe Arbitrhand : Bruno GEHAN Référent Equipe Arbitrhand : Bruno GEHAN Pilotage des Actions Animation du Projet Soutien CRA/CDA/Clubs Pilotage Local Animation du Projet Soutien Clubs

Ecoles dArbitrage Labellisées – Aspects Quantitatifs Progression significative du nombre décoles labellisées en 2008/2009 Progression significative du nombre décoles labellisées en 2008/2009 En proportion, en 2008/2009, moins de labels Or et Bronze mais beaucoup plus dArgent En proportion, en 2008/2009, moins de labels Or et Bronze mais beaucoup plus dArgent Nombre Label Ecole Label Or Label Argent Label Bronze Dossiers non renouvelés % Saison précédente Nouveaux Dossiers % Saison en cours 2007/ / ,0%14853,6% 53,6 % des écoles labellisées en 2008/2009 sont issues de nouveaux dossiers 53,6 % des écoles labellisées en 2008/2009 sont issues de nouveaux dossiers 21 % des écoles labellisées en 2007/2008 nont pas été renouvelées 21 % des écoles labellisées en 2007/2008 nont pas été renouvelées

Ecoles dArbitrage Labellisées – Représentativité Comités & Ligues ComitésLigues Ayant Ecoles % 1 seule école % Ayant Ecoles % 1 seule école % 2007/ ,8%2022,2%2187,5%416,7% 2008/ ,4%1516,7%2395,8%28,3% 74,4 % des Comités ont des écoles labellisées en 2008/2009 (57,8 % en 2007/2008) mais 16,7 % nen ont quune seule 74,4 % des Comités ont des écoles labellisées en 2008/2009 (57,8 % en 2007/2008) mais 16,7 % nen ont quune seule 1 seule Ligue na toujours pas décoles labellisées en 2008/2009 (3 en 2007/2008) mais 2 nen ont encore quune seule 1 seule Ligue na toujours pas décoles labellisées en 2008/2009 (3 en 2007/2008) mais 2 nen ont encore quune seule

Comparatif Nombre Ecoles / Ligue – Saisons 2007/2008 & 2008/ ligues en progression significative 16 ligues en progression significative 3 ligues enregistrant une réduction du nombre décoles 3 ligues enregistrant une réduction du nombre décoles 5 ligues avec un nombre nul ou faible (identique ou équivalent) 5 ligues avec un nombre nul ou faible (identique ou équivalent)

12,2 % de lensemble des clubs français ont une école labélisée 12,2 % de lensemble des clubs français ont une école labélisée Un taux inférieur ou proche de 5% montre que lengagement des clubs de la ligue dans le projet est insuffisant. Un taux inférieur ou proche de 5% montre que lengagement des clubs de la ligue dans le projet est insuffisant. Comparatif Nombre Ecoles / Nombre Clubs – Saison 2008/2009

Clubs et Labels – Saisons 2007/2008 & 2008/2009 (1/4) Secteurs Nbre Labels 2008 Nbre Labels 2009 Ligues Nbre Ecoles 2008 Nbre Labels 2008 Nbre Ecoles 2009 Nbre Labels 2009 Nbre Clubs 2009 % Labels 2009 Comités Nbre Ecoles 2008 Labels 2008 Nbre Ecoles 2009 Nbre Clubs 2009 % Labels 2009 Labels 2009 OrArBrOrArBr NORD OUEST5789 BRETAGNE ,7% COTES D'ARMOR (22) 32810,7% 21 FINISTERE (29) 4685,9%121 ILE ET VILAINE (35) 410% MORBIHAN (56) ,2% 32 NORD PAS DE CALAIS ,9% NORD (59) ,2%122 PAS DE CALAIS (62) ,3% 21 NORMANDIE ,1% CALVADOS (14) ,7%123 EURE (27) 300% MANCHE (50) ,6% 3 ORNE (61) 150% SEINE MARITIME (76) ,1%14 PAYS DE LOIRE ,7% LOIRE ATLANTIQUE (44) ,1%262 MAINE ET LOIRE (49) ,3%22 MAYENNE (53) ,7%23 SARTHE (72) ,0% 42 VENDEE (85) 2414,9%1 1 LIGUE ILE DE FRANCE EST ,5% SEINE ET MARNE (77) ,5% 53 SEINE SAINT DENIS (93) ,4%11 VAL DE MARNE (94) ,2%194 PICARDIE ,9% AISNE (02) ,3% 1 OISE (60)3 300% SOMME (80) ,5% 3

Clubs et Labels – Saisons 2007/2008 & 2008/2009 (2/4) Secteurs Nbre Labels 2008 Nbre Labels 2009 Ligues Nbre Ecoles 2008 Nbre Labels 2008 Nbre Ecoles 2009 Nbre Labels 2009 Nbre Clubs 2009 % Labels 2009 Comités Nbre Ecoles 2008 Labels 2008 Nbre Ecoles 2009 Nbre Clubs 2009 % Labels 2009 Labels 2009 OrArBrOrArBr NORD EST2432 ALSACE ,8% BAS RHIN (67) ,4% 11 HAUT RHIN (68) 4458,9% 13 BOURGOGNE ,6% COTE D'OR (21) ,6%2 1 NIEVRE (58) ,0%123 SAONE ET LOIRE (71) ,6% 13 YONNE (89) 1911,1% 1 CHAMPAGNE ARDENNES ,2% ARDENNES (08) ,7%11 AUBE (10) ,6%1 MARNE (51) 150% HAUTE MARNE 130% FRANCHE COMTE % DOUBS (25) 310% JURA (39) 110% HAUTE SAONE 140% TERRITOIRE DE BELFORT 50% LORRAINE ,6% MEURTHE ET MOSELLE (54) ,1%111 MEUSE (55) ,5%1 1 MOSELLE (57) ,0% 12 VOSGES (88) ,7% 1

Clubs et Labels – Saisons 2007/2008 & 2008/2009 (3/4) Secteurs Nbre Labels 2008 Nbre Labels 2009 Ligues Nbre Ecoles 2008 Nbre Labels 2008 Nbre Ecoles 2009 Nbre Labels 2009 Nbre Clubs 2009 % Labels 2009 Comités Nbre Ecoles 2008 Labels 2008 Nbre Ecoles 2009 Nbre Clubs 2009 % Labels 2009 Labels 2009 OrArBrOrArBr SUD EST3062 AUVERGNE ,7% ALLIER (03) ,3% 34 CANTAL (15) ,3%12 HAUTE LOIRE (43) ,0%112 PUY DE DOME (63) ,4%2 3 CORSE ,3% CORSE DU SUD (2A)1 1 90% HAUTE CORSE (2B) ,3% 1 COTE D'AZUR ,0% ALPES MARITIMES (06) ,0%21 VAR (83) ,0%161 DAUPHINE SAVOIE ,3% DROME ARDECHE (26) (07) ,2%232 ISERE (38) ,4%111 SAVOIE (73) 1166,3% 1 HAUTE SAVOIE (74) 51827,8%131 LANGUEDOC ROUSSILLON ,9% AUDE (11) 1147,1% 1 GARD (30) 3348,8% 21 HERAULT (34) ,1% 51 LOZERE (48) 20% PYRENEES ORIENTALES(66) 160% LYONNAIS ,4% AIN (01) 180% LOIRE (42) 1205,0% 1 RHONE (69) ,3% 1 PROVENCE ALPES ,6% ALPES HAUTES PROVENCES 40% HAUTES ALPES 60% BOUCHES DU RHONE (13) 1541,9% 1 VAUCLUSE (84) 22010,0% 11

Clubs et Labels – Saisons 2007/2008 & 2008/2009 (4/4) Secteurs Nbre Labels 2008 Nbre Labels 2009 Ligues Nbre Ecoles 2008 Nbre Labels 2008 Nbre Ecoles 2009 Nbre Labels 2009 Nbre Clubs 2009 % Labels 2009 Comités Nbre Ecoles 2008 Labels 2008 Nbre Ecoles 2009 Nbre Clubs 2009 % Labels 2009 Labels 2009 OrArBrOrArBr SUD OUEST5193 AQUITAINE ,0% DORDOGNE (24) ,8% 23 GIRONDE (33) ,4%192 LANDES 110% LOT ET GARONNE 110% PYRENEES ATLANTIQUES ,3%226 CENTRE ,9% CHER (18) % EURE ET LOIR (28) ,5% 1 INDRE (36) 70% INDRE ET LOIRE 190% LOIR ET CHER (41) 100% LOIRET (45) ,7%1 1 LIMOUSIN ,8% CORREZE (19) ,5%1 CREUSE 30% HAUTE VIENNE (87) 250% MIDI PYRENEES ,0% ARIEGE 50% AVEYRON (12) 21315,4% 11 HAUTE GARONNE (31) ,6%332 GERS (32) 60% LOT (46) 1714,3% 1 HAUTES PYRENEES (65) 90% TARN 100% TARN ET GARONNE (82)1 1714,3% 1 PARIS ILE DE France OUEST ,7% PARIS (75) ,9%1 YVELINES (78) ,2% 23 ESSONNE (91) ,7%421 HAUTS DE SEINE (92) ,0%155 VAL D'OISE (95) ,0%115 POITOU ,1% CHARENTES (16) ,1% 2 CHARENTE MARITIME (17) ,6% 21 DEUX SEVRES (79) ,9% 54 VIENNE (86) ,8% 23

Dotations Cette saison, la dotation remise à chaque école darbitrage labellisée est véritablement orientée sur des outils de formation à disposition des clubs et se compose de Cette saison, la dotation remise à chaque école darbitrage labellisée est véritablement orientée sur des outils de formation à disposition des clubs et se compose de ٭ 2 packs de 3 DVD CCA Formation « Gestion progressive » et « OMB / Jeu passif / Défense en zone » ٭ Livrets dinitiation 24 pages ٭ Jeux de fiches « Mémento du Pré J.A. » ٭ Affiches CCA « Raconte-moi larbitrage » et « Les Gestes de larbitre »

Création dun Logo spécifique Ce logo « Ecole dArbitrage », décliné en plusieurs versions, va nous permettre de mieux communiquer et de mieux identifier notre projet Ce logo « Ecole dArbitrage », décliné en plusieurs versions, va nous permettre de mieux communiquer et de mieux identifier notre projet

Satisfactions et Dysfonctionnements / Dossiers Satisfactions Satisfactions ٭ Rôle et missions réalisées par le Référent « Ecole dArbitrage », créé dans chaque Secteur ٭ Travail collaboratif initié entre le référent secteur et les CRA ٭ Analyse détaillée du contenu des dossiers Dysfonctionnements Dysfonctionnements ٭ « Chasse aux points » de la part de certains clubs dans la Grille « Critères dattribution et Barèmes dévaluation » ; après demande dexplications, des corrections de label ont donc été apportées par les coordinateurs nationaux. ٭ Des dossiers où le nombre dencadrants est sur-dimensionné par rapport au nombre « dencadrés » ٭ Des dossiers validés CDA et CRA qui ne comportaient pas tous les documents demandés. En fonction des satisfactions et des dysfonctionnements issus de lanalyse des dossiers des 2 dernières saisons et des discussions avec les Présidents de CRA, le groupe de coordinateurs nationaux a procédé à quelques modifications visant à simplifier le dossier (documents à fournir) et à mieux identifier et valoriser chaque structure (calcul des points dans la grille dévaluation) En fonction des satisfactions et des dysfonctionnements issus de lanalyse des dossiers des 2 dernières saisons et des discussions avec les Présidents de CRA, le groupe de coordinateurs nationaux a procédé à quelques modifications visant à simplifier le dossier (documents à fournir) et à mieux identifier et valoriser chaque structure (calcul des points dans la grille dévaluation)

Evolutions du Dossier Simplification du dossier de demande Simplification du dossier de demande ٭ Informations moins complexes à renseigner pour les arbitres en formation dans lécole Adaptation du calcul des points dans la grille dévaluation afin que le label valorise et priorise davantage les « arbitres » en formation par rapport à lencadrement Adaptation du calcul des points dans la grille dévaluation afin que le label valorise et priorise davantage les « arbitres » en formation par rapport à lencadrement ٭ Simplification de la répartition des arbitres en formation dans lécole ٭ Redéfinition des fonctions dans lencadrement de lécole : responsables (2 maxi.) et intervenants (6 maxi.), licenciés au club Afin de faciliter la communication autour de ce projet, une « Plaquette / Mémento de Réalisation dun dossier de demande de label » va être proposée aux clubs, comités et ligues et regroupera Afin de faciliter la communication autour de ce projet, une « Plaquette / Mémento de Réalisation dun dossier de demande de label » va être proposée aux clubs, comités et ligues et regroupera ٭ Les éléments indispensables pour réaliser un dossier : coordonnées des référents, planning, … ٭ Une notice explicative permettant de compléter plus facilement la demande et la grille des critères

Contenu du Dossier Label Ecole dArbitrage Afin dobtenir un Label, le club pour réaliser un dossier ne devra fournir que les 3 documents suivants : Afin dobtenir un Label, le club pour réaliser un dossier ne devra fournir que les 3 documents suivants : ٭ Demande de « Label Ecole dArbitrage » décrivant la structure et lorganisation mise en œuvre, visée par le club, le comité et la ligue ٭ Grille « Critères dattribution et Barèmes dévaluation », répartie en 5 grands thèmes : Composition de l'Ecole d'Arbitrage, Encadrement de l'Ecole d'Arbitrage, Moyens mis en œuvre, Actions dans le club, Participation aux manifestations fédérales ٭ Charte tripartite, signée par le club, le comité et la ligue

Planning des actions durant la saison TimingActionActeur(s) De juin à décembre Télécharger le guide opératoire ainsi que les fichiers composant le dossier de demande de labellisation, sur le site internet de la CCA/FFHB « ». Club De septembre au 31 décembre Envoi du dossier complet de demande de Labellisation au comité départemental Club Tout dossier incomplet ou reçu après la date du 31 décembre ne pourra pas être pris en compte De janvier à février Etude de la complétude du dossier et demandes de pièces manquantes aux clubs CDA et/ou CRA De janvier à févrierEtude, visa des dossiers et proposition dattribution du LabelCDA et CRA De janvier au 15 mars Envoi des dossiers au Coordinateur Ecoles dArbitrage du Secteur CCA concerné. Travail collaboratif dajustement du contenu des dossiers par les CRA, les Coordinateurs des Secteurs et Eric JULLIG Ligue-CRA / Secteur CCA Tout dossier incomplet ou reçu après la date du 15 mars ne pourra pas être pris en compte Dernière quinzaine de mars Etude des dossiers et Attribution des Labels par les Coordinateurs des Ecoles dArbitrage des Secteurs CCA et Eric JULLIG CCA Davril au 15 maiEnvoi des résultats, diplômes, supports et dotations aux LiguesCCA Assemblées Générales Remise des labels (diplômes, supports et dotations) aux clubs concernés Comité et/ou Ligue

Objectifs 2009/2010 Objectifs quantitatifs Objectifs quantitatifs ٭ Nombre décoles labellisées en constante progression ٭ 100% des comités et des ligues impliqués et représentés Développement du partenariat de proximité auprès des clubs Développement du partenariat de proximité auprès des clubs ٭ Via les coordinateurs Secteurs / CRA / CDA ٭ Par lutilisation de supports adaptés (dossier de demande, guide opératoire, mémento, …) Valorisation et Communication Valorisation et Communication ٭ Intégration des arbitres issus des écoles dans les filières CDA/CRA ٭ Placer le projet dans certaines animations de lEvènementiel La Poste ٭ Articles dans Arbitrhand Objectifs qualitatifs Objectifs qualitatifs ٭ Niveau de label basé sur le nombre darbitres en formation ٭ Reconnaissance des véritables animateurs des écoles