Pour l’utilisation de l’Analyse en Constituants Immédiats Marie-Laure Guénot DEA Langage et Parole Colloque Jeunes Chercheurs Université de Provence 26 avril 2002

Pour l’utilisation de l’Analyse en Constituants Immédiats Présentation Critiques Exemple d’application à l’oral Exemple de formalisation en Grammaire de Propriétés

Présentation : Ce que c’est (1) Hiérarchie relative : Identifier la hiérarchie relative de chacune des combinaisons de constituants de la phrase Construction / syntagme : Combinaison d’éléments qui forment une unité syntaxique à un niveau quelconque Constituants immédiats : Ceux qui forment directement une construction donnée

Présentation : Ce que c’est (2) Commutation : Si on peut remplacer un groupe d’éléments par une unité, ce groupe forme un syntagme Analyse préalable en morphèmes : Pour disposer des unités minimales de l’analyse syntaxique Unité syntaxique maximale : La « phrase », ou « énoncé », etc.

Présentation : Ce que c’est (3) Systèmes de représentation : Traits et flèches (Nida) Dichotomie (Wells) Parenthésage Boîte (Hockett) Règles de la forme XY.Z Arbre (Chomsky) Permettent d’exprimer les résultats de l’ACI d’une manière plus intelligible

Présentation : Ce que c’est (4) Exemple d’arbre résultant de l’Analyse en Constituants Immédiats de la phrase (Henri Michaux, Lointain Intérieur) : « Dans le calme parfait qui précède les apparitions, son être galvanisé attend la révélation. »

Présentation : Ce que ça n’est pas Pas une théorie : Un moyen de tester et de confirmer / infirmer des propositions Permet de dégager une théorie Pas une formalisation : Pas réductible à un arbre, ni à des règles XY.Z Pas une analyse syntagmatique : Ne tient pas compte de l’agencement des morphèmes dans une langue, mais des structures syntaxiques

Critiques (1) Incapacité à rendre compte des relations entre les phrases Exemple : « la gendarmerie a dévié la circulation » ~ « la circulation a été déviée par la gendarmerie » ~ « la circulation a été déviée par une route de campagne » La relation entre les phrases est sémantique et non syntaxique

Critiques (2) Incapacité à décrire les structures coordonnées Sur-structuration par la grammaire syntagmatique, mais elle ne formalise pas l’ACI Schémas de règles : XXn Problème de la discontinuité Un modèle syntaxique ne peut pas rendre compte des discontinuités morphologiques La discontinuité syntaxique peut être prise en compte Il faut distinguer l’ordre linéaire (syntagmatique) des constituants de leur ordre syntaxique

Conclusion (1) Une méthode d’analyse syntaxique des productions Pas une théorie, ni une modélisation Ne se réduit pas à une de ses représentations possibles Nécessité d’ajustements des représentations graphiques Pour le travail sur l’oral (médium différent)

Exemple : Application à l’oral (1) Une « bonne » transcription Mise en grille Pas de normalisation Les éléments présents sur le même axe vertical sont du même paradigme (corpus de Marie-Christine Hazaël-Massieux, la chasse aux crabes)

Évidemment ce n’est qu’une proposition, et quelque part ça montre bien à quel point l’arbre n’est qu’une représentation limitée de l’ACI.

Conclusion (2) L’adaptation de la méthode au traitement de l’oral demande quelques adaptations dues aux différences de médium Mais elle reste tout à fait efficace pour dégager la hiérarchie syntaxique des éléments composant un énoncé

Exemple : Application à une Grammaire de Propriétés (1) Soit une grammaire quelconque Par exemple on peut prendre un sous-ensemble de résultats exprimés par les règles suivantes : N.DetCN CN.CoordCN CN.CNnCN NCN Det.AdjCN CN.AdjCN CN.AdvCN CV.DetCN Int.DetCN Det.AdvCN On peut réinterpréter les résultats des analyses sous forme de contraintes

Exemple : Application à une Grammaire de Propriétés (2) Obliga-toires Facultatifs Unicité Exclusion Exigence N CN Det Coord Adj Adv CV Int N≠Coord N≠Adj N≠Adv N≠CN N≠CV N≠Int CN≠Det CN≠CV CN≠Int Det≠Coord Det≠Adj Det≠Adv etc. DetN||CV||Int CoordCN AdjCN AdvCN CNCN||Coord|| Adj||Adv Propriétés du Constituant Nominal

Conclusion (3) L’Analyse en Constituants Immédiats est une méthode de dégagement de la hiérarchie des constituants syntaxiques des énoncés d’une langue, quelle qu’en soit la forme (oral / écrit) Elle peut être exprimée sous des formes diverses (règles, arbres, contraintes), et peut constituer la base d’une grammaire formalisée.