Composition dapplications interactives …et lutilisateur dans tout ça? Benjamin Caramel Laboratoire i3S - équipe Rainbow

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
PragMan * Formation expérientielle vicariante à la décision managériale * le management (MAN) par l’analyse des résultats de l’action (PRAGMA)
Advertisements

MGP Groupe 30 Processus de projets, contrôle des risques
22 mai 2007 Clauvice Kenfack – Équipe MODEME
Action Innovante: Maison Intelligente
Revue de presse Master 2 RET
Journée d’échange du 17 Novembre
DEA - IMMW-Adaptation Adaptation des IHM et des HM Pourquoi, Quoi, Quand, Comment…
Ergonomie et Modélisation des utilisateurs des IHM
Journée Intech Device Independence – Page 1 IHM et multiplicité des supports : aperçu de la recherche actuelle et future Anne-Marie Déry
1 Spécificités de linformatique ambiante De nombreux services Des services métiers (apparition et disparition de fonctionnalités) Des services pour gérer.
IHM 2011 Présentation du contexte Acteurs Connaissances à transmettre Comment transmettre les connaissances ? Unités denseignement Intégration au niveau.
Introduction : plasticité des IHMs – Page 1 IHM et plasticité 1 IHM et Différents supports Différents utilisateurs Différents environnements Problématique.
1 / 18 ePhotoBOOK – Un album photo interactif IHM01 – 2007/2008 ePhotoBOOK Un album photo interactif Olivier BENSE Mathieu FABRE Julien GRAND-MOURCEL Hugo.
GÉRER LES COMPÉTENCES.
Mise en œuvre d’une démarche et d’un outil de gestion de « connaissances métier » basés sur la collaboration. Cyril BEYLIER
Réunion de lancement de Projet
D Troisième matinée du CRITE - Ecole des Mines de Nantes - 16 décembre 2004 Pascal Geeraert - Chef de projet UVPL Les plates formes denseignement.
Méta IHM WCOMP INFRASTRUCTURE P P P P AA Modèle d’ observation
Plénière 29 et 30 juin Grenoble
Thème « Modélisation comportementale des Systèmes critiques »
- TUTORIAL MCIE - Méthode de Conception d’Interfaces Ergonomiques
Concevoir un système dinformation hospitalier évolutif, ouvert et adapté grâce à un processus de conception orienté modèle Benjamin Chevallereau Alain.
Gestion du cycle de vie des applications Lotus Notes Ady Makombo Directeur Teamstudio France
Profils migratoires, processus pour des politiques éclairées
PME / PMI , Achats et sous-traitance
Évaluation des IHM et ergonomie
Les Systèmes d’information
DeltaPROD Suivi des interventions Gestion de configuration
Jean-Noel Guillossou Responsable du Programme SSATP Priorités stratégiques du SSATP Réunion annuelle, décembre 2012.
ETUDES ET RECHERCHES EN IHM Anne-Marie Déry
Environnements de travail Schéma directeur des. SDET : un méta projet du S3IT S3IT : Une démarche globale Une démarche structurante Une démarche de projet.
Veille Technologique : Étudier les avantages et inconvénients du typage statique et du typage dynamique pour des applications interactives Sujet proposé.
Mesures de performance organisationnelle Cours ICO 810
IGL301 - Spécification et vérification des exgiences 1 Chapitre 1 Introduction (ref : Bray chapitre 1)
Ergonomie des Interactions personne-machine Lancement des projets 2 novembre 2005 Mireille Bétrancourt - TECFA TECFA Technologies pour la Formation et.
Présentation du mémoire
Lergonomie des IPM : pourquoi, comment ? Présentation 9 Novembre 2005 Mireille Bétrancourt - TECFA TECFA Technologies pour la Formation et lApprentissage.
Lergonomie des IPM : pourquoi, comment ? 30 Septembre 2009 Mireille Bétrancourt - Cours Ergonomie des IPM TECFA Technologies pour la Formation et lApprentissage.
GT Modèles Formels pour l'Interaction
Stéphanie Bernonville 1, 2 Christophe Kolski 2
IHM & IDM : Modèles vivants à l’exécution, transformations dynamiques, IHM des transformations Gaëlle Calvary Université Joseph Fourier (Grenoble I) Laboratoire.
Architecture du projet. ANR CONTINT - WP3 2 CONTINT : WP3 Positionnement dans le projet : Conception dapplications mobiles Configurations dapplications.
Conception des Réalisé par : Nassim TIGUENITINE.
Une approche documentaire de la diffusion sur Internet Journée WebÉducation Martin Sévigny / Irosoft / 14 mai 2009
13-14 juin 2007 Synthèse du groupe 2 Les équipes participantes 3D Geom.net : géométrie dans lespace APLUSIX : les expressions algébriques, les transformations.
Ingénierie Système en SysML appliquée à la rédaction du cahier des charges Y. Le Gallou Séminaire académique STI2D - Calais – 1er avril 2014.
Valorisation Forfait Informatique. Page 2 Avantages de base Sans Forfait InformatiqueAvec Forfait Informatique Compétences Ressources Peu de compétences.
L'I.E., un outil pour révéler la stratégie des PME Maryse SALLES – Université Toulouse I Lille 14 Octobre 2004.
Supports de formation au SQ Unifié
Interface Homme-machine (interaction humain-machine)
Introduction au Génie Logiciel
SOINS INFIRMIERS SPECIFIQUES AUX URGENCES
GESTION DE COMPOSANTS ELECTRONIQUES
Extrait du Referentiel BTS Systèmes numériques Options : Informatique et réseaux et Électronique et communication S1 à S9 Définition des savoirs et savoir-faire.
Logiciel libre ou commercial? Benjamin Thominet, le 31/01/2004.
1 Vers la gestion de la cohérence dans les processus multi-modèles métier Wolfgang THEURER Ecole Nationale Supérieure d’Ingénieurs des Etudes et Techniques.
Architecture pour la conception de SIP incluant plusieurs contextes d’utilisation Tarak Chaari INSA de Lyon – 08/06/2004 INSA de Lyon – 08/06/2004.
Activités cognitives dans les systèmes d’information et interfaces homme-machine GT 3.
L’Ergonomie dans la conception
Une vision pour la gestion de l’identité
2 Tracks Unified Process
L’ergonomie des IPM : pourquoi, comment ? 9 Novembre 2006 Mireille Bétrancourt - TECFA TECFA Technologies pour la Formation et l’Apprentissage.
Quelles spécificités d’un dispositif de FAD médiatisé par les TIC par rapport à un dispositif en présentiel du point de vue de l ’apprenant ?
Multimodalité en sortie
Les programmes de cycles supérieurs en gestion de projets d’ingénierie
Point d’information RNT - 3 juin Sommaire 1. Rappel : calendrier 2. Re-démarrage de la maintenance de l’application 3. Travaux en cours : premières.
PRÉSENTATION AGL LES TESTS LOGICIELS LES TEST LOGICIELS 1 Mickael BETTINELLI Brandon OZIOL Gaétan PHILIPPE Simon LUAIRE.
Année Universitaire : 2013/2014 Réalisée par: Rahma DAIKHI Encadrants : M. Jean-Yves TIGLI M. Stéphane LAVIROTTE Au sein de : Laboratoire I3S, Equipe RAINBOW.
Lancement du projet de refonte du portail eaufrance Groupe de coordination inter bassins 28/01/2014 – Anne Macaire.
Transcription de la présentation:

Composition dapplications interactives …et lutilisateur dans tout ça? Benjamin Caramel Laboratoire i3S - équipe Rainbow Université de Nice - Sophia Antipolis / CNRS

Scénario exemple 16/11/10Benjamin Caramel – I3S Rainbow2 Composition Définition Pourquoi composer? – Satisfaire un besoin non prévu – Assurer une communication dinformations a priori impossible Avantages (utilisateur) – Efficacité, Efficience Quaurait-on fait?... Avant : les Services Aujourdhui… une voie explorée

Lutilisateur dans la composition Demande de composition dapplications – Besoin, Choix, Outils, Autorisations Réalisation de la composition – Intervention requise - Volonté dintervention – Expertise, Coût temporel, Présentation et Contrôle de la Composition Application composite – Utilisabilité, Evaluation, Evolution 16/11/10Benjamin Caramel – I3S Rainbow3

Demande de composition Connaissance de la possibilité de composition – Où et comment composer? OS? Outil externe? Fonctionnalité de lapplication composable? – Utilisateurs ciblés? Ergonomie de lenvironnement de composition Autorisation de composition – Accès/Partage dinformations Sécurité? Respect vie privée? Eventualité dun refus de composition? – Degré de notification de lutilisateur? de contrôle par lutilisateur? Expertise utilisateur – Visibilité des dépendances inter-IHM? Capacité dintégration dune application non composable? 16/11/10Benjamin Caramel – I3S Rainbow4

Réalisation de la composition Communication des besoins et du contexte – [Gabillon09] mode dinteraction écrit, langage naturel Contraintes – Compréhension par lutilisateur du modèle de composition et des attentes – Intervention de lutilisateur & expertise Intervention nécessaire à minimiser Intervention volontaire interaction maximale? – [Gabillon09] utilisateurs prêts à investir du temps pour un résultat de qualité Interaction avec lenvironnement de composition – Application composite spécifique => interaction sur des processus complexes Comment? Quels feedbacks sur la réalisation? – Adaptabilité de lenvironnement de composition Profils utilisateurs? Mixed-Initiative User Interfaces (Horvitz): environnement adaptif et adaptable 16/11/10Benjamin Caramel – I3S Rainbow5

Quelques projets… Types dutilisateur – Concepteur/Développeur: lutilisateur « intermédiaire » UsiXML + ComposiXML ServFace – Utilisateur final, tout public Mashups (iGoogle, NetVibes) Ajout de (méta-)données! 16/11/10Benjamin Caramel – I3S Rainbow6 Utilisateur passerelle

Application composite résultante Utilisabilité de lapplication composite? – Efficace? Efficiente? Satisfaisante? – Comment sen assurer? Mobilité: ergonome non présent ! « Evaluation » – a priori – conservation de lergonomie lors de la composition? Processus? Feedbacks? – a posteriori – réponse à léchec? Rétro-contrôle par lutilisateur? Frustration, Enervement? Seuil de tolérance à lerreur? (dépend de la situation) Sauvegarde de la composition – Gain de temps futur – Continuité de service? (mobilité) Une application composite vs. Plusieurs applications distinctes – Efficience & Seuil de rentabilité 16/11/10Benjamin Caramel – I3S Rainbow7

Bilan Problématiques globales pour la composition – Utilisateur & situation contextuelle, besoin, contraintes fonctionnelles et opérationnelles – Réalisation en fonction Intervention de lutilisateur: requise? volontaire? – Évaluation, minimisation du risque derreur Impact sur la réalisation des applications initiales – Informaticien: choix et respect de modèles darchitectures évolutives Rainbow WComp (infrastructure daccueil) et IHM (modèles dapplications interactives composables) – Ergonome explicite les besoins/objectifs et le modèle de lutilisateur dans les applications initiales garant de la qualité des compositions futures 16/11/10Benjamin Caramel – I3S Rainbow8

Merci Liens et Références ServFace Project – UsiXML Project – [Gabillon09] – Yoann Gabillon, Gaëlle Calvary, Nadine Mandran, and Humbert Fiorino. Composition dynamique d'interfaces homme- machine: besoin utilisateur ou défi de chercheur? IHM09 Benjamin Caramel, Cédric Joffroy, and Michael Laguerre. De la composition de services à la composition d'interfaces homme- machine. IHM '09 Questions? Débat? Benjamin Caramel – I3S Rainbow –