Evaluation à 96 semaines de lassociation Tenofovir (TDF), Emtricitabine (FTC) et Efavirenz (EFV) en prise unique quotidienne comme première ligne de traitement.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Advertisements

ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Switch to TDF/FTC/RPV - Etude SPIRIT.
Switch EFV pour ETR - Efavirenz pour étravirine. Switch de lefavirenz pour létravirine chez les patients avec des effets indésirables du SNC Waters L,
Switch pour monothérapie de DRV/r
Comparaison des combinaisons fixes dINTI ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934 ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT.
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparaison de maraviroc (MVC) vs EFV Etude MERIT.
Switch ABC/3TC pour TDF/FTC
Comparaison de raltégravir (RAL) vs efavirenz
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Marqueurs biologiques d’évolution
Pr Ch RABAUD, Service de Maladies Infectieuses, CHU de Nancy SFLS, Strasbourg le 12/10/2007 Maintenir lefficacité des traitements ARV à long terme.
Switch pour schéma avec ATV + r
Essais Cliniques ANRS 11èmes JNI Montpellier 2010.
Qualité de vie des personnes sous traitement antirétroviral
** Bocéprevir + PEG-IFN α-2b RBV
Étude TélapréVIH – ANRS HC 26 (1)
ESSAI DAYANA Protocole ANRS / IMEA 032
Trithérapie antirétrovirale par ddI+3TC+EFV en prise unique quotidienne chez des enfants infectés par le VIH à Bobo-Dioulasso, Burkina Faso : BURKINAME.
Essai ANRS REFLATE TB Essai de phase II multicentrique comparant l’efficacité et la tolérance de deux doses de raltegravir à l’efavirenz en association.
Essai STRATALL ANRS / ESTHER Décentralisation de l’accès au traitement antirétroviral en Afrique : Evaluation de la prise en charge des patients.
Dr Mouhamadou Baïla Diallo Centre de Recherche Clinique de Fann
Monothérapies d’IP boosté Résultats des principaux essais
Diversité moléculaire des souches VIH-1 du groupe O et prise en charge thérapeutique au Cameroun Essai DYNA M-O ANRS
Étude ACTG 5257 : ATV/r, RAL ou DRV/r + TDF/FTC (2)
Les instantanées CROI 2007 – Daprès R. Haubrich et al. Oral abstract 137 actualisé Diminution précoce de la CV afin destimer la puissance antirétrovirale.
Evaluation à Dakar (Sénégal) et à Yaoundé (Cameroun) de 4 nouveaux traitements antirétroviraux chez les patients naïfs infectés par le VIH-1 ESSAI DAYANA.
La Lettre de linfectiologue Étude NEAT001/ANRS143 : RAL versus TDF/FTC en 1 re ligne (1) 78 centres, 15 pays Européens Critère principal composite (6)
La Lettre de linfectiologue Pharmacologie clinique Étude de phase IIb de recherche de dose, randomisée, multicentrique en aveugle partiel Étude LATTE :
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
La Lettre de lInfectiologue EASL 2014 – Daprès Osinusi A et al., abstract 14, actualisé Schéma de létude –55 patients co-infectés VIH-VHC naïfs –Score.
AG 05/04/2013 Le Kremlin-Bicêtre Florence Buseyne
ANRS 1215/1290 Evaluation à long terme de la prise en charge des 400 premiers patients inclus dans lISAARV (1998–2008) Tolérance des ARVs à moyen terme.
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S24 d’une étude de phase Iib (2) Schéma de l’étude AI
Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Mildvan et al.abstract A5073 actualisé Comparaison lopinavir/ritonavir OD vs BID chez des patients naïfs et comparaison.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Schémas sans INTI  SPARTAN  PROGRESS. Kozal MJ. HIV Clin Trials 2012;13;  Schéma de l’étude  Critère d’efficacité –Principal : ARN < 50 c/ml.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison de RTV vs Cobi  GS-US Gallant JE. JID 2013;208:32-9 GS-US  Schéma de l’étude  Objectif –Non infériorité de COBI comparé.
Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Le meilleur de la CROI 2015 Nouvelles molécules
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
Pourcentage de patients avec CV < 50 cp/ml (ITT-E, Snapshot)
La Lettre de l’Infectiologue TAF chez les patients avec insuffisance rénale minime à modérée (1) Élimination non rénale À la dose recommandée, les taux.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Étude ANRS HC30 QUADRIH (2)
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Les instantanées CROI 2007 – D’après M. Nelson. Abstract 104aLB actualisé Efficacité et tolérance du Maraviroc + TO chez des patients prétraités en échec,
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Switch pour schéma avec RAL  Etude canadienne  CHEER  Etude Montréal  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Transcription de la présentation:

Evaluation à 96 semaines de lassociation Tenofovir (TDF), Emtricitabine (FTC) et Efavirenz (EFV) en prise unique quotidienne comme première ligne de traitement au Sénégal. Etude ANRS 1207 (IMEA 025) A GENCE N ATIONALE DE R ECHERCHE SUR LE SIDA NATIONAL AGENCY FOR AIDS RESEARCH

Justification de létude Depuis 1998, introduction de trithérapies par le programme gouvernemental et des essais cliniques. Essais pilotes de faisabilité, dévaluation de la tolérance et defficacité Simplification des traitements Introduction de molécules nouvelles Toxicité croissantes des NRTIs ( d4T, AZT)

Objectif principal Evaluation de lefficacité dun premier traitement antirétroviral en une prise unique quotidienne, en mesurant le pourcentage de patient ayant obtenu une charge virale < 400 copies/ml à 48 semaines Méthode Etude pilote chez 40 patients naïfs dARV recevant une prise quotidienne au coucher de TDF 245 mg, FTC 300 mg et EFV 600 mg Prolongation de la surveillance de lessai jusquà S96

Critères dinclusion Infection VIH-1 documentée Patient naïf de traitement antirétroviral Karnofsky > 70 % CD4 < 350 cellules/mm 3 Tout risque de grossesse doit être écarté Patient ayant donné son consentement éclairé écrit Critères dexclusion Infection opportuniste évolutive Pathologie rénale sévère ( clairance de la créatinine < 50 ml/min) Thrombopénie avec un taux de plaquettes < cellules/mm3 Hb < 7 g/dl Insuffisance hépatique sévère ( TP 3 LSN

Recrutement Pré-inclusion: n= 57 Exclusion : n= 17 Clairance de la créatinine < 50 ml/min (n=3) Tuberculose (n=5) Hb < 7 g/dl (n=1) Transaminases > 3xN (n=1) CD4 > 250 cellules/mm3 (n=3) Plaquettes < /mm3 (n=1) Dépression (n=1) Décès avant inclusion (n=1) Médecine traditionnelle (n=1)

N=40 Age median : 38 [32-44] Sexe ratio M/F: 0.66 Stade CDC : stade A: 7.5% - stade B 70% stade C 22.5% Moyenne du score Karnofsky : 93.5% Médiane CD4 : 122 [3-310] Médiane de la CV: 5.3 log10 copies/ml [ ] Moyenne du poids : 59.5 kg ±13 Caractéristiques des patients à linclusion RESULTATS

Suivi des patients 1ère inclusion: Juin 2004 Fin des inclusions: Décembre 2004 Pré-inclusions: n= 57 Inclusions: n= 40 Décès: n=3 Perdus de vue: n= 2 Grossesse: n=1 Nombre de patients suivis jusquà S96 (Novembre 2006): n= 35

% de patients ayant une CV < 400 et < 50 copies/ml (ITT*) *ITT: Missing = Failure

% de patients ayant une CV < 400 and < 50 copies/ml (OT)

Evolution des CD4 (± SD)

Evénements indésirables imputés au traitement Evénements indésirables grades 2-3n% pts Vertiges Nausées/Vomissements615 Diarrhées512.5 Eruptions cutanées37.5 Maux de têtes25 Fatigue12.5 Total36

Evénements indésirables non imputés au traitement Tuberculose : n=3 Décès : n=3 – Tuberculose multifocale (CD4 à la pré-inclusion: 3/mm3) – Septicémie (CD4 à la pré-inclusion : 3/mm3) – Inconnu (CD4 à la pré-inclusion: 4/mm3) Grossesse: n=1 à M3 EFV est remplacé par la Névirapine (NVP)

Evolution de la clairance de la créatinine (Cockcroft et MDRD)

Evolution du cholestérol total et des triglycérides

TFV C24h (ng/mL) Parmi les 81 C 24H de TFV mesurées, renseignées et détectables chez 40 patients : – Médiane (IQR) = 48 ng/mL (34-63), – CV(%) interindividuel = 43%, – Nb de mesures/patient = 2 – Minimale < 5 ng/mL – Maximale = 127 ng/mL – Normale de ng/mL (Mentions légales VIREAD ) Résultats de dosages plasmatiques du TFV dans létude ANRS 12-07/IMEA025

Bartlett et al. HIV Clin Trials 2007;8(4):

Etude 934 Proportion patients avec ARN-VIH <50 c/mL (TLOVR) ITT BL Semaines % Respondeurs Exclusion NNRTI-R (n=487): FTC/TDF 80%, CBV 70%, p=0.021 (+1.6%,16.6%) (n = 509)

Résultats à S48 ; % < 50cp/ml (ITT) CV < 50 c/ml (ITT) (%)

Conclusions Il sagit de la première évaluation en Afrique Sub-saharienne de lassociation TDF/FTC /EFV récemment recommandée par lOMS (juin 2006), comme lune des premières lignes de traitement antirétroviral. Une excellente efficacité a été observée. La tolérance était bonne au delà des premiers jours de traitement. Toutefois une surveillance de la clairance de la créatinine est nécessaire. Evaluation se poursuit dans le cadre de la cohorte ANRS Un comprimé combiné de cette association (ATRIPLA) devrait être bientôt disponible dans les pays du Sud et constituera une avancée importante pour les patients

Acteurs Promoteur : ANRS Coordination : IMEA, CRCF, CNLS Investigateur principal : Dr R. Landman Co-investigateur principal : Pr P.M. Girard Investigateur principal au Sénégal : Pr P.S.Sow, CHN Fann Médecin investigateur associé, Médecin détude clinique : Dr M.B.Diallo, Dr N. Diakhaté, Dr M. Poupard Monitoring:Dr V.Cilote Equipe sociale : Ndéné Sylla, Khady Gassama Virologie : Pr S.Mboup, Pr C.T.Kane, Dr H.N.Diop (CHN Le Dantec), Pr E.Delaporte (Montpellier) Immunologie : Dr N.F.N.Gueye, CTA Pharmacie : Pr B.Ndiaye, Dr M.B.K.Fall Pharmacologie :Dr Gilles Peytavin, CHU Bichat Gestion administrative : Léa Zié CRCF, Catherine Gachet IMEA Coordination IMEA : Aïda Benalycherif, Babacar Sylla

Remerciements Patients Structures collaboratrices : –Service des Maladies Infectieuses de Fann –Centre de Traitement Ambulatoire IMEA ANRS Laboratoire Gilead sciences