Switch pour schéma avec DTG

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Advertisements

Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Comparaison IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. ATV/r 300/100 mg + TDF/FTC qd n = 91 n = 89 DRV/r 800/100 mg + TDF/FTC qd  Schéma étude Randomisation 1:
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
Syndrome métabolique chez les Personnes vivant avec le VIH à l’hôpital universitaire de Cotonou, Bénin Dr Christelle AHOMADEGBE Equipe du Pr Marcel ZANNOU.
ROCKET AF Rivaroxaban versus warfarine dans la fibrillation atriale non valvulaire Rivaroxaban versus warfarin in nonvalvular atrial fibrillation. Patel.
Switch de TDF pour TAF  Etude GS-US  Schéma étude  Critères de jugement –Principal : proportion de patients maintenant ARN VIH-1 < 50 c/ml.
Switch de TDF pour TAF  Etude GS-US  Etude GS-US
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE. Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN.
 Etude LATTE-2 Switch pour CAB LA + RPV LA IM. Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM  Objectif –Primaire : % ARN VIH < 50.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US
Comparaison des INI – Phase 2
BMJ du 30/11/2010 Non-specific effects of standard measles vaccine at 4.5 and 9 months of age on childhood mortality: randomised controlled trial.
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
ARV-trial.com Switch pour MVC MARCH Study 1.
Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US
Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Switch pour E/C/F/TAF + DRV
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Intensification avec inhibiteur d’intégrase
Switch pour RPV/FTC/TAF
Comparaison INNTI vs INNTI
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Switch pour schéma avec DTG
Comparaison INNTI vs IP/r
Switch pour INSTI + NNRTI
Switch pour D/C/F/TAF Etude EMERALD.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF
ARV-trial.com Switch pour LPV/r + RAL Etude KITE 1.
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1.
Bertrand Coiffier Pour le Groupe d’Etude des Lymphomes de l’Adulte
Epargne INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Bertrand Coiffier Pour le Groupe d’Etude des Lymphomes de l’Adulte
Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation.
EXPLORATION DU METABOLISME DES LIPIDES
Comparaison des associations fixes d’INTI
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + 3TC Etude DUAL 1.
Switch pour BIC/FTC/TAF
ARV-trial.com Switch pour DTG + 3TC Etude ASPIRE.
Switch pour BIC/FTC/TAF
Switch pour BIC/FTC/TAF
Étude ANRS PREVENIR : premiers résultats à 1 an Incidence du VIH (ITT modifié) Traitement Suivi (patients-années) Incidence du VIH pour 100 patients-années.
Comparaison des IP vs IP
Comparaison des IP vs IP
2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (1)
Terbutaline 0,5 mg à la demande
Étude ANRS PREVENIR : premiers résultats à 1 an (1)
Anomalies du métabolisme glucidique chez les patients acromégales FZ
OCTAVE Induction 1 et 2 (8 semaines) OCTAVE Sustain (52 semaines)
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Etude ANRS 170 QUATUOR : 4 jours versus 7 jours en maintenance (1)
Rate of decline (ml/an) Différence versus LAMA/LABA
DTG + 3TC vs DTG + TDF/FTC Etude GEMINI.
Transcription de la présentation:

Switch pour schéma avec DTG ARV-trial.com Switch pour schéma avec DTG STRIIVING NEAT 022 1

VIH+ ≥ 50 ans ou score de risque Pas de mutations de résistance Etude NEAT 022 : switch pour DTG vs poursuite IP/r chez des patients avec risque cardiovasculaire élevé Schéma Randomisation Stratifiée par pays 1 : 1 Sans insu S48 S96 6 pays européens VIH+ ≥ 50 ans ou score de risque Framingham > 10 % à 10 ans Sous IP/r + 2 INTI ARN VIH < 50 c/ml ≥ 6 mois Pas de mutations de résistance dans l’historique Switch pour DTG + 2 INTI (non modifiés) n = 205 n = 210 Poursuite IP/r + 2 INTI Switch DTG + 2 INTI Critères de jugement principaux Pourcentage de patients en succès virologique à S48 (absence de 2 charges virales consécutives > 50 c/ml et pas d’arrêt du traitement) : non-infériorité de DTG, en ITT, analyse Kaplan-Meier ; borne inférieure de l’IC 95 % de la différence = - 10 % Pourcentage moyen de modification du cholestérol total à jeun à S48 (différence de 12 %) NEAT 022 Gatell JM. IAS 2017, Abs. TUAB012

Caractéristiques des patients à l’inclusion et devenir Etude NEAT 022 : switch pour DTG vs poursuite IP/r chez des patients avec risque cardiovasculaire élevé Caractéristiques des patients à l’inclusion et devenir DTG n = 205 IP/r n = 210 Femme, % 11,7 10,0 Age > 50 ans, % 87,3 87,6 Score Framingham > 10 % à 10 ans, % 75,6 71,9 CD4/mm3, médiane 635 585 ARN VIH > 50 c/ml, % 3,4 0,5 Sérologie VHC positive, % 13,4 11,6 Durée médiane ARN VIH < 50 c/ml, années 4,9 5,3 Arrêt avant S48, n (%) Pour manque d’efficacité Pour événement indésirable Décès Perdu de vue Retrait consentement Autre 14 (6,8) 4 7 1 2 10 (4,8) 3 NEAT 022 Gatell JM. IAS 2017, Abs. TUAB012

Etude NEAT 022 : switch pour DTG vs poursuite IP/r chez des patients avec risque cardiovasculaire élevé Facteurs de risque cardiovasculaire et traitement ARV à la pré-inclusion DTG n = 205 IP/r n = 210 Tabagisme actuel, % 38 37,8 Diabète, % 5,5 6,3 Antécédent familial de maladie cardiovasculaire, % 43,3 43,4 Sous hypolipémiant, % 30,7 28,6 Activité physique quotidienne, % 32,5 28,9 Cholestérol total à jeun, mmol/l, médiane (IQR) 5,2 (4,5 - 5,8) 5,1 (4,5 - 5,6) Triglycérides à jeun, mmol/l, médiane (IQR) 1,6 (1,2 - 2,3) 1,6 (1,2 - 2,2) INTI, % TDF/FTC ABC/3TC Autre 65,4 30,7 3,9 64,3 31,9 3,8 IP/r, % DRV/r ATV/r 51,5 37,7 1,7 51 35,2 13,8 NEAT 022 Gatell JM. IAS 2017, Abs. TUAB012

Pas de donnée virologique Etude NEAT 022 : switch pour DTG vs poursuite IP/r chez des patients avec risque cardiovasculaire élevé Résultats à S48, ITT Succès Arrêt pour EI Perdu de vue Autre DTG IP/r 20 40 60 80 100 93,1 95,2 3,4 2,0 1,0 1,5 1,4 Non réponse virologique 0,5 Pas de donnée virologique % Différence (IC 95 %) : - 2,1 % (- 6,6 à 2,4) Echec virologique confirmé (ARN VIH > 50 c/ml) : DTG, n = 4 vs IP/r, n = 1 ; génotype amplifié aves succès chez 2/4 et 0/1 patients : pas d’émergence de mutation de résistance NEAT 022 Gatell JM. IAS 2017, Abs. TUAB012

Etude NEAT 022 : switch pour DTG vs poursuite IP/r chez des patients avec risque cardiovasculaire élevé Succès thérapeutique à S48 (ITT, per-protocole et sous-groupes) p pour l’interaction % de patients DTG IP/r Différence, % (IC 95 %) Succès (%) Analyse ITT 100 93,1 95,2 2,1 % Analyse per-protocole 97,3 94,5 97,5 3,0 % Risque Framingham à 10 ans 0,44 < 15 % 53,0 94,3 97,2 2,9 % > 15 % 47,0 92,5 92,9 0,4 % Pays 1,00 Royaume-Uni 39,5 89,0 90,1 1,1 % Espagne 23,9 93,8 100 6,2 % Allemagne 14,9 96,7 96,9 0,2 % Belgique-France-Italie 21,7 97,7 97,8 0,1 % - 9 - 6 -3 3 6 9 12 En faveur de DTG En faveur de IP/r NEAT 022 Gatell JM. IAS 2017, Abs. TUAB012

Etude NEAT 022 : switch pour DTG vs poursuite IP/r chez des patients avec risque cardiovasculaire élevé Lipides plasmatiques à jeun (mmol/l) : pourcentage moyen de modification à S48 5 10 - 5 - 10 - 15 - 20 - 25 DTG IP/r Cholestérol total Non-HDL cholestérol Triglycérides LDL cholestérol HDL cholestérol Cholestérol total : HDL-cholestérol p < 0,001 p = 0,286 - 8,7 0,7 - 11,3 0,5 -18,4 2 - 7,7 1,1 2,5 - 7,0 0,4 % Pas de modification dans l’utilisation d’hypolipémiants (environ 30 % dans chaque groupe, à la fois à J0 et à S48) NEAT 022 Gatell JM. IAS 2017, Abs. TUAB012

Etude NEAT 022 : switch pour DTG vs poursuite IP/r chez des patients avec risque cardiovasculaire élevé Evénements indésirables, % DTG + 2 INTI n = 205 IP/r + 2 INTI n = 210 Evénement indésirable de grade 3-4 5,9 9, 1 Evénement indésirable grave 7,7 Evénement indésirable lié au traitement 12,8 41 EI chez 26 patients dont 15/41 troubles de l’humeur, du sommeil ou du SNC 7,2 21 EI chez 15 patients dont 6/21 troubles de l’humeur, du sommeil ou du SNC Arrêt pour événement indésirable 3,4 (n = 7 *) 1,4 (n = 3 **) Décès 0,5 (n = 1, chute accidentelle) * Infection VHC aiguë (n = 1), troubles de l’humeur et/ou du sommeil (n = 6) ** Infection VHC aiguë (n = 1), dyspepsie (n = 1), aggravation fonction rénale (n = 1) Modification médiane du DFGe (CKD-EPI) à S48 (p < 0,001) DTG : environ - 8 ml/min IP/r : 0 ml/min NEAT 022 Gatell JM. IAS 2017, Abs. TUAB012

Etude NEAT 022 : switch pour DTG vs poursuite IP/r chez des patients avec risque cardiovasculaire élevé Conclusions Après 48 semaines, chez des patients contrôlés virologiquement avec risque cardiovasculaire élevé (de plus de 50 ans et/ou avec score Framingham > 10 %) et recevant une trithérapie avec IP/r + 2 INTI Le switch pour un schéma avec DTG était non-inférieur. Les analyses de sensibilité et par sous-groupes confirmaient ce résultat Le cholestérol total et les autres paramètres lipidiques s’amélioraient tant globalement que pour les divers sous-groupes Il y avait très peu d’échecs virologiques confirmés, sans émergence de mutation de résistance La tolérance était globalement bonne et similaire dans les 2 groupes NEAT 022 Gatell JM. IAS 2017, Abs. TUAB012